所在地区:Stanford, CA  
您的位置: 文学城首页 » 滚动新闻 » 美国邮局宣布将停止周六送信 节约20亿美元经费(图)

美国邮局宣布将停止周六送信 节约20亿美元经费(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻

  美国邮局6日宣布,为节省经费,预计从今年8月5日起,停止周六送信,但递送包裹的服务仍维持一周六天,估计此举每年可减支20亿美元。

  根据哥伦比亚广播公司报道,2月6日星期三,美国邮政部长兼首席执行官帕特里克·多纳霍(Patrick R. Donahoe)表示,将从8月5日起终止周六信件递送服务。

  新计划下每逢周六信件仍将被送往邮政局信箱。目前周六依旧营业的邮局届时也仍于周六对外开放。

  邮政局明显认为,美国大部分公众支持这一改变。多纳霍说:“人们确实重视收到的信件,然而他们喜欢在线支付网银,这对邮局造成了巨大的的财政压力。“

  多纳霍表示,邮政服务市场调研和其他研究数据显示,每十名美国人里,就有将近七人支持信件递送服务缩短成五天,从而减少邮政服务费用成本。

  “在过去五年里,我们已提议将信件、包裹寄送服务缩短为五天,”多纳霍表示,“但我们的方法是基于我们在过去六七个月里搜集到的顾客信息。从中看到顾客对周六递送包裹的强烈需求,且该方法仍能是邮政部门大大减少成本。”

  但国家邮差协会(National Association of Letter Carriers)主席弗雷德里克·罗兰多(Fredric Rolando)表示,终止周六信件递送服务是“一个损失惨重的主意,可能会对邮政服务和数百万顾客造成深远的负面影响”,尤其是商家、乡村社区、耆老、残疾人士和其他依赖周六邮政进行商业交易沟通及的人士。

  纽约市民对这件事反应不一。一名女子表示:”我不喜欢那样。如果我有重要的事情,我将不得不等到周一才能取到。“

  “我很怀旧,坚信古老的方式。”另一名男子表示,“无论是雨、冰雹、雨夹雪或大雪天气,他们依旧工作及时送上信件。有时候你需要学刊项目,但信件不此列。”

  “他们不得不削减成本,”另一名男子表示,“这完全不会影响我。”

  “我想他们需要切实可行的财务运营,而这是一件好事。”另一名女子表示,“是时候了。”

  据称,邮政服务中心在实施该计划前六个多月里公开宣布这一小时,是为了给广大居民和商业客户充足的时间作出计划和调整。

  在过去六年里,随着越来越多人从书信邮件逐步转向电子邮件和电子银行服务,美国邮政局已损失了将近410亿美元。为节省资金,美国邮政局已裁掉了35%的雇员,缩减数千家邮局的服务时数。倘若停止周六信件递送读物,预计将节省20亿资金,但这不足以实现收支平衡。

  决算总局前主计长戴维·沃尔克(David Walker)表示:“这不会立刻解决邮政局的问题。应当对其公共设施、赔偿费用和退休金等进行更基础性调整。”

  邮政局的最大问题,以及2012年出现红色赤字的主要原因,不是缩减信件递送人力可以解决的,而在于其未来退休保健福利计划的强制性成本不断增加,这一部分共造成了111亿的损失。如果没有这项支出和其他相关劳工费用,2012年邮政局本可以将经营损失维持在24亿左右,这甚至还会低于比前一年。

  2006年国会通过议案,强制要求邮政局必须支付健康保健费用,对此邮政局专门开立了高达550亿资金的账户,用于支付退休员工的未来医保费用。其中,550亿资金将分成十年,每年55亿连续投入该账户。然而邮政局拿不出55亿美元。

  邮政局时常需要国会批准作出调整,但该机构称目前已提出新的合法方式,无须国会也可进行改革。(编译:林婷)



abookl 发表评论于
这可能的原因是政府退休制度本来在前社安体制本来在后
社安体制就是给那些没有退休金的人准备的
yuan222 发表评论于
USPS has one of the best services in the world.

一个问题是:为什么美国邮局的员工不缴纳social security,而要有自己的退休计划?同样许多美国联邦和地方政府的雇员也坚持自己的退休计划,是各级政府的大负担之一。为何这些政府雇员不走social security这条路子?
abookl 发表评论于
美国的邮局的工作质量还是非常优秀的

虽然也有时候看到邻居的信寄到我这里了,但这么多
年没有一个帐单没收到过,没有一个寄出去的付款对
方没收到过。 要是在中国听说寄10封信至少会丢
一封(至少给中国寄的信国内经常说没收到)。

私有化是好的,但我觉的一个社会里也应该有
个机制能让部分人选择个邮局这样的地方懒散
的活着。 如果一天到晚什么人都要拼命干活
着世界有个啥JB意思。 我就非常羡慕南
欧人懒散的生活工作环境,别看德国经济
好,其实德国才SB呢,看德国那帮所谓高素质有
纪律干活认真的SB劲就烦
贾庆皋 发表评论于
以不留神又扯到体制上啦,大政府就是这个问题,不止邮局呀,看看警察局、消防队、政府职员,还有就是拿福利的人群。交的税都被花了。

裁员减少运营成本就是远水。401K其实就是社会保险的远水。所以自己看好管好自己的钱才是第一位的。
ghost6 发表评论于
邮局的邮费远远低于UPS和Fedex,可适当提高邮费。 邮局的主要赤字是退休人员pensions,而非运营成本,减少投递天数是本末倒置的愚蠢做法。

避开工会议会,私有化或半私有化才是出路。邮票增一分钱都需议会批准,为啥?
youdianer 发表评论于
关闭工会,放弃退休员工的医疗福利,邮局就不会亏这么多了。俺们镇的邮局员工个个态度和善,工作清闲,东西错得乱七八糟,我家信件给隔壁了,包裹去了不知道什么地方,到邮局去查,态度极好,除了等没有其他办法。网上购物凡是使用邮局寄送的要比ups慢将近一个礼拜。这种服务真让人无语
贾庆皋 发表评论于
对,两天就够了,统一到周二和周四投递,原因是很多法定假日是周一,而且周末后周一工作效率比较低。在家或公司二四收邮件二三和四五处理邮件足够了,紧急事件基本靠快递了。

邮局依然需要内部每天处理邮件,只是递送改在周二和周四,个人及公司处理邮件可以统一为以邮戳时间为处理时间比较公平,比如收租子和申请表等。

如果想再节省邮局费用就邮局人员周一机动处理雍余工作量,周二周四投递,周三周五内部处理邮件,直接裁员30%人员。
怎么可以瞎说 发表评论于
我也觉得邮局每2天送一次信就足够了.谁有急事还通过邮局啊??


**
laborlaw 发表评论于 2013-02-07 05:02:53

我到觉得应该把服务缩短到三天,足够了!
现在的信件,大半都是垃圾邮件。
·八戒· 发表评论于
邮局成本主要是福利,而不是多一天送信。少送一天,邮票降价吗?不会。

如果没有垃圾邮件的支持,邮局现在早就倒闭了。每天你邮箱里收到的,绝大多数都是垃圾。
beepee 发表评论于
美国邮政局就是一个希腊。
☆ 发自Android 文学城阅览器 5.6
laborlaw 发表评论于
我到觉得应该把服务缩短到三天,足够了!
现在的信件,大半都是垃圾邮件。
航母01 发表评论于
。。。邮政服务市场调研和其他研究数据显示,每十名美国人里,就有将近七人支持信件递送服务缩短成五天,从而减少邮政服务费用成本。。。


----是吗?哦,还是普世的二民好忽悠啊,呵呵。。。
若平 发表评论于
nissanusedcar 发表评论于 2013-02-06 21:03:14
改革就是:从一月27日起,美国到境外的平邮包裹增加66% 到 105%。
====================================================
“从一月27日起,美国到境外的平邮包裹增加66% 到 105%。”这是数量增加还是价钱增加呢?如果是价钱增加,就应该这样加两字:从一月27日起,美国到境外的平邮包裹 邮费 增加66% 到 105%。
nissanusedcar 发表评论于
改革就是:从一月27日起,美国到境外的平邮包裹增加66% 到 105%。
赞助广告