中共官媒前所未有警告朝鲜：如一意孤行不惜断交

中共官方媒体2月6日警告朝鲜，如果不顾中国劝阻和反对而一意孤行进行第三次核试验，中国将会减少对朝鲜的援助。文章称，如果朝鲜对中国来横的，导致中朝关系严重受挫，就应由它发生。不能让平壤以为中国为了中朝友好会不顾一切原则，把它置于中国所有其他战略利益之上。这篇社论被认为是中国警告朝鲜，将不惜付出同其断绝关系的代价。法新社评论称，这是中国对朝鲜前所未有的强硬举动。

朝鲜将很有可能就在近期施行新的核试验。根据韩国即将卸任总统李明博的说法，北朝鲜有进行多个核炸弹同时引爆核试验的可能。

2月6日出版的中共官媒《环球时报》发表社评警告朝鲜，尽管中朝两国都会为中朝关系“可能破裂”这一后果感到不安，但朝鲜绝不会从中得到好处。按照法新社从北京发表的报道评论，这意味着中国向朝鲜发出最后的警告。《环球时报》是中共党报人民日报社主办的一份时事新闻媒体，同样被认为是官方媒体，完全或部分代表中国官方的立场。

《环球时报》2月6日的批评，是罕见用中文和英文两个版本完全同一内容与说法的方式对朝鲜提出明确的警告。

此前，《环球时报》已经在1月25日对朝鲜宣布核试验作出批评，并以减少对朝鲜经济援助作为警告。法广报道称，美国负责朝核危机的外交官员将《环球时报》的社论警告，评价为是具有历史意义的。因为到目前为止，中国只是要求各方保持克制。

《环球时报》的语句十分强硬，该报警告北朝鲜说，平壤对中国虽然重要，但不至于让中国放弃原则。文章说，中国希望维持与朝鲜的友谊，但朝鲜也应当做相同的努力。对中国，平壤不要搞错了，中国不会把与朝鲜的关系放到中国战略利益之上。

此前，北朝鲜已经在2006年和2009年有过两次核试验，每次都遭到联合国的制裁。

附《环球时报》社评：中国珍惜中朝友好，朝鲜也需珍惜

朝鲜核试爆被普遍预测将要发生，中朝关系面临新考验。

中国大概不会像美日韩那样“惩罚”朝鲜，中朝的情分在任何时候都不会“恩断义绝”，这点美日韩必须清楚，西方也要清楚。

与此同时，朝鲜如果不听劝阻最终搞第三次核试爆，它一定要为此付出沉重代价，它从中国得到的各种援助理应减少，对此我们希望中国政府提前警告朝鲜，使其不存其他幻想。

中国的半岛局势研究者中有些人存在担心，即朝鲜新的核试爆会成为中国的外交难关，朝鲜有可能因为中国参与对它的部分国际制裁而同中国反目，甚至出现两国类似当年中苏式的关系破裂。

这种担心的背后是对中国国家力量的不自信，也是夸张了朝鲜外交的非理性。朝核问题确实搞得中朝关系极其复杂，增加了中国在东北亚的战略困难。中国处理中朝关系需要顾忌的因素越来越多，但这里必须有一个大原则：这些顾忌中不包括中国“怕”朝鲜。

强硬是朝鲜外交的一贯表现，但这种强硬不能对着中国来。中国老百姓对此决不会答应。如果朝鲜对中国来横的，我们希望中国政府以强硬还之，决不可用哄劝和退让对其纵容。如果这导致中朝关系严重受挫，就应由它发生。

一种观点认为美日韩一直在挑拨中朝关系，中国决不可上它们的当。这种挑拨可能是实情。但中国不能为了避免中这个圈套而陷入另一困境，最终被朝鲜的核政策绑架。

朝鲜对中国很重要，这不容怀疑。但同样不容怀疑的是，朝鲜的重要性不能冲击中国的基本外交原则和重大国家利益，甚至不顾自己的地缘安全。中国主张半岛无核化，也主张各方通过谈判解决问题，谁同中国的大原则顶着来，中国就要以实际行动表达自己的反对。如果中国缺少做这种坚持的意志，那我们永远都别想立起自己作为大国的威望。

中国无疑愿意维护中朝友好，并为此在关键问题上照顾朝鲜的利益和感受。但朝鲜必须反过来也这样做。一个巴掌拍不响，中朝友好需要中朝两国的同时认真呵护。

对中朝关系“可能破裂”，中朝两国的担心应同样高。如果中国的担心比朝鲜的担心更甚，这就不正常了。如果这里真有个高低关系，只应是朝鲜的担心比中国的担心更高。

中朝如果“破裂”对两国都没好处。当然我们相信朝鲜的独立自主能力，它离开中国大概“也能活”，但它肯定不会因此活得更好。中国也会因此蒙受东北亚的地缘政治损失，但中国弥补它的方法难道会比朝鲜的少吗？

有人担心中朝关系一旦“破裂”，朝鲜会彻底投向美国。第一这几乎不可能，朝鲜同美日韩的政治差距在它们之间设立了无法逾越的鸿沟。第二即使整个朝鲜半岛都更加亲美，也不能阻止中国崛起。随着中国越来越强大，中国周边国家“亲美”的含义会发生变化，它与“敌华”越来越无法画等号。

我们讲这些，不是主张中国不再珍惜中朝友谊，恰恰相反，我们认为对朝友好的战略意义的确是特殊的。但越是这样，越不能让平壤误读中国，以为我们为了中朝友好会不顾一切原则，把它置于中国所有其他战略利益之上。中国社会不会同意政府这样做。

中国只有坚守原则，才能让中朝关系获得长期的战略稳定，两国关系才会不那么敏感和脆弱，才能经得起危机的冲击。换句话说，只有不怕同朝鲜争执，才能留住两国的传统友好。