可怕:在北京城待一天 相当于吸掉21支香烟(图)

有得有失吗。不能把全国的之源你都占了，你就不去享受一点点的污染。

不用借火，大家一起成仙。

雾,霭,霾 都搞不清楚,还在写新闻!霾气罩城-那才是在抽'二十一'支烟的可怕.雾,霭有什么好可怕的?silly!在气象学上没有‘雾霾’这个名称的-中央台天天在胡说八道！

世界上所有的文明的富裕过程都是“先污染后治理”的。有人说“今天污染赚10亿，十年后的治理花100亿”，这些人是没学过资本主义。今天赚10亿，然后拿这些钱再投资，按年利润30%来算，十年后本利和将近140亿。减去治理的100亿，净赚40亿。这40亿的10%权贵拿走30亿，剩下10亿90%分。这就是资本主义。西方为什么那么富，环境也很好？还不是拿着这30亿发展而来的吗？西方人明白的很，所以到处宣传“环保”，宣传要“牺牲发展搞环保”，实际上就是不让你发展。

大家可以看看美国的企业在50年代左右的时候，宣传DDT很安全的广告：http://mindfully.org/Pesticide/DDT-Household-Pests-USDA-Mar47.htm

再看看因为DDT导致的至今为止仍未清除的污染：
http://mnn/health/fitness-well-being/blogs/local-fishings-darker-side

再看看上世纪40-60年代美国发生的雾霾事件，及直接死亡人数：
http://en.wikipedia.org/wiki/Smog#Major_incidents_in_the_US

上...

有雾没雾都是21支？？

当当当，谁给发明个直接戴在鼻子上的空气过滤器没准还能拿个专利呢。。。。要纳米材料的，恩

2月下了一场大雪，已经好多了。

中国社会视人命如草介, 人命不值钱, 无所谓, 。
☆ 发自Android 文学城阅览器 5.6

烟民高兴了。省烟钱了。

阿Q 跟王胡比赛抓虱子，抓得越多越光荣。

L1 ： 北京的空气比北加州差， 就好象北京人说北京话比美国人好一样， 会有人去质疑这点吗？ 我指出特定时间段， 北京的空气质量和北加州一样， 就想表明：北京是可以救的， 也可有蓝天的， 只需政府制定政策， 执行政策。

环境恶化的主要原因是大规模基建和汽车销售增长还在继续。有两条曲线，一条是空气净化曲线. 另一条是污染排放曲线，只有当空气净化曲线高于污染排放曲线是环境才会开始好转。

目前政府和老百姓已对环境越来越重视，空气净化曲线在提升，污染排放曲线将会停止上升并开始下降。环境何时改善应该只是个时间问题，需要大家共同努力。光在这里骂人不算本事。毕竟基建等等对国计民生也很重要，不能因噎废食。

而且国内有办事高效，劳力便宜等优势，改善环境应该比经济崛起要容易。还有经济学家指出环保将成为中国经济下一阶段发展的驱动力。

有些人每天不损几句中国日子就过不下去，所以逮着一切机会冷嘲热讽。

L1： 我是在 imply: 北京的空气是可以治理好的！

喜欢抽烟的人就到北京去生活好了，争什么争？

有毛好争的？不想戒烟就不戒贝！

空气污染这么明摆着的事，一帮子人都还要纠缠一番，你就明白中国为什么落后了。先是遮遮掩掩不承认，混上政治，指控別人，什么别有用心等等垃圾；等实在太明显了，便企图大事化小，"没啥子事儿＂；再等别人摆明事情多严重，便瞪着眼说，你们有啥子了不起，哪年哪月哪日不也发生了类似的什么什么吗？意思是，别说俺发烧，你们不也感冒过吗？似乎如此一说，那烧就自动退了。整个是弱国、弱民的loser心态！

这是一篇关于北京空气污染的报道，你在评论中说:此刻"空气质量和北加州差不多"，你说大家怎么理解？haoleokla 也是理解成，北京的空气污染不严重，或者是北京的污染治理几天就搞好了。

不至于吧, 不会是有人看到北京发展得那么好, 眼红病犯了,羡慕嫉妒恨哪, 现在的北京PK巴黎, 巴黎都可能怯怯的.

北京2月4日 凌晨3点至半夜12点,空气质量和北加州差不多。说的没错。
事实证明，北京的空气质量是可以改善的，也证明了政府的不作为。


arhoo 发表评论于 2013-02-04 10:24:02

L1： 你仔细看看， 我说的哪里不对？ 看清后再胡说不迟！

L1 你英文太好， 中文忘了！ 我说的4号这段特定时间. 我还指定了时间段。 我在北京和湾区都住过很长时间， 北京和北加州的空气怎么比？

arhoo，你说的“（北京）空气质量和北加州差不多”这句话不对。拿北京最好的数据和北加州一年最差的数据比，得出这样的结论，有意思吗？
峰值和峰值比：1000/64.0 > 15. 北京的峰值不止1000，只不过仪表读不出来而已。

争论啥？回家告诉你吸烟的亲戚朋友，不用买烟你每天已经吸够一盒香烟了，免费的！谢恩吧。

谁能证明＂人均寿命80岁以上＂这个数据是准确的？胡温敢拍着胸脯说GDP的数据准确？？

Alameda County所有观察点2012年每一天的的PM2.5峰值（Daily Max）的链接：
http://arb.ca.gov/aqmis2/display.php?year=2012¶m=PM25&units=001&statistic=DMAX&county_name=1-Alameda&basin=--AIR+BASIN--&latitude=--PART+OF+STATE--&o3switch=new&hours=all&ptype=aqd&mon=2&day=4&report=AREA1YR&order=basin%2Ccounty_name%2Cs.name&btnsubmit=Update+Display
最高值只有64.0

北京1月13日局地PM2.5指数超1000，新闻链接：
http://gb.cri.cn/27824/2013/01/14/2225s3989385.htm

L1： 你仔细看看， 我说的哪里不对？ 看清后再胡说不迟！

arhoo不要胡说。空气质量得看全年，不是看一个时刻。我就在北加州湾区，看去年一年的数据，PM2.5峰值超过50的日子只有几天，全年峰值65多。而北京PM2.5峰值不超过50的日子一年只有几天，全年峰值超过500（很多表只能读到500），有的报道是超过1000。

楼下： 急什么？都是数据， 当然有用！

楼下, 现在北京PM2.5是:１５８，　２月５号凌晨１．５０．也是美使馆数据.　看一个点有用吗？

更正： 北京2月4日 凌晨3点至半夜12点， PM2.5 12-30， 空气质量 39-74， 属于 good or moderate. 空气质量和北加州差不多。

北京2月4日的Pm 2.5 只有 40 多， 空气质量 50多， 这是美使馆数据。

中共无能暴政的报应来了，只是苦了百姓。唉…

军爷 发表评论于 2013-02-04 08:47:20这国外除了空气，可真是没别的好处。空气可不能当饭吃，空气不好习惯也就好了

一看这位爷就是已经活得差不多的了，难怪

现在白发人送黑发人已经很多。很多人活不过父母的年龄。why? 别忘了，那些老年人大半辈子吃的是天然肥料长的食物，呼吸的是相对质量好的空气。现在的毒物对幼儿的影响更大。另外，政府敢不敢报告北京一月份雾霾致死的人数？你永远不会听到这些数据。这就是事实。

楼下一些人的逻辑让人叹为观止. 你们喜欢污染的空气, enjoy好了.

这次的雾霾影响是起码二十年后才可以见到后果的，中国大面积出现雾霾天气也是改革开放后渐渐开始的，不是一下可以影响人均寿命的。怎么这点脑子都不用？我们的后代恐怕没他们的祖辈这么幸运长寿。如果他们整天在这样的环境下长大的话，所以空气污染必须治理。

要是北京能承办所有国际体育比赛就好了！天天奥运，天天蓝天！

这国外除了空气，可真是没别的好处。空气可不能当饭吃，空气不好习惯也就好了

同意楼下，碰巧前几天我也看到中国人均寿命比以前有大幅提高，差不多等同于很多发达国家。天天叫嚷中国这差那差，最后发现自己最差。
☆ 发自Android 文学城阅览器 5.6

污染能是免疫系统接受锻炼（被动的）？我们不是老说锻炼身体，锻炼这锻炼哪的。。。
哪位专家科普一把，国内大污染城市（北京，上海）的人均寿命怎么都80以上了？比不污染的国外城市还高。真的假的？和污染有关系没有？

不能再沉默、也不能在掩盖了。

转自天涯：

PM2.5监测数据背后的肮脏灵魂
http://bbs.tianya.cn/post-free-2569150-1.shtml

纯扯淡，一天抽一包烟什么感觉，在北京呆一天什么感觉，一样吗？

中国人都是烟民，多吸21支香烟不会有问题的。

发展是硬道理！！