所在地区:Stanford, CA  
您的位置: 文学城首页 » 滚动新闻 » 中国黑客疯狂攻击纽约时报、华尔街日报?洪磊回应

中国黑客疯狂攻击纽约时报、华尔街日报?洪磊回应

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻

《纽约时报》披露,过去四个月一直受到大陆骇客袭击入侵公司的电脑,盗取记者及其他员工密码。报社及电脑安全专家已经驱逐骇客,并且阻止继续入侵。

中国外交部发言人洪磊今天在北京说,有关报导毫无根据,没有确实证据,就指中国涉及骇客袭击活动,是完全不负责任。

《纽约时报》说,遭受骇客入侵的时候,正是他们报导温家宝亲属,通过商业交易积累价值几十亿美元财富的时候。


《华尔街日报》称遭中国黑客攻击

《纽约时报》报道中国黑客侵入其电脑并盗取了员工密码一天后,《华尔街日报》(The Wall Street Journal )也宣布,遭受了黑客攻击。

《华尔街日报》在周四报道称,该报遭受中国黑客的攻击,黑客试图监视这家报纸有关中国的报道。《华尔街日报》 称,黑客通过他们在北京办公室的电脑侵入其网络。

这份新闻集团(News Corporation)旗下的商业新闻报纸在一份书面声明称,这种攻击是一个“持续性问题”,并表示,他们正在与有关部门和安全专家密切合作,对其系统进行清理。《华尔街日报》周四完成了旨在摆脱黑客的“网络更新”。

中国国防部否认曾经参与任何针对《纽约时报》或者其他美国公司的网络攻击。

但安全专家表示,2008年,中国黑客开始瞄准美国新闻机构,目的是为了监视有关中国问题的报道。

2012年12月,计算机安全公司Mandiant在给客户提供的报告中称,该公司在几次调查过程中发现相关证据,证明中国黑客从西方新闻机构30多名记者及管理人员那里盗取了邮件、联系方式及文件,黑客还持有一份“短名单”,他们针对名单上的记者进行多次攻击。攻击目标中包括报道有关中国领导人、中国政治法律问题以及电信巨头华为集团的记者。

彭博社(Bloomberg News)是另外一家美国媒体机构。一位熟知该社内部调查的人士说,彭博社也曾被中国黑客攻击,一些电脑感染了病毒。去年,彭博社于6月29日刊发一篇文章,报道习近平家人聚敛财富之事。随后,发生了黑客事件。习近平将在今年3月就任国家主席。

彭博社证实黑客曾试图入侵,但声称“没有计算机系统或计算机被破坏”。

黑客入侵正好发生在《纽约时报》10月25日发表一篇调查报道的时候。报道发现,中国总理温家宝的亲属通过商业交易积累了价值几十亿美元的财富。

《纽约时报》聘请了安全专家侦测并阻止电脑攻击,他们收集的数字证据说明,中国黑客侵入了《纽约时报》的电脑网络。据此前技术咨询人士的分析,他们使用的技术与中国军方有关。

周四,美联社(The Associated Press)报道说,奥巴马政府官员正在考虑对北京方面采取更强硬的措施,以制止中国的计算机间谍活动。

对于这种针对政府和私有企业的行动,美国的反对声越来越大。2011年11月的一份情报报告中,政府官员特别谴责了中国和俄罗斯为经济利益窃取知识产权的行为。



bestway 发表评论于
无非你是法轮功的主子什么屁事就能扯上中国。
Lorrlei 发表评论于
回Chinus,我知道你电脑里只是没中文输入法:
黑客攻击最基本的是隐藏自己,所以查找攻击源一般不看IP,因为那肯定是假的,确定攻击源的最好方法是看代码,象FBI,大的安全公司都有资源库,对比下就知道黑客来自哪个区域。
所以安全专家从来不会看ip就说攻击来自哪里,若非要根据ip说事,那就是别有用心。
CMOS 发表评论于
完全是少数别有用心的造谣!看我们中国媒体,完全和党中央保持一致,从事件发生概率上来讲,说明中国形势确实一片大好!
GG2006 发表评论于
多多益善
Sam大树 发表评论于
报道也讲了,侠客的出发地点是美国的大学,但原始出发点无法探明。
如果指责马里或者沙特的政府支持他们,也是完全讲得通的。
周老虎 发表评论于
这个手势...列宁再世啊
wd01702 发表评论于
"For example, if this person visited China from South Africa and conducted the attack, can you say that this was done by Chinese hackers?" 只想问一句,南非谁会对温家宝和纽时的恩怨情仇感兴趣?如果入侵是针对美国国防部,那就不一样。有脑子想一想就知道是谁干的。话说回来,中国能攻击美国,很难相信美国不会同样入侵中国,只不过人家隐蔽的好,黑客技术,美国是鼻祖。
Chinus 发表评论于
It's fair to say that the cyber attack came from somewhere in China. However, you cannot conclude that Chinese hackers conduct the attacks because you do not know what kind of people are behind the key boards. For example, if this person visited China from South Africa and conducted the attack, can you say that this was done by Chinese hackers? Apparently, not. People may misinterpret the differene between Chinese hacker attack and Cyber attack from China. The conclusions may be different.
chinus 发表评论于
I am not a computer expertie. Just wondering if a person who may come from any country in the earth uses a computer in a bar located in China and conducts cyber attack, can you tell who did it behind the key baord? I think that the current technology can only trace back to the IP address which is used to initiate the attack, but you will never know who is behind the key board.
新人100 发表评论于
老美这叫自作自受罪有应德
snoopie 发表评论于
美国国会正在讨论2013年的国防授权法案,中国无非是帮忙配合一下。
Lorrlei 发表评论于
"《华尔街日报》称,黑客通过他们在北京办公室的电脑侵入其网络"
如果是中国的黑客,他怎么会用在北京办公室的电脑去进行攻击而不隐藏自己的ip,只有栽赃才会这样。
forrhein 发表评论于
纽时事变是全球大革命的序曲。我国已经进步到类似法国大革命时期。美国已经回到了1776年以前的大陆革命时期,统治美国,控制地球的,又回到了寄居在英国的一群金融贵族,撒切尔不但在金融上设计了600万亿的对冲基金,而且为了这个基金直接发动了伊拉克战争和阿富汗战争。
Appleface 发表评论于
其实各国外交发言人必须具备的思维是
1坚决否认无论有或无
2反问式把问题丢给发问者
3拖延战术,就是要了解,现在无以回复
4不回答,把国家的法规和原则再重复地背一遍
5把对方扣一顶帽子让他无言以对

记住用这些方法对你的老板也有效。
赞助广告