所在地区:Stanford, CA  
您的位置: 文学城首页 » 滚动新闻 » 美国用对付苏联方式对中国 它的巴掌捂不住亚洲(图)

美国用对付苏联方式对中国 它的巴掌捂不住亚洲(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻

  驻日美军鱼鹰运输机赴菲训练


    别太指望美国新班底对中国“温和”


  希拉里·克林顿今天正式卸任美国国务卿,约翰·克里接任。美国新内阁的几个重量级职位也基本确定人选,哈格尔被提名国防部长,布伦南被提名中情局局长,等等。在以往从政经历中,这些人涉及中国时的表现被认为“相对温和”。

  但这班温和“新人”会相加出一个美国对华总体上的“温和路线”吗?这显然是另一回事。在美国如何同中国打交道的问题上,领导者们的思想固然有作用,然而“势比人强”更不是虚的。

  希拉里·克林顿的对华战略思维是冷战式的,她一定程度上“污染”了中美交往的环境,加深了中美战略互疑,但也应当说,她对中美关系的负面影响又是有限的。现在“温和派”上来了。不过他们能带来的正面和积极修正,大概不会多于希拉里对中美关系朝负面推动的幅度。

  编织中美关系的内容和利益总量太大了,因此这种关系的惯性力量是所有力量中最大的。中美关系充满具体的跌宕,但拉长看又规律性很强,这次美国内阁换届制造的政策变化空间,不会与以往历次变化的平均值差太远。

  美国换届的风险对中国来说在逐渐缩小,另一个原因是中国正变得强大,对中美关系的决定权在增多。这使得美国领导人越来越难按个人好恶随意对华行事,他们得遵循利益规律。

  希拉里主持国务院期间对华搞“巧实力”外交,但最重要的地缘政治成果或许不是美国拉起了什么“联盟”,而是锻炼了中国面对各种麻烦的承受力。几年前中国人很难想象同时在南海和东海与不同力量摩擦,现在我们发现这其实并没什么了不起。中国渐渐积累了管理领土摩擦的经验。

  中国一直很担心美国遏制我们的发展,但希拉里活跃的这几年,让我们看到美国的资源就那么多,它的巴掌真的捂不住亚洲。美国以对付苏联的冷战方式对待中国,它作为历史机会逐渐远去。

  把中美关系往对立的方面想,美国今后最得心应手的对华斗争方式就是价值观进攻。美国在这方面资源雄厚,而且对华渗透渠道多。此外中国民间对美国这类行动的抵触最低,欢迎美国向中国输出价值观的人在增多。中国思想领域的一些变化已经很难分清哪些是从西方输入的,哪些是土生土长的。

  中国的社会多元化进程不断提供国家前进的新能量,但也埋下很陌生的一些不确定性。中国国家力量及主流社会作为一方,美国和西方作为另一方,将会在未来竞争对这些不确定性的驾驭权。

  克里这一班人有可能在军事布阵等方面采取不那么咄咄逼人的对华策略,少搞一些既刺激中国、又没啥实际作用的动作。但在对华意识形态竞争领域,美国作为整体不会退却。这甚至不是美国的外交政策问题,这就是美国上下对自己文化和政治“优势”情不自禁的使用,是西方各种力量面对中国崛起的“自然反应”和种种策略的不谋而合。

  中国社会有无政治定力将在未来具有决定性意义。如果定力很强,中国在美国及西方面前就会更有底气,不惧摩擦。相反如果它飘忽不定,西方撬动中国的杠杆就会越来越多。归根结底,所谓“价值观优势”是美国和西方发展几百年积累的家底,中国如果能成功化解它的压力,中国同西方竞争的形势就会根本改观。

  因此美国新班底如何对待中国虽然也重要,但中国自己如何对待自己更重要。营造未来中美关系态势的已远远不止两国政府各部所作所为,两国社会交往和相互影响的性质将具有突出意义。



nurhaci 发表评论于
照我看米國伊拉克阿富汗勞民傷財沒得啥好處。軍火商比較高興吧。

---
全球战争美国有份的起码80%,直接出兵参与的起码一半。。。这话应该这么说:有财产的多半不喜欢自己上战场。不过话说回来,谁喜欢上战场呢?一穷二白的人也不喜欢,但是没钱没办法。真正的真理是:有好处的仗人人都喜欢打,没好处的仗没人喜欢打。
nurhaci 发表评论于
说苏联被美国搞垮,也沒錯。八十年代末期蘇聯全國四分之一的生產質都用在軍備上,每五人(在工作的人)有一人是在於軍備有關的職位上。再加上經濟上被自由經濟國家抵制,還有個阿富汗,所以就出問題嘍。

你要說是蘇聯自己內部制度有問題也成,我沒意見。但蘇聯垮台,米國確是一大因素。


---
路过da酱油:
说苏联被美国搞垮,是美国人给自己脸上贴金。也是中国人给自己的社会主义制度壮胆。中国想说不是自己的政府制度)不行,而是有人故意要整我们。
nurhaci 发表评论于
嘻!讓他說去吧。跟滿洲人套不上啥關係,倒是和在寧遠一炮打死努爾哈赤的那位算是個遠親。

---
道然:
nurhaci有人揭发你是反华的满清遗少,妄想复辟大辫子王朝呢。
neoreturn 发表评论于
希拉里只是代言人而已,做决定的还是奥八. 黑人对中国人不会有太好的印象.更何况他是在印泥长大的.所以中美关系在奥八执政期里是不可能和bush比的. 美国对中国的不友好态度必然招致中国处处针对美国的反美政策,矛盾加剧.美国也不具备对中国友好的民意基础. 一点都不民主的社会制度是主因.
问题是,中国既然能接受西方在自然科学中的公式,为什么不能参考西方在社会科学中的公式呢?
罗马军团 发表评论于
去姜 发表评论于 2013-02-01 02:34:08喜欢打仗的人多半都是些一穷二白的人,有财产的人多半不会喜欢打仗。

-------------------------------

全球战争美国有份的起码80%,直接出兵参与的起码一半。。。这话应该这么说:有财产的多半不喜欢自己上战场。不过话说回来,谁喜欢上战场呢?一穷二白的人也不喜欢,但是没钱没办法。真正的真理是:有好处的仗人人都喜欢打,没好处的仗没人喜欢打。
路过da酱油 发表评论于
说苏联被美国搞垮,是美国人给自己脸上贴金。也是中国人给自己的社会主义制度壮胆。中国想说不是自己(的政府制度)不行,而是有人故意要整我们。
道然 发表评论于
nurhaci
有人揭发你是反华的满清遗少,妄想复辟大辫子王朝呢。
---------------------------------------------------------------------

去姜 发表评论于 2013-02-01 02:34:08
喜欢打仗的人多半都是些一穷二白的人,有财产的人多半不会喜欢打仗。
..................................................................
这可未必尽然。
你大概只记住了二战死了多少犹太人,但没注意犹太人从以往战争中获得过多大的利益。
发战争财是犹太人的拿手好戏。
去姜 发表评论于
喜欢打仗的人多半都是些一穷二白的人,有财产的人多半不会喜欢打仗。
nurhaci 发表评论于
西方人很聰明,經濟封鎖蘇聯,把蘇聯搞垮了。然後騙我天朝改革開放,掉入自由經濟體系統陷阱。這下與自由經濟連成一體了。大仗打不起來了,因為嚐到經濟甜頭了,打仗經濟損失太大,誰也吃不消。經濟開放接觸外界多了,人民也變聰明了,不再被政府和吾黨騙了,知道要監督政府和吾黨,讓他們不貪污腐敗,不搞意識心態,多為人民服務,實踐憲法法制,保障人民權益。
打酒的 发表评论于
Did it mention Jasmine Revolution? Loud and clear!
xoxo8 发表评论于
太祖早就说过,要“你打你的,我打我的。”不被人牵着鼻子转。要掌握主动权。要在我们自己选择的时间地点和我们自己选择的对象发生冲突。
希姆 发表评论于
看标题就知道是屎报文章,也算是做出特色来了~
赞助广告