所在地区:Stanford, CA  
您的位置: 文学城首页 » 滚动新闻 » 婚纱女王中国开店被指歧视国人 试衣先交3千(图)

婚纱女王中国开店被指歧视国人 试衣先交3千(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻

   大牌来中国一般都很傲慢,比如婚纱女王Vera Wang。近日,该品牌在上海开店,婚纱动辄几十万的价格让人咋舌,这还不算,就连试穿都得提前预约,并支付3000元人民币的试穿费。品牌称该举措是为了防止被抄袭。但此举却引发诸多争议。  

   "婚纱女王"的婚纱店落户上海

    为防止抄袭,需提前支付3000元试穿费

    不少网友表示这样的规定"隐含偏见"

  婚纱是许多女生心目中最美丽的东西,而拥有一件属于自己的婚纱,更是不少女生的梦想。近日,国际知名的"婚纱女王"Vera Wang(王薇薇)的婚纱店落户上海,这家旗舰店内的婚纱件件价格不菲,而光试穿就要3000元试穿费的消息,一经网友爆料就马上在网上引起热议。

    "婚纱女王"的"傲慢与偏见"

  Vera Wang相关负责人坦言,在国外其他店铺中,并没有这一规定。"我们这么做并不是真的要赚钱,只是希望顾客能谨慎考虑,如果真的想买VeraWang再来店试衣服。"该负责人解释说,之所以收取试衣费,主要是考虑到国内存在的抄袭、拷贝名牌款式等一些不良风气。为了防止被抄袭,店内还规定所有顾客不能拍照和录像。

  不仅如此,Vera Wang方面还提出,如果顾客想要来店试衣必须提前支付3000元试衣费,并且只能试穿一个半小时,如果试衣结束确定购买,试衣费可在售价中扣除,如果没有选中,这3000元则不予以返还。

  "每个女孩子都希望有一件独一无二的婚纱,眼下很多年轻人也知道Vera Wang的婚纱就是婚纱中的经典,我们是真心想要挑一件婚纱的,又不是真的像它说来‘盗版’的,这不是给真正想要买婚纱的顾客一种不舒服的感觉嘛。本来我们穿得不合适就换另一家,但现在这样我们买也不是,不买也不是。"这种做法似乎让准新娘倍感纠结,明年打算结婚的康小姐告诉记者。

  而去年刚结婚的孙小姐更是直言不讳,她告诉记者,去年结婚的时候就没买什么婚纱,只是租了一件,"人生不就结这么一次么,买来穿一次就穿不了了,还不是搁在那里积灰尘,买婚纱这些钱还不如等以后生了孩子花在孩子身上,更不用说什么试衣费了,浪费。"

  在记者所采访的人群中,大部分都不理解"高昂"试衣费这一做法。他们都认为这是给想结婚、想买婚纱的人泼了一瓢凉水。

    本地设计师坦言不怕抄袭

  抄袭历来是设计师心中的痛,不过,杭州本地的设计师却表现得很豁达。

  "我不怕抄啊。" 目前经营着MIJA设计工作室的杭州十佳服装设计师吕青直言不讳。她告诉记者,她会建议客人试穿完礼服后拍照,因为有时候准新娘试穿之后自己拿不定主意,所以工作人员会给她拍照,让她拿回家给家人朋友看,最后再决定。"如果只是过来试穿不订,那我也OK,你拍,没有关系。"吕青大气地说。

  记者还了解到,虽然在MIJA设计工作室试婚纱要预约,但并不需收费。"我们一天只接受3-4个客人的预约,因为一个客人的试穿时间在1-2个小时,为了让客人在试穿时有一个相对舒适的环境,所以我们会控制客人的数量,保证试穿的质量。"吕青还告诉记者,在他们工作室租赁的款式一般在3000元以下,如果是高级定制的婚纱,会有3000元的设计费,"因为是独家的板子,而且这个款式我们不会再为第二位客人做。"

  针对"外来和尚"Vera Wang为防止抄袭而收取试穿费这种做法,杭州市服装设计师协会秘书长顾小华认为,"抄袭"其实是一种仁者见仁、智者见智的事情。

  他直言,抄袭是一直存在于这个行业的,包括全球的大牌也一样,一旦发布流行信息,很多品牌都会争相效仿。"其实相互学习是正常的,能够在别人的作品中汲取能量是好事,当然,抄袭本身是不好的,是我们所深恶痛绝的,关键是在别人的作品中获取灵感,再创新再完善,而不是照搬设计。"

  "收试穿费是Vera Wang品牌在中国的特例吧,但是怕抄袭的话,那每一季都会有发布会,大家都有拍照,而且现在仿单很多,没有什么好的措施能防止抄袭。"吕青坦言。

  顾小华也十分认同吕青的说法,他提到,虽然抄袭可恶,但是没有必要采取如此极端的做法,因为这没多大意义,而且在行业里也没什么借鉴的价值。"这样做,很大程度上有炒作的嫌疑。"  


只有中国加收试衣服 原因国人需反思

根据调查,Vera Wang国外店铺试衣免费,而中国试衣收费3000元这一消息属实。Vera Wang相关负责人坦言,在国外其他店铺中,并没有这一规定。之所以收取试衣费,主要是考虑到国内存在的抄袭、拷贝名牌款式等一些不良风气。为了防止被抄袭,店内还规定所有顾客不能拍照和录像。

顾客想要来店试衣必须提前支付3000元试衣费,只能试穿一个半小时,如果试衣结束确定购买,试衣费可在售价中扣除,如果没有选中,这3000元则不予以返还,“我们这么做并不是真的要赚钱,只是希望顾客能谨慎考虑,在别家看好,如果真的想买VeraWang再来店试衣服。 ”


中国制造的力量十分强大,看来就连国际上也是"家喻户晓"了,这样的"特殊条款"也给我们敲响了警钟,中国的市场秩序与市场公平是否需要重视起来,否则一旦在国际上信任度垮掉,那么中国出口也面临着无限的险阻。

    七嘴八舌

    网友分两派

    多数不支持收费

  针对Vera Wang试穿婚纱要钱的消息,很多网友认为这样的做法是在给普通大众设置门槛。Vera Wang店内的婚纱虽然从3万元到30万元不等,大部分集中在10万至20万元之间,价格本身就比较"小众",再加上如此高昂的试衣费,让很多人望而却步。

  一周休七天zdq:"还是不要去试了。"

  Ange酱:"无语……第一次听说有试衣费的。"

  阿喂妈妈:"Vera Wang很不大气呀。"

  周丹同志法律人:"有些不着调的外国品牌往往以防止抄袭等为由在中国实施令人费解的规定,这广义上是偏见,狭义上是侮辱消费者人格。工商局、消费者权益保护团体得干预!"

  但也有一些网友认为这未尝不是一种打击中国"盗版横行、水货猖獗"的好方法。部分网友认为如果真心想买Vera Wang的婚纱,肯定能在店里挑出自己喜欢的,那这3000元就会在婚纱钱里扣掉,那就没白花。

  凌濛小筑:"也是无奈之举啊~~~"

  伤不起的P民:"好事!"

  williamsze:"上海香格里拉早就有了Link Wedding卖,和新加坡一家,试衣收费,预约制,walk in没人搭理的。香港的Central Weddings也收试衣费,不买不退,而且付了全款才能给自己订下的款式照相。莫大惊小怪。"



narcissus.sh 发表评论于
Vera Wang自己,刚离婚一个多月,就和美国冬奥会男子花样滑冠军同居。。

自己老女人一个,还立这么个牌坊比。。
bj2009 发表评论于
不穿不就完了,干嘛要人身攻击
changfeng06 发表评论于
现在有很多人,心情不好了就去试衣服,国内土又大,这婚纱来回试还能穿吗。
king8587 发表评论于
一是国人素质差, 二是中国沒有反种族歧视法. 所以国外的名牌店尽可以这样做. 在悉尼高档品牌店我看到服务员戴白手套取货, 也看成群的中国人进去如逛地摊, 乱拿乱放. 这一刻我希望自已不是中国人.
aol 发表评论于
穿Vera Wang 的婚纱不吉利,你想离婚就去买这个牌子吧。
nissanusedcar 发表评论于
Vera Wang 在美国的婚纱店也应该对老中,老莫,老黑收3000美刀试衣费以示平等。
風舞 发表评论于
我觉得挺符合中国国情
客观地想一下,抛开抄袭不说,如果随便,以我们的人口密度和好奇心,每天会有多少人跑去免费试穿??
婚纱不是zara h&m那些地摊货,经不起每天上百人的折腾

看又不收你钱
X723 发表评论于
她要收三千元的試衣費,主要是把一些並非真心買婚紗的人給刷掉了。當年Best Buy在國內關門,還不是因為中國顧客先到店中試用比較,再到別處去購買。店中人很多但總是做不到生意。別老怪人家岐視,不想想自己的所作所為。
猫小黑 发表评论于
魔羯鼠养猫 发表评论于 2013-01-31 11:40:36
前段日子,看一新闻说,国内很多店里严禁试衣拍照,原因是店员伺候半天人家试完了,用手机拍照了,然后回家上淘宝买了。有一个边换衣服,便打电话,说给她在网上买多少多少码的,也不管店员能不能听见。

估计是这原因吧。

到婚纱店来试个样子,折腾几个小时,然后跑别家去下单。或者去杭州婚纱一条街要求订做一模一样的。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Have you ever heard that Best Buy's nickname nowadays is Amazon's show room?

猫小黑 发表评论于

她自己都离婚了, 年轻姑娘结婚穿她的婚纱岂不是晦气透顶?
这老太婆还是赶快找公关把自己的爱情生活描画得粉红一些才是正道。别尽想着收什麽试穿费。





DOC2006 发表评论于
婚纱这种东西,尤其这种高级品牌,细节繁琐,如果不去亲眼看看成品,光看图片是不好抄袭的。
cheesewithwhine 发表评论于
抄袭不是主要原因。你抄袭得再好,人家有钱人就是冲着大牌买。越贵越显得你牛B.

主要是国人的素质,所有人都想去试穿一圈过把瘾,然后不花钱走人,店还开得下去吗。
不请自到 发表评论于
该!
直接喊1万。
保证没人骂你,3000,你看不起谁呢?
布衣百姓 发表评论于
我不认为是歧视。有什么样的行为就有什么样的政策。公司之所以制定这样的制度,是非常符合中国国情的
jiapei100 发表评论于
同意sundry...期待没有人去...
sundry 发表评论于
想赚中国富人的钱 ,还想高姿态立牌坊,真希望没人去,早点倒闭
blush? 发表评论于
Vera Wang 的婚纱真的没有什么好看的,她自己那张脸实在也长得。。。再说,穿得起Vera Wang 婚纱的人大可以出国去买啊。这个人又想赚中国人的钱,又要大言不惭地说确实只有在中国的店才收这个试穿费, 公关的失败。
shcngzb 发表评论于
I don't get it, there are plenty of vera wang wedding dress photos on the internet. Everyone have access. So what each one is 'unique', no one is copying exactly, just try to get some ideas.
linama 发表评论于
Nothing wrong with it. That will stop shit load of people going there just to try on and will never buy.
yz99999 发表评论于
如果不这样,估计整天都得伺候来试穿的。哈。
☆ 发自Android 文学城阅览器 5.5
999朵玫瑰 发表评论于
那杭州的什么设计师不怕抄袭那是因为你名气还没到Vera Wang的程度。中国抄袭之风之烈举世闻名。Vera Wang此举也是无奈之举。真正买的起的顾客也不会在乎这3千元。况且人家说了买的话就扣除这3000元。你要是新娘也不希望那婚纱被无数人试过了吧。心里承受能力太弱,动不动就歧视的。
nanxun 发表评论于
老实说,俺没看出这些婚纱有啥独特之处,大差不差的。
MUIMUI88 发表评论于
真正想买的人,又买得起的人,其实是更希望越少人碰这件婚纱越好。当然我是花不起这钱来买,但如果我愿意花这钱买的话,我肯定不希望这件婚纱在N多个人穿过了,每人穿两小时,则可以以月份来统计折旧了。那时候,我要对这婚纱店的价钱和牌子开骂了。
小二儿 发表评论于
这是摸透了中国人的心理,你越是这样,中国人越愿意掏钱。
MUIMUI88 发表评论于
说人家歧视的,其实就是那班最伤不起的人。也是最没钱买,但又跃跃欲试一下皇帝新衣的人。
钟楼小奶糕 发表评论于
说句良心话,vera wang的婚纱都不好看....全都裹在身上
bagua 发表评论于
非要穿上才能抄袭吗?她的店婚纱都不摆出来吗?看花不花钱?
qingtian 发表评论于
这个品牌的婚纱本来就不是中低档消费,对如果有这个预算的人来说,3千试衣费还真不会成为障碍。国内抄袭真的是太厉害。
雨墨 发表评论于
其实可以理解,国内的风气确实不好。
flyingdust11 发表评论于
废话,不这么干保证会有很多不想买或者卖不起的人去会试穿。非诚勿扰。人家的店,人家说了算,爱去不去。
arche 发表评论于
买卖本是两厢情愿的事,你觉得不舒服不去就是了,人家不会强拉你,要是按照你的规矩来进行买卖,人家店家就不舒服,你也不能强逼人家一定卖给你。
人家开店到你中国来,目的是赚钱,不是来歧视你,之所以会在中国设立其他地方没有的规矩,应该引起国人深思。
国人要么接受这个规矩,要么不去这家店,或者更干脆让政府叫它关门。其他都是废话。
nomore 发表评论于
赶紧把文章的照片撤了, 不怕被抄袭?
nomore 发表评论于
中国人有志气就不要给它歧视的机会. 让它关门, 爱伺候谁伺候谁去



erdoslily 发表评论于
愿挨的就不要怪愿打的。店是人家的,人家就这规定,爱去不去。
人一个 发表评论于
全世界都一样的。 这店只能赚钱多人傻的顾客的生意
甜咪咪 发表评论于
不认为有歧视,这叫中国特色。
aisingioro_fox 发表评论于
她自己都离婚了。买了多别扭
魔羯鼠养猫 发表评论于
前段日子,看一新闻说,国内很多店里严禁试衣拍照,原因是店员伺候半天人家试完了,用手机拍照了,然后回家上淘宝买了。有一个边换衣服,便打电话,说给她在网上买多少多少码的,也不管店员能不能听见。

估计是这原因吧。

到婚纱店来试个样子,折腾几个小时,然后跑别家去下单。或者去杭州婚纱一条街要求订做一模一样的。

这样想的话,就可以理解了。
舒服羁勒 发表评论于
穿这个婚纱的10个有9个都离婚的,8个断子绝孙的,7个破产的,6个得精神病的,5个自杀的,4个杀人的,3个破产的,2个要饭的,1个被车撞瘫痪的。
杨子203 发表评论于
即然对国人国情有诸多负面顾虑,就不要到中国开店,如此扣扣索索好不大气! 有损品牌形象。中国MM们长点志气呗,不穿她的婚纱会死啊!
Okiwoi 发表评论于
可以理解,国情不同嘛~

美国大店里买的电视机甚至西装等用过以后还可以退呢,如果在中国大陆也实行相同的服务,可能倒闭。。。
hachimada 发表评论于
应了国人“不求最好,但求最贵”的心态。一种炒作手段而已。
37210 发表评论于
楼下,如果他妹真的买得起这牌婚纱,是不会在乎3千块钱滴。
换到美国,很难想像从一开始就不打算买的人去试穿——花那么多时间去穿几件绝对不会买的衣服,那不有病嘛。但不幸这种有病的人在中国很多,国人素质不高爱占便宜,这是事实。
lf4runner 发表评论于
Vera Wang 俺叼你没商量!
☆ 发自Android 文学城阅览器 5.5
shenzhen记忆 发表评论于
有多少钱的预算,买多少钱的婚纱。如果你的预算是一千美元,就不必考虑三千起价的VeraWang,不必耽误 彼此的时间和资源,而且一千美元也能买到不俗的婚纱。奢侈品之所以是奢侈品,是因为它小众,如果门槛低大众化了,就不叫奢侈品了。一楼的大白话"不穿会死呀!"说的就是这个道理,不在你的预算内,你不考虑就是了,但你不能怪人家太贵门槛太高条件太苛刻。同理,你不够条件,就不考虑上清华北大哈佛斯坦福,去上别的学校就是了,不能埋怨人家门槛高歧视你。
无忌哥哥 发表评论于
还真没觉得这规定过分,其实就是一种适应当地的游戏规则。
公道者 发表评论于
人家是国际名牌,如果不要试穿费,买不起的人穿上照过像,走人,这类人还不是少数,商家伤得起吗?别说歧视先检查国人的素质!至于那打广告都沒有人去的婚纱店,就不要不知自己斤两在这儿与人家比了。人家很公道,只要你买,3000元算在买衣之内。而且这样做可保证对真买家的服务。否则真买的人被不买光试的人挤在一边沒地方站。真买家是欢迎有试衣费的。不买光试着过瘾的人才会反对。
还好吧 发表评论于
干嘛老觉得别人在歧视你呀?你要真的想买婚纱,交不交试衣费有什么关系。你要不想买或买不起,那么人家收费跟你有什么关系。国人的这种心态正好说明了为什么商家非得这么做。不然跟那小摊上卖衣服的也就没区别了。
size0 发表评论于
商家做得没错。产品都有自己的目标市场。她的婚纱显然不是针对老百姓的。而且中国人那多,完全放开式,全毁了。至于离婚之说,现在婚姻的定义里不包括一辈子的概念。有钱人有足够的资源这辈子结N次婚。要不,就没机会穿各种风格的婚纱了。。。
吃了么? 发表评论于
Humbert 发表评论于 2013-01-31 09:05:26"注什么注阿 发表评论于 2013-01-31 08:52:08穿她婚纱结婚的名女人,10个里有8个都离婚收场。还是换个牌子吧。"
啊啊,閣下是犯了Bayesian Fallacy這個推理謬誤了。如對統計學有興趣,不妨Google這名詞一下,學些東西。

--您犯了太学院化的幽默。

“本地设计师坦言不怕抄袭” --我是流氓我怕谁。 hehe.
,,,,,, 发表评论于
If you are the owner? I would charge 5,000. The products are not for everyone.
hbyzy 发表评论于
歧视政策,想盗版的不怕付这3000块钱,很容易收回这点成本。
或者是销售手段,以钱设门槛,抬升品牌价值,不过这样做相应的降低了品牌的道德形象
去姜 发表评论于
我不认为是歧视,,,,
leothecat 发表评论于
Humbert 发表评论于 2013-01-31 09:05:26"注什么注阿 发表评论于 2013-01-31 08:52:08穿她婚纱结婚的名女人,10个里有8个都离婚收场。还是换个牌子吧。"

啊啊,阁下是犯了Bayesian Fallacy这个推理谬误了。如对统计学有兴趣,不妨Google这名词一下,学些东西。

2012年7月11日,王薇薇與其丈夫亞瑟·貝克結束了他們長達23年的婚姻。
Humbert 发表评论于
"注什么注阿 发表评论于 2013-01-31 08:52:08穿她婚纱结婚的名女人,10个里有8个都离婚收场。还是换个牌子吧。"

啊啊,閣下是犯了Bayesian Fallacy這個推理謬誤了。如對統計學有興趣,不妨Google這名詞一下,學些東西。
怎么可以瞎说 发表评论于
能买得起的也不差这几千块
shenzhen记忆 发表评论于
婚纱的档次很多,Vera Wang 是个高档婚纱牌子,大部分中产新娘都不会考虑这个牌子,而愿意把钱花在别处。一心想拥有Vera Wang婚纱的新娘,不会斤斤计较千儿八百美元的价格浮动和动辄几个月的等待定制的时间。店家的举措适合中国国情,有心又有力的买家,我们伺候,跑来试着玩,我们伺候不起,精致高档婚纱,经不起折腾。
注什么注阿 发表评论于
穿她婚纱结婚的名女人,10个里有8个都离婚收场。还是换个牌子吧。
guaiguai888 发表评论于
美国很多名人结婚都穿她设计的婚纱。我其实觉得款式并没有什么亮眼之处,千篇一律。可能胜在选料质地吧,就设计款式来讲还不如一些小婚纱店的东西。
irvinelee 发表评论于
本屌表示买不起这么贵的衣服,所以无所谓她收多少试穿费。。。
老梆子2 发表评论于
那你不去不就完了,这事还真的赖不着婚纱女王,你自己非要哭着喊着非穿她的衣服,不穿会死,那就心甘情愿被歧视吧
赞助广告