It is so refreshing to see that so many Chinese supported the president. I was disappointed that all the postings I read at WXC before the election were for Romney. Really liked 曼哈顿人的 posting. I am a fiscally conservative but socially liberal voter. However, I do not think that Romney can handle the fiscal issue better than the president. If both of them are equally big spenders, I rather have the president spend money on the American people than bullying the other parts of the world.

维真

……而我们更认同奥巴马代表的价值观。……


正解

从长期观点看，进步人士之所以反对共和党，原因有若干：
1.共和党人多是自由市场经济的原教旨主义者，反对政府监管。原生的不受监管的自由市场经济在19世纪制造了诸多问题和混乱。后因引入法治监管而改良拨正。这是欧美国家为何有为数不少的政府金融监管机构的起因。即便今天经济学的新自由主义思想亦建于政府参与法治监管的地基上，不复原教旨主义。“看不见的手”并非万能，越自由越不管越好。同样原因，原教旨主义者亦反对宏观调控。而恰是民主党罗斯福在大萧条时期引入凯恩斯主义而挽救了美国经济。凯恩斯主义的影响力今日无所不在，无国可避，即便共和党亦如此。所以共和党理念中时时冒出的“市场万能论”非常幼稚。公权力介入并非越少越好，而是度的问题。过少会引发混乱和经济危机，过多就会变成苏东社会主义模式，丧失活力。
2.共和党人反对社会福利，将福利制度视作社会主义，攻击民主党是社会主义者或共产主义者，极其可笑。因其极其狭隘，毫无国际视野。西欧诸国早在100年前就已完成福利制度建设，非但没有变成社会主义国家，1990年后反而吞并了社会主义国家。像德国，欧洲第一经济和科技强国，并没有因其免费医疗免费教育而沦为社会主义国家，相反合并了东德，消灭了那里的社会主义，现在作为欧盟经济核心还在援救南欧诸国。共和党保守派人士固执狭隘一厢情愿地认为福利政策就是养懒人，搞共产主义。然而欧洲大部分国家都是福利国，并非所有国家都陷入南欧国家的危机。中欧、北欧、西欧国家经济依然良好，它们中的大部分国家比美国更富裕、更发达也更文明。因此无法得出福利政策必然导致没落，福利国家等于共产主义的偏执狭隘观点。众所周知西方国家中美国是在意识形态上最为保守的国家，原因可能在于历史上长期的孤立主义（美洲大陆），大多国民对美国以外世界的无知与漠不关心。这亦是民主党支持者多在沿海与大城市，共和党支持者多在内地与乡村的原因。
3.美国是基督教原教旨主义的大本营，虽然一直指责伊斯兰原教旨主义，自己其实也是最大的宗教原教旨主义国家，只是另一种宗教。多看Fox News便知，都21世纪了，很多美国人的宗教思想还停留在17世纪甚至中世纪。不需展开，氛围大家都能感受到，美国在宗教观、世俗化和宽容度上较西欧落后许多。
4.相关地，共和党在同性恋权利、女权等方面的反人权或人权观滞后的保守立场就不展开。这与其基督教原教旨主义倾向息息相关。
5.外交上，共和党喜欢扩军备战，一方面出于服务钢铁石油军火等大金主及自身家族或裙带关系的需要，另一方面自傲于所谓国际领袖地位，与世界对抗，缺乏平等、宽容精神。极端支持以色列（又与本国犹太大金主有关），不论是非。而正是美国（共和党政府尤胜）长期偏袒以色列，导致反美的极端主义势力抬头，并引发911等恐怖袭击。每次美英两国等宣称恐怖主义不会摧毁美国民主自由。笑话，伊斯兰极端势力袭美是为破坏民主制度？全然是因美中东政策，以及基督教原教旨主义者对伊斯兰教的歧视所致的报复行动。最明显不过，共和党人攻击奥巴马是社会主义者和穆斯林，表明他们在这两点上的极端保守狭隘立场。

因此，这些是为什么这么多美国人不喜欢共和党，愿意投票给奥巴马，虽然他经济搞得不好。因为并非所有美国人都这样。

prettymama 不要骂人嘛，大家可以自由评论呀。

O8是个好人只是木啥能力，大家后面的日子就慢慢过吧

穷鬼和黑人? 什麽人才用这种辞？看医生去吧。多谢O8，这几年美国没黑人骚乱。

To Eveline: "９３％的黑人，７１％的latino投票给民主党，罗姆尼回天无力啊。"

在美国白人占72%， 如果白人多数选Romeny，黑人和Latino全部选Obama也不管用。事实上近半数白人选的Obama.

to not-bad,
他是给有钱人加了税啊，我们本地的BUSINESS OWNER恨死他了，说他加了税害他们赚少了。另外，如果你的钱去海外投资他就加一点税，如果留在美国投资以增加就业那就没有那部分增加的税。另外，美国还是白人是多数民族吧，即使是９３％的黑人，７１％的latino，加起来也没有白人多吧，就像吃救济的黑人比例高一点，但是白人吃救济的绝对人数多呀，因为他们的人多。

９３％的黑人，７１％的latino投票给民主党 - 这不是理性，是 Racial. Romney 虽败犹荣。 O8 赢得不公。

obama真的会给有钱人加税么？信他的人都太天真了。他的前四年给有钱人加税了么？他说百万收入的最少交30%税，有可能么？参众两院很少有人收入百万以下吧。这种加税的提案能通过么？他自己也不相信，他之所以说，还不是为了骗选票？就像他给穷人加福利，让工作机会减少，创造新穷人一样。都是为了他的选票。他没有共产主义思想，就是为了连任。

obama真的是有钱人眼中的仇敌么？如果是，为什么他筹到的钱，比罗姆尼还多？都是拿救济的穷人给他捐的？他的华尔街bail out,花大家的钱，增加国债，来给华尔街的大佬们买单。劫贫济富。当然换来了华尔街大佬对他的支持。但是国债增加了6 trillion.他自己也没说新任期能减少国债，倒是提了个10年计划。所以，即使4年新任期，再加上个10 trillion,也没关系。因为他的计划是十年的，可以说还是按计划进行。

他的大学成绩单，都不敢拿出来。如果是我的雇员，我早就让他走路了。他是低分低能，就靠着黑人的外表进的大学。

美国已经变成二流国家了。人均财产已经落在加拿大之后了。

Ding 维真.

kitday must want Bush back to cut her tax more. How much can gain if you get $1000 but lost $10,000 or lost $100,000? A typical brainless fool!

只要是其代表的共和党不得民心。罗姆尼本人其实相当 moderate, 个人操守也没有问题。但为了迎合极右的共和党base,不惜出尔反尔，flipflop.　共和党要清醒过来，如果他们认为这次输是因为罗姆尼不够 conservative 的话，那换一个 "conservative" 试试，会输得更惨。罗姆尼反对用纳税人的钱救底特律，反映出他的商人思维。他的想法和 private bank　是一致的，风险太大，钱很可能有去无回。所以如果联邦不出手，private banks 是不会干的。但治国和做生意不一样，首要目标不是赚钱，救底特律就算账面上亏了，如果能挽回汽车工业，挽回失业，也值。同样，在教育和基础科研领域也一样，你不能期待私人去投资，只有政府才会做这种“赔本“买卖。

废话，这个还要预测？！

奥巴马虽然平庸，但不是烂人。你要想想要多烂的总统才没法
连任啊？连小布什这种脑瘫都当了两届！要差到卡特这种才会被
高调。近几十年来唯一的例外就是老布什，被保守派卧底活活挖
掉了19%的选票以后才被克林顿干掉。

这个啥Kitday就是初雪。一个被老外睡坏了脑子的疯子。

"这两州都已表现出坚决抗拒罗姆尼的态度。"

What they are talking about? You can say it's true for MI, but for OH the difference is less than 5%. You can call that 坚决抗拒 by any standards. Both sides are over-reading the numbers so long as they fit to their desire.

kitday： 你不要接着用谎言惑众了！你有没有工作？有工作的话你的公司不是给你买了商业保险吗？这样的话新的医改对你完全没有影响。接着用你的商业保险好了！医改使得原来没有被COVER的几千万美国人可以以比较合理的价格买保险。你自己又保险，还不让别人买，是什么居心？良心地大大地坏了！

"我个人认为，奥巴马如果在未来四年中如能保持过去四年的执政能力那么他将能在迄今四十多位美国总统的历史排名中排进前五。"

Really? Let's see....

cuteyeve, I totally agree.

对经济上来说Romney可能是更好的选择，但钱远远不是最重要的。

穷鬼和黑人赢了，中产阶级继续没工作，还要被强迫买医疗保险。

强迫中产阶级买医疗保险，号称＂全民医疗＂，好可笑。看看加拿大的免费医疗吧。

奥巴四年前就承诺＂失业率降到６％＂，＂削减赤字＂，结果都没有实现，除了吹牛和（飓风时）表演，他什么也不会，连学历和出生证都不敢公布。

美国完蛋了，大家准备好再过四年苦日子吧。

不论谁当选，反对印刷美元，通涨太利害。

９３％的黑人，７１％的latino投票给民主党，罗姆尼回天无力啊。

BS! If Republican Party and candidates don't start to care about minorities, women, non-superrich, gays/lesbians, and non-Christians, every election will be like this, and they won't be the big party any more. As a liberal, I don't wanna see that. I want the country to have more than one competent parties. Democracy is about all people including who I don't agree have a say in the political process.

Forward! Let the hope be carried on!

奥巴马民主党的胜利，就如理性必然战胜愚昧。罗姆尼找一个茶党极右做副手，号称一旦当选上任第一天便推翻奥巴马的健保计划，在女性堕胎权利上出尔反尔，见人讲人话见鬼讲鬼话排斥47%的选民，对自己的纳税记录遮遮掩掩，等等等等，这些都是导致他必然落选的原因。

奥巴马当然不是没有缺点，虽然他确实在四年内将美国经济大大改善了，并且让美国重新踏上正轨，固然还是有很多选民觉得不满足，尤其是在减轻国债方面我认为他还须作出更多努力。但我相信很多投奥巴马票的选民和我一样，原因不单是他的经济方案远胜于他的前任小布什，胜于罗姆尼，而我们更认同奥巴马代表的价值观。共和党特别是那些极右或保守派，如果再继续得势，必然是令美国Go Backward，愚昧当道，重复小布什八年给美国带来的浩劫，将一个在世纪之交时尚如日中天的美国变得内外交困千疮百孔。

我个人认为，奥巴马如果在未来四年中如能保持过去四年的执政能力那么他将能在迄今四十多位美国总统的历史排名中排进前五。

罗姆尼讲话向奥巴马祝贺，并表明将支持奥巴马，这也能给他赢回不少分数，这就是美国民主政治参与者胜负都保持风度的体现。