美总统大选即将揭晓 港媒猜想“四大结局”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



CNN目前的选情地图,黄色为摇摆州

  【环球网报道 记者 张晓芳】再过40多个小时,2012年美国大选的大结局即将揭晓,5日是两位候选人造势拉票的最后一天。最后大结局如何,各界正在根据最新民调和选情变化做各种猜想。据香港中评社11月5日报道,比较流行的四大猜想分别是:奥巴马小胜,罗姆尼小胜,奥巴马大胜,两人打平手。

  猜想一:奥巴马小胜

  报道称,这是目前最流行的猜想。根据CNN的最新民调,奥巴马与罗姆尼在全美的支持率以49%打平;POLITICO与乔治.华盛顿大学的最新民调,两人以48%持平;华尔街日报与NBC最新民调,奥巴马以48%对47%略微领先罗姆尼,并无实际差距。

  再看主要媒体的预测地图,华尔街日报比较谨慎,目前统计的选举人票,奥巴马仅以184票对180票领先罗姆尼,尚将14个州列为摇摆州。CNN目前统计的选举人票,奥巴马以237票对206票领先罗姆尼,还有俄亥俄、佛罗里达、弗吉尼亚、艾奥瓦、新罕布什尔、威斯康辛、科罗拉多、内华达8个摇摆州。

  一般相信,奥巴马在艾奥瓦、威斯康辛、内华达、科罗拉多、新罕布什尔等5个州略占优势,胜面略大,最后取胜的关键将是俄亥俄、佛罗里达、弗吉尼亚3个主战场,俄亥俄的18张选举人票很可能是决一死战的重中之重,这就是为什么“桑迪”风暴过后这5天造势,两人天天转战俄亥俄。奥巴马4日甚至扯着嘶哑的嗓子,连声对俄亥俄选民高喊:“我需要你,俄亥俄。”

  如果奥巴马在其它5个关键州都获胜,即便在俄亥俄、佛罗里达、弗吉尼亚3个主战场都失利,他照样能以272票对266票小胜罗姆尼。如果奥巴马在其它5个关键州拿下4个,那奥巴马就必须拿下俄亥俄、佛罗里达、弗吉尼亚3个主战场中的一个,而从目前民调的情况看,佛罗里达和弗吉尼亚选情胶着,奥巴马胜出的把握不大,胜利天平在这两州甚至稍稍往罗姆尼一边倾斜。因此俄亥俄对奥巴马而言是势在必得,取胜俄亥俄,他就将以281票对257票的不大优势获胜。出现这种局面的可能性相当大,因为俄亥俄当地过去一周的民调显示,奥巴马的支持率领先罗姆尼2到6个百分点不等。

  猜想二:罗姆尼小胜

  报道指出,“桑迪”飓风来袭打乱了罗姆尼的造势活动,遏制了他后来居上的势头,而奥巴马趁机展示领导力,已经获得民众的普遍好评。目前的选情对罗姆尼相当不利,因此今年65岁的罗姆尼这两天拼老命,跑得比奥巴马更勤快,试图在逆境中最后反击。

  4日罗姆尼出人意料地包抄奥巴马的后方--宾夕法尼亚州,这个原先的摇摆州从1988年起就越来越不摇摆了,民主党在那里连续胜出,尽管每次优势都不大。罗姆尼阵营看到宾州民意只落后奥巴马3、4个百分点,有机可乘,便杀了一个回马枪,还在宾州投放新的竞选广告。如果宾州20张选举人票落入罗姆尼之手,则局面将大逆转,但可能性目前看来不大。选情专家多认为,罗姆尼的回马枪杀晚了,奥巴马的竞选顾问讥笑罗姆尼此时打宾州的主意,就犹如登珠穆朗玛峰不带向导和地图。

  赢取不了宾州,罗姆尼要获得胜利,就必须悉数拿下俄亥俄、佛罗里达、弗吉尼亚3个主战场,还要从其它5个关键州中再抢一个,其中以新罕布什尔的可能性稍大。如果这样,罗姆尼就将以270票对268票险胜。如果抢得艾奥瓦或科罗拉多州,则会扩大优势,但也谈不上大胜。

  应该看到,尽管罗姆尼目前选情稍有不利,但他也存在有利条件:此次他在中间派选民、大学生中的支持率比较高,共和党的投票热情较高,而偏向奥巴马的年轻人投票热情不如2008年。此消彼长,出奇制胜并非不可能。500名美国前将军5日将联名登广告,支持罗姆尼,这对现任总司令不是好消息。

  猜想三:奥巴马大胜

  报道还称,3天前,选情专家大多不敢作此预测,但现在越来越多的人开始作此猜想。副总统拜登4日在接受NBC访谈时豪气冲天地宣告:奥巴马会大赢,而不是小胜。他声称,奥巴马在俄亥俄、威斯康辛、艾奥瓦的防火墙牢不可破,在内华达、科罗拉多、新罕布什尔也会胜出,在弗吉尼亚和佛罗里达的胜率与罗姆尼相当。按照拜登的如意算盘,奥巴马将以290票到303票对248票到235票,大胜罗姆尼。奥巴马家乡的《芝加哥太阳报》4日也做出了303对235的大胆预测。

  不过奥巴马大胜面临许多不利条件,最关键的是人们的投票率到底有多高?此次奥巴马虽然还得到年轻人和妇女的支持,在未定选民的民意调查中也略占上风,但年轻人的投票热情大不如2008年。今后两天的天气状况也会影响投票率。这就是为什么奥巴马最后两天的拉票活动,很重要的任务就是鼓动投票率波动较大的民主党选民要出手。

  猜想四:两人打平手

  报道最后指出,此次大选被许多专家认为是近几届大选中选情最胶着的一次,现在已经有人在猜想出现269票对269票不分上下的局面。这种状况不是绝无可能出现,但前提是现有的预测失灵,某些“次摇摆”的偏蓝州,如宾夕法尼亚、密歇根、新墨西哥,或偏红州,如亚利桑那、北卡罗来纳,出现意外“兵变”,打乱原先的格局。

  如果出现这种戏剧性场面,按照美国选举规则,将由国会众议院决定总统,参议院决定副总统。根据目前的选情,众议院可能仍被共和党人控制,参议院可能仍被民主党人控制,这样就很可能出现共和党罗姆尼当总统,民主党拜登当副总统的局面。历史上类似的状况出现有过3次,但都在19世纪。

长在红旗下 发表评论于
看看08时怎样睁着眼说瞎话的吧!这可是人命关天的事。美国领事被杀,08找借口怪道youtube video. 左派新闻包辟。这样的人还说别人不可信!天大的笑话!

CBS transcript: Obama wouldn't call Benghazi terrorism
On the eve of the presidential election CBS News program 60 Minutes released a transcript of an interview with President Obama on September 12, 2012 in which he said it was "too early to tell" whether the attack on the U.S. consulate in Libya was an act of terrorism.
The statement appears to contradict Obama's claim in a second debate with GOP presidential candidate Mitt Romney that he identified the Sept. 11 attack that killed Ambassador Christopher Stevens and three other Americans as a terror attack the day after it happened.

***courier-journal/usatoday/article/1684503?odyssey=mod|newswell|text|Home|s
初雪 发表评论于
panlu, 从战略上来讲,民主党不如这次放给共和党,四年以后派精壮富有活力的下一代跟老迈的罗姆尼竞争,那时的胜算难道不是很大吗?

-------
你错了,奥巴马这么折腾,完全是为了他的个人利益,四年后再来,就是别的民主党候选人,不会是他了,他怎么会为了一党的利益而放掉一己之私利呢?所以他拼了命也要上就是这原因!
长在红旗下 发表评论于
从来没有一个总统一口一个我我我的(I, I, I, not we we we)。从来没有一个这么自爱的总统,只会表演。明天他的正式工作是演员。


I voted for change, character, better jobs and a better economy. I voted for a brighter future for our posterity and new hope. I voted for a smaller federal government and a balanced responsible budget. I voted for accountability, transparency, leadership and a record of of bi partisanship. I did not vote for Obama - I voted for Romney!
lancola 发表评论于
(1)O
(2)R
(3)Neither O nor R
CtrlX 发表评论于
同是选举新闻,为什么倾向罗姆尼的文章就不置顶?