忘了补充，俺并不觉得三星产品的“外形设计”有何出众（个人品味而已），不过价格优势倒是真的（原因众所周知）。。

“外形专利”还是很重要的，比如服装，比如汽车。。何况电子产品的“外形设计”也涉及到一系列相关的软硬件设计，那就更不简单。。

另外感觉洛阳儿女网友对“丰田”不太公平。。上次的“丰田事件”是涉及到政治的“政府行为”（其实就是污蔑诽谤）。。这次纯粹是侵权行为和商业利益之争（正如楼下有网友分析）。。

苹果赢了真好。俺不仅多年的果粉，去年还开始做两把苹果的股票，哦耶！

这次透过专利之争其实就是OS之争，Andorid市场份额是苹果的两倍，除非苹果降价否则吃掉Android几无可能。这场对决苹果似乎有点势单力薄，那是因为苹果向垄断方向努力的结果，把原本中立的都推到了自己对立面。Smartphone里面一半是Android客户，市场已经选择了开源系统。当年微软如日中天时也就在桌面市场上吃到今天，服务器OS不得不慢慢让给Linux，而当今又是变革的前夜，终端最终只得让步给云端，微软都开始赤字了苹果却幻想微软的过去。以后的手机，桌面电脑会进一步整合，买新手机再也无须拷贝通讯录了，只要跟云端接上以前的所有数据，环境都一键搞定。这个庞大的市场只能被多家IT大老瓜分，不会容忍苹果一家垄断。

Google这种专门偷别人隐私的垃圾公司，靠着巨大的隐私数据库暴富。
这种公司真是人类的耻辱

韩国人总是愿意把世界上所有的好东西与自己挂钩，试图表明世上所有的好东西都是源自伟大的高丽文化。
这次他们没说iphone是高丽人发明的，就已经算是很高的姿态、很大的进步了，应该表扬才对！

但不可否认，近年来以三星为代表的韩国产品在外观造型、靓丽广告等方面确实作出了令世人留下印象的成绩！

我比较过三星和松下的电视。
论画质两者旗鼓相当，论外观的造型，在靓丽度、噱头等方面三星产品要远远比松下产品吸引人的眼球。
但一旦使用遥控器就会发现，在一个小小的遥控器上，Panasonic体现出他们在家电产品上的王者风度。
三星产品还主要是为了给人”看“的，而松下产品则主要是为了给人”用“的。

三星的数码产品很帅气、噱头、酷，且技术水准也有相当的高度！遗憾的是里面唯独缺少了理念和品位！或者说在理念和品位层次上的差距还是很大的！
三星的其他家电产品也很风光、派头，但用下来发现其内涵（包括细部质量）还是2-3流的。家有三星对开门冰箱一个，镜面门加外部控制面板、内置制冰、出冰、出冰水功能，很令邻居们羡慕，我也满足、期望过一段时间。
但几年下来感觉它已经成为自己留之无用弃之可惜的存在！只好买了一个东芝的新冰箱，将此三星”降职使用“（只用于存放药品、化妆品、红葡萄酒、喝冰水）因为扔掉实在舍不得！

三星还不如再拿几十亿美元出来搞一个反烂苹果的消费联盟，好过应诉。
反正像我们这种正常的消费者对性价比极差的，空有其表的烂苹果，已经极为反感，只是没得选择。

You guys also need to realize this court is in Silicon Valley, right at Apple's home. I doubt jury has any sympathy for Samsung.

This is not over, will drag for a long time before Apple see a dime from Samsung, if they can win at the end.

苹果是一个垄断倾向很强的公司，苹果得势，对消费者不利。所以，苹果这个公司如果坚持垄断文化，最终是会垮掉的。（以前苹果电脑也是因为不兼容不开放，由盛至衰）。

三星， 没事， 俺刚放弃了iPhone买了Galaxy SIII.

胡說八道,只有三星要赔錢了.

盗版DVD的质量赶得上正版吗？？被市场抛弃，来源于非人性的恶毒利润。
盗版，其实就是掩盖竞争失败的托词，三星的失败说明西方一旦失败，就会用黑手段，如果要追究仿冒，苹果要赔摩托罗拉盗版费。

在美国打官司，美国公司不赢的话，太阳就从西面出来了。

抄袭影响创新，从而从长远的角度看会给消费者造成很大损失。目前一点损失，比起来不足为道。中国盗版DVD就是一个非常明显的例子，对国内电影界的打击，对香港电影界的打击，最终是打击了我们中国文化的软实力！我们当年是得利，花一点点钱就能看到各种电影。实际上，得利最多的是那些无本万利的盗版者，我们消费者只得到了蝇头小利，但仍然乐此不疲，好像打击盗版消费者都遭殃似的。结果是电影界无钱可赚，没人投资，我们已经很长时间没像样的华语电影看。

I don't understand why so many people think Apple is a innovative company!

三星说：我是抄袭的,我的便宜.消费者你们买我的,这样可以鼓励apple创新.

這裡除了為三星工作的， 都支持蘋果。 三星當年考抄日本起家， 現在又想故伎重演。 沒想到美國人可沒那麼好講話。

看了个位的评论就知道这官司有多难大了.基本上支持三星和苹果的各一半.确实都有支持的理由.专利是需要保护,但是手机的形状也要通过专利保护吗?还好耐克没有申请运动裤形状的专利,否则我们都只能穿开档裤了.

可能手机形状对狂热果粉很重要,确实值得专利保护.对我来说,什么形状都无所谓.性能和价格是我考虑的.

顶三星，鄙视iPhone...

顶三星，鄙视iPhone...

Too bad, the result of this lawsuit will cause less and less choices on the market for the smart phones. Less competition, eventually consumers will have to pay higher price for phone.

The jury complete has no sense about the difference between evolution vs invention. Most of Apple's patentes are evolution, not really a invention.

从客观角度来讲这次苹果赢了法理却输了实惠。三星早已不是当年的小混混，作为世界第一大电子企业，10亿美元对三星的年营业额只占区区1.5%。三星一个季度赢利就有40多亿美金，没有把握一击毙命最好还是等待机遇此其一。三星代表的是Android开源系统背后有像Google这样的盟友，苹果这一来可是跟开源系统手机宣战了，反倒是成全了三星的开源手机霸主地位。苹果匆忙取消Googlemap等预装树敌过多，此乃凶相树大招风，说实话在中国大陆以外搜索引擎Google的地位难以撼动，Google的舆论导向作用绝不可小视此其二。苹果作为手机潮流的领航原本可以不断推陈出新继续领导潮流，iphon5已经没有新意了，却开始逼迫对手在外观设计上跟自己死磕，万一三星拿出新颖的一款设计苹果可就惨了，何况涉及侵权的三星款式都已过时对三星不痛不痒，三星推出新款手机的速度远快于苹果，款式多样跟本无惧禁售令。三星自身庞大的硬件生产能力是苹果不具备的，也是短时间无法弥补的，苹果的硬伤就是硬件也正是苹果缺的那一角。苹果手机价格下不来就是自身的“硬伤”这一决战就是要看谁能拿到手机系统国际标准，目前手机游戏，应用软件开发很难兼顾IOS和Android，开发者必须作出抉择，当年苹果输给微软的那一幕不是消费者的选择而是硬件和软件开发商选择微软的结果。而硬件和软件开发商选择的时候才不管谁侵犯谁的专利，而是看谁的客户群大，我能卖出多少芯片，多少游戏，苹果的价格决定它的客户群没法跟开源系统PK，IOS未来堪忧此其三。此次苹果打响决战天时地利人和都不占优，官司也不是一时半会儿能了结的，即便三星上诉再失利也只是美国，欧洲还不一定占在苹果那边。总之手机已经脱离当初打电话的基本功能，更多的充当电脑的作用，苹果无法只靠外观混一辈子！ 价格决定客户群，客户决定OS，苹果弄不好会重演当年覆辙。

下个手机决定买三星的。因为屏幕比爱疯大多了。

iphone 出现之前大部分手机都是free的 ，美国消费者也习惯了免费手机 ；而 iphone 出现后消费者心甘情愿的花钱买手机 ；现在各大电话公司还是提供很多免费智能手机，可习惯了使用iphone的人还是会用iphone；所以惯坏消费者的是电话公司 ，而矫正了手机产业和美国消费者观念的苹果

凭什么中国消费者一直以来都要花钱买手机，而美国消费者习惯用免费的呢？合约绑定下美国的花费还是远低于中国的手机花费.....

认倒霉吧，人家运动员兼了裁判，你还敢犟嘴，不是自找没趣？

无耻的南朝鲜人

没错，苹果公司的胜诉对美国消费者是一个损失。Apple的专利是什么？手机的形状，触屏的手指摩法，Icon的图标 。。。 美国的专利法要改了，否则消费者遭殃。

偏帮频果有好处吗？

美国最高法院有人主张专利不要滥用, Apple 收取 30-40美元一台的专利费,那专利大王的Qualcom真是汗颜了, Android 手机也就没法和Apple 竞争了.

如果ＩＣＯＮ的形状摆设,触摸屏的手势都可以作为专利收取如此高的专利费, 那是否最时髦的动作都只能几个人做了，梦露的风吹裙子，周星驰的手fu墨镜，牛仔的歪戴帽子，等等．,事实上,法庭回避了Apple 的专利和之前已经流行的Sony的相似形. Apple 的搞法,在我看来,无异于放屁，上厕所也可以申请专利,只许Apple 放,其他人交钱再放,呵呵.

果粉们,就欢呼吧, 没人和Apple 竞争了, Apple 的手机再贵一倍你也得买, 更不用说它的每个个应用, 配件都是不兼容,都收费比别人高.32G凭什么比16G贵100刀? 看看外面SD的价格,是因为Apple 垄断了你的选择!

不喜欢韩国人的激进,但希望用实力来竞争; Apple的设计为他赢得了市场,但不应该为他垄断市场.

老韩喜欢抄袭, 但很多东西抄袭的还是有水准。如：车、电子产品等。

但中国人山寨的太没有水准，很容易就被人家诉讼。所以，中国人这点要学习老韩。

韩国擅长上诉

三星的脸皮真厚。判得好，应该再多罚一些！

三星真恬不知耻啊，如同说：我是抄袭的，消费者你们买我的便宜啊。
利令智昏了。

US patent system was broken long time ago. Too many patent trolls.

If a rectangle device with round corner is patent infringement, yes, it hurts consumer.