奥巴马称医改法“过关”是美国人民的胜利

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
中新社华盛顿6月28日电 (记者 吴庆才)美国总统奥巴马28日发表讲话,称赞最高法院判决其力推的医改法案大部分核心内容不违宪是“美国人民的胜利”,但他同时也坦承此举在政治上未必受欢迎,还可能导致他在竞选连任时遭抵制。

  奥巴马在讲话中说,最高法院的判决再次宣示,作为全球最富裕国家的美国,不应让任何家庭仅仅因为一场病或一起事故而倾家荡产。

  “我知道今天会有很多有关这一切在政治上‘谁赢谁输’的讨论。”奥巴马说:“但这种讨论完全忽略了一点,那就是无论是什么政治,今天的决定对全美各地的人民是一个胜利,他们的生活将因此更加安全。”

  奥巴马列举了大量例子来说明获高法支持的这部医改法案给美国人民的种种好处,比如超过2.5亿已拥有医疗保险的美国人将获得更安全、更实惠的服务;从2014年开始,3000万没有医保的美国人也可以享受价格实惠而又高质量的医疗保险;投保者也不会因为有既往病史而受到歧视。

  奥巴马表示,尽管他知道这在政治上未必受欢迎,甚至在他竞选连任时会遭到抵制的想法,但最终他们还是坚持在医改法案中纳入“能负担得起的人必须买保险”的条款。

  奥巴马暗示,实际上他的总统竞选对手罗姆尼也赞同“强制保险”的想法。显然,他指的是在担任马萨诸塞州州长期间,罗姆尼曾经在该州实施了全美第一个全民医保计划,这与奥巴马的医改计划极其相似。

  奥巴马坦言,他知道有关这部法律的争论仍然是分裂的,也尊重数百万美国人对该法案“非常真切的担心”。他说:“我知道很多争论集中于这在政治上意味着什么,而现在情况已很清楚了,我力推这一法案并不是因为它在政治上对我有利,而是因为它对国家有利,对美国人民有利。”

  奥巴马表示,随着今天最高法案的判决,现在是继续向前迈进将这部法律付诸实施的时候了。“我们可以一同努力改善这部法律,但我们不会做,这个国家也无力承担的事是,重演两年前的政治斗争。”

  然而,共和党人似乎并不打算就此休战,众议院议长博纳和参议院共和党领袖麦康奈尔都扬言要在国会推翻该医改法案。罗姆尼也发表讲话,称一旦他入主白宫,第一天就将采取行动,推翻奥巴马的医改政策。

  分析人士指,最高法院当日的判决对于奥巴马竞选连任总统而言意义重大,毕竟这是他任内最重要、最具标志意义的立法成就,一旦被推翻他的连任前景势必堪忧。

  而对罗姆尼而言,今天的判决未必全然坏事,因为此前民调已显示反对该法案的民众比支持的人略多,罗姆尼可借此宣称唯有他上任才可能废除此法案。事实上当天他就已呼吁选民投票给他,并称“如果想要摆脱奥巴马医改,就必须先取代奥巴马。”

  28日,美国最高法院裁决奥巴马两年前签署的医改法案大部分核心条款不违宪,最具争议的“强制医保”条款得以保留。此举可能对2012年美国总统大选造成重大影响。完

bjlatte 发表评论于
Obama 还是干了些好事的。全民医保就是。我不明白美国的华人为什么这么热衷支持共和党。大多是自私的不想交税而已。也许是刚刚从赤贫进入中产阶级就急着踩乎黑人和老墨。事实证明这些华人目光短浅,自私自利,愚蠢可笑。小布什上台就是明证。他当政8年,把美国经济拖入崩溃的边缘。所以政治还是很重要的。

Obama上台后干的蠢事之一就是依然保留了小布什的经济团队,不敢拿华尔街开刀。他要是真有理想有抱负的化,就fire掉那帮人,调骆家辉回来做财政部长。
linna118 发表评论于
“美国人民的胜利“? 我看是他奥巴马的胜利。政客就是政客,无论是共和党还是民主党。谁会真为人民?不过都是为了他们那个小集团和个人的利益。可悲的是百分之九十的人多看不明白。这就是为何政客的骗术总能成。
无奈渔民 发表评论于
我和坛子里的同聊一样站着说话不腰疼,可是谁都有可能丢工作丢医保的那天. 现行的制度对这部分人很不合理.一无所有的穷人有Medicaid cover.上班族有公司医保.富人即使无保看病也付的起.可那点失业救济金用于吃住已很紧张.生病只能冒险.08的全民医保(医保不等于全民公费医疗)如果能把保费降到人人能承担的水平,不管强制与否,我支持.至于财政赤字如能降低百姓生命病险值的,总比把钱藏在富人腰包和拿去买武器打别人好.
我一直对待08的经济政策不赞同执政四年为了连任不敢把布时的经济大泡刺破,而是在助吹.在继续扩大贫富差距.忘了他自己的初盅.但就医保改革我期待.
cntv 发表评论于
"任何人不能因为买不起医保等死,任何人不能因为生病或意外受伤而破产"!
以后的问题: 如何提高效率降低成本?短期-成本会升, 长期-成本会降.

--代表财团和军界的共和党保守派, 在每次有益多数人的改革中, 都是反对着, 他们对外打着"人权和民主"旗号,通过发动战争,把美国纳税人的钱赚回自己的腰包, 对内打着"人权,平等自由"旗号,让~15%美国人没有医疗保险, 假星星地在你病死前,让你去几次急诊, 虚伪地以"人道主义"安慰自己.

瘦马 发表评论于
很多人格高尚的总拿中产愤愤不平,富人没有同情心来说事,转移问题的关键。
1。如果强制全民购买保险是非盈利的,这就无可非议,好比社会统筹,取之于民,用之于民,专款专项,同时进行医疗系统改革,价格透明化,控制不合理收费,这无疑是全体人民受益的一项改革。诸位所说的福利好的国家,都可以去调查下是政府管这笔款项还是给了盈利的商业保险公司?当然,有钱人或者公司愿意再买一份额外的保险,那是另外一回事。而08这项改革是把所有人都推给了暴利的保险公司,又对医疗系统没有任何有关键性的改革。
2。很多支持的人寄希望将来能有一份廉价的医疗保险。恭喜你,想一想,廉价了保险公司喝西北风去?即使有政府的补贴,那这9000亿花光了之后呢?没有事实就没有发言权。2012年,医改已经在试点。我们家的保险从660块降低到了627块,还好我们有公司给付大半。而有自己买保险的人,copay从35块钱,升到了75,甚至有的达到95,哦也,改革如此成功!庆祝撒花!
3。愿望是好的,可惜是靠耍嘴皮子不懂经济的人来瞎指挥,事与愿违,将本来就繁琐复杂,全民不事生产,每年花大量时间和金钱来做的税收制度,又增添了更复杂的内容。反正这些政府人根本就不用担心他们的福利,涨还是降无关他们的痛痒。他们关心的只是永垂史册而已。
还有一项法案正在等待通过,就是明年全面提高收入所得税,快去支持吧。
无奈渔民 发表评论于
我敢说失业的同时你也失去了医保,现在几乎没有人买这昂贵的保险.如果有一个低廉的保险比拿生命开完笑要好的多.
无奈渔民 发表评论于
随说这不是免费的全民医保.但不要有人因无钱治病而死是基本人道.那些没有医保的人不是想拿自己的生命开玩笑.是无钱买.你知道现在的保费有多高吗.低收入优惠保费也要4-5千.当你失业拿到那万把刀,还吃饭住房吧.你舍的买医保吗,穷人医保要求收入低于八千多点,你也拿不到,也就只好拿命来赌.虽然不知08的保费是多少.因为它是全民性的,政府有补贴,人人都能承担的起.如果你能承担的起而不买就是你自己的事了.别的可以命不能赌.
海鸥飞处 发表评论于
Romney 说 Obamacare 会引起多少赤字。那就让我们来看看二战后几位共和党总统(里根和两位布什)对提升美国的赤字的巨大贡献吧:***econ.economicshelp.org/2008/09/us-national-debt.html 。
清泉出山浊 发表评论于
美国贫困线以下人口约五千万,一个穷人,连温饱都有问题,怎么可能每个月出几百元买保险?反正没钱买,你想怎么罚就怎么罚,我没钱交,又能怎么样?
pooler 发表评论于
民主党就是拿别人的钱做人情啊。
”居者有其屋“ 就是他们提的吧?怎么样现在?
说句难听的,训练猴子都要胡萝卜加大棒。什么都给了,不出懒蛋才怪。
瘦马 发表评论于
如果你得了大病而无法承担美国这高昂的医疗费时.你就知道全民医疗是多么重要.你就会痛骂公和党只顾捞钱至穷人生命而不顾.
——————————————————哥们,这不是全民医疗,这是全民买保险。原来有的保险的早就有了,没有保险的穷人政府也买单了。不知道这个预计9000亿美元的健保计划是用来做什么的。
有人说癌症和脚气可以一起治,是的可以一起治疗,可是现在连治癌症的钱都没有,还拿9000亿治疗脚气?可笑!
path2light 发表评论于
Middle class? Dream about it - a fake.
Layoff and don't hire these. Where you get your insurance? Don't say you are a professional middle class and you are super. You will get your day. Where is the future? Good or bad. Things must change. Slaves and brain washed slaves...
无奈渔民 发表评论于
如果你得了大病而无法承担美国这高昂的医疗费时.你就知道全民医疗是多么重要.你就会痛骂公和党只顾捞钱至穷人生命而不顾.
瘦马 发表评论于
共和党是什么玩仪?穷人就应该病死吗.大颜不惭连点人道都没有.
_______________________________________________________这个是什么逻辑?穷人都穷得饭都吃不上,领着补助,拿着粮食券,还拿什么买保险?跟共和党有什么关系?穷人现在不是有政府买单的吗?
昧名 发表评论于
wulinxiaoxiao:握爪握爪!!! 哇,把我们澳洲说的那麽客观的好,谢谢!我这个生活在澳洲20年的老百姓,来美国看看,工作生活了3年多,真的感觉像你说的。让我对美国大跌眼镜呢。不过澳洲市场比较小,来美国市场大,各种机会貌似多一些。折腾几年再回澳洲享福吧。
butcher888 发表评论于
这个自杀性的“胜利”,符合我们对最高法院内幕的预测,估计有3名老头老太已经被生物化学武器控制了行为。”医改“解决的三分之一的美国人口完全是恶性繁殖的毒瘤。这个对撑住实体经济的小企业和中产是最后的致命一击。
wd01702 发表评论于
奥巴马没有正面回应持反对或怀疑态度的人的疑虑。他所列举的”好处“大家都知道,问题是 at what cost? who is going to pay the bill? 如果普通纳税人的税会增加,医疗保险费会上涨,企业的负担会加大。那就坏处甚于好处了。individual mandate本身有利于降低费用,因为它迫使那些可以买得起保险但选择不买的人买保险(要不就要多交税),保险公司同意取消 preexisting condition的条件就是 individual mandate.可见 mandate 可以降低费用,removing preexisting condition 则要加大开销。互相抵消,费用应该可以维持不变。不同的是,有preexisting condition的人现在可以afford的起保险,而那些原来不买保险的 free riders 现在就要多出钱(如果turned out他真的需要保险, 那这钱也出的不冤)。奥巴马应该明确做出承诺,医疗费用不会上涨(起码不会比现在加速),税收不会因医保而增加(如果你买保险),企业负担不会增加。这样才能堵住共和党的口,才能让持怀疑态度的选民放心。
wulinxiaoxiao 发表评论于
此评论内容涉及非法信息已被系统自动屏蔽!
无奈渔民 发表评论于
共和党是什么玩仪?穷人就应该病死吗.大颜不惭连点人道都没有.
nanxun 发表评论于
liu68leo的评论很幽默。
b4ugo 发表评论于
企业将有一个医疗保健费用的硬预算,并有可能进一步推迟雇用新人, 这就是奥巴马的创造就业机会?刺激经济?