您的位置: 文学城首页 » 滚动新闻 » 捷克首都布拉格爆发23年来最大规模游行示威(组图)

捷克首都布拉格爆发23年来最大规模游行示威(组图)

文章来源: 国际在线于 2012-04-22 09:54:07 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

打印本新闻 (被阅读次)

　　4月21日，捷克首都布拉格爆发了近23年来最大规模的游行示威活动，超过12万人走上街头，抗议政府新近通过的财政紧缩方案。示威者要求取消财政紧缩政策、本届政府立即辞职并提前举行大选。

　　捷克首都布拉格21日爆发了近23年来最大规模的游行示威活动，超过12万人走上街头，抗议政府新近通过的财政紧缩方案。示威者要求取消财政紧缩政策、本届政府立即辞职并提前举行大选。分析人士认为，捷克目前执政的内恰斯政府正面临严峻考验。

　　21日，一些捷克工会团体联合组织了此次游行示威活动。示威者要求政府取消在社会保障、健康保险和养老金方面的紧缩计划，并立即辞职，提前举行大选。示威者表示，如果捷克政府不能满足这些条件，他们将会继续采取包括全国总罢工在内的更极端的抗议方式，直到本届政府倒台。不过，捷克总理内恰斯当天发表声明表示，财政紧缩，是捷克避免陷入债务危机的唯一途径，虽然紧缩措施让民众感到痛苦，但能够为民众提供长久的经济保障和安全，也是捷克经济在今后几年保持稳定增长的前提条件。

　　本月11日，捷克政府通过了2013－2014年一揽子财政紧缩方案，旨在到2013年把财政赤字占国内生产总值的比重控制在2.9％以下，以达到欧盟规定的标准。为实现这一目标，捷克政府将在未来两年实施提高税收、控制养老金增长等一系列措施，将包括增值税在内的两种税率分别提高一个百分点，个人收入所得税提高到工资总额的20％，2013年退休金的增长不超过通胀率的三分之一和实际工资增长的三分之一。此外，政府还取消了缴纳健康保险的最高限额以及取消对重新参加工作的退休人员的税收优惠等。捷克政府希望通过这些措施，在2013年节省总额达30亿美元的财政支出，但这也意味着每个就业的捷克人一年将减少590美元的收入。财政紧缩政策加上不断发生的官员腐败丑闻，引发了捷克民众对政府的强烈不满。

　　分析人士指出，大规模的抗议示威活动让正风雨飘摇的捷克政府处境更加艰难。目前，以总理内恰斯为首的三党联合政府是一个弱势政府，在议会的200个席位中，执政三党总共只占据113席，勉强过半。联合政府自2010年上台以来，已经因为内部矛盾等问题多次面临执政危机。本月17日，执政党之一的公共事务党发生分裂，包括捷克副总理佩克（女）以及两名政府部长在内的部分内阁成员和议员宣布脱离该党，另组新党。虽然佩克以及目前退出公共事务党的议员宣布将继续支持现政府，但以公共事务党主席拉德克为首继续留在该党的议员们态度却并不明朗。执政联盟很可能因此失去在议会中的微弱多数席位。内恰斯19日表示，如果佩克不能在23日前争取到至少9名原公共事务党议员的支持，他将不得不宣布解散政府，在6月份提前举行大选。

　　与此同时，捷克最大的反对党、社会民主党近来利用执政联盟面临的政治危机大打宣传攻势，宣布上台后将会对财政紧缩方案进行调整，包括废除部分节支计划，加大对富裕阶层和大公司的征税力度，增加对贫困人群的救助等等。社会民主党的支持率也因此大幅提升，目前已经领先内恰斯领导的公民民主党达20个百分点。如果内恰斯政府决定在6月份提前举行大选，社会民主党很可能将成功上台执政。

cohcoh 发表评论于 2012-04-23 08:22:38

民主与否完全由西方定。关键是看是否对西方有利。俄罗斯民主化20年了，制度已经很成熟了，但还是被西方说是专制，要么就说选举不公平，反正目的就是为了搞乱俄罗斯内部。伊朗也是民选，当然宗教影响太大。但是同区域的阿联酋、沙特等中东国家，在所谓民主建设上还远不如伊朗。但怎么没看见西方用同样的方式指责这些石油富国呢？书本上的民主是好东西，书本上的共产主义也是好东西。关键这些Idea都被政客玩弄。中国现在需要的不是去满足西方对民主的要求，而是保持稳定，走自己的路。当然，那些在西方吃狗粮的毒运轮式绝对靠不住的。

yyyynn 发表评论于 2012-04-23 03:55:11

200多年前美国只是有財產的人（即有奴隸或土地的人）才有選舉權，婦女是上世紀二十年代，黑人是上世紀六十年末才有選舉權。知道King不？你願意按美国的路嗎？也三步走？

nitaiyoucaile 发表评论于 2012-04-23 02:56:33

记得过去有很多人经常说中国人素质低，现在不能民主，否则国家会乱了套。200多年前美国和现在柬埔寨都民选了，那是否意味着200年前的美国人和现在的柬埔寨的素质都比现在的中国人素质高？
你现在能数出还有那几个国家不是民选的？

40 发表评论于 2012-04-22 19:47:25

布拉格！永远是革命的摇篮。

不准鞋提教 发表评论于 2012-04-22 19:31:08

外汇多也买外国债,外汇少也买外国债;
账上有钱买,账上没钱拆借也买;
今天买了隔夜卖,今天卖了隔夜买;
... ...

对于某些没有生存技能，在国外全靠自己中国人的身份骂中国哗众取宠骗我们纳税人钱的家伙，永远也不会明白！
“国家外汇储备多得要买外国国债”，笑死人啦！

chinomango 发表评论于 2012-04-22 18:51:07

bsmile 说的很好

ita 发表评论于 2012-04-22 18:18:52

布拉格之春，睡醒了？光吃饭不干活，没几天蹦达了。

正常读者 发表评论于 2012-04-22 17:27:19

骆驼应该在沙漠里躲着。肯定“始终搞不明白中国人民的生活为什么会不如这些东欧国家的”
在蒋介石年代的台湾的储备就比捷克高的多，就是生活不如共产的东欧国家。现在东欧学台湾搞民主，结果让大陆追上来了。

好望角骆驼 发表评论于 2012-04-22 16:24:02

始终搞不明白中国人民的生活为什么会不如这些东欧国家的，国家外汇储备多得要买外国国债。

不准鞋提教 发表评论于 2012-04-22 15:50:13

始终搞不明白这些东欧国家怎么一夜之间就都成中等发达国家了？什么品牌也没听说过？又有没有资源，日子过得比俄国人还好？

2011年他们的烂账爆出来，才知道。原来是被作为西方向独联体国家展示的橱窗被豢养起来了，匈牙利的三年期公债笔希腊还惨不忍睹。没想到就这么被华尔街放过了？！？！？

如果哪一天？中俄被彻底放倒了，就不需要所谓“民主”橱窗了，这些东欧国家、什么四小龙、四小虎、甚至日本都得被整死。

bsmile 发表评论于 2012-04-22 15:15:29

如果你同意我所说的中国目前所处的资本主义的原始积累阶段的话，你就能理解到很多民运所主张的东西是只能是纸上谈兵，或故意误国。每个社会阶段有每个社会阶段的特征，你不可能去执行超越那个阶段的发展的政策的。毛曾经期望绕过这一个非常血腥没有人性（生存发展权，而不是性）的发展阶段，可是他的努力失败了，邓的政策将这一阶段补了回来，也就带来了目前及将来几十年的社会现实。

bsmile 发表评论于 2012-04-22 15:07:54

我从来都没有认为中国目前的制度足够好，相反，目前的中国的制度刚好处在资本主义的原始积累阶段，如果你把当今中国的现实和欧美200年前的相比就能看出非常多的相似性，（科技除外，东西方思维方法不同，这是没有办法的），如果我直说，目前的制度就公平正义而言反而差过毛的50年代，这也是为什么中国草根有很大的维护毛的动力。当前欧美资本主义制度已经是在原始阶段发展了200年，有些地方好过中国是不言而喻的，向那些好的方面学习，同时避免出现一路走来不好的方面，这就是现政府的任务。我们在这一点上似乎是一致的（是否推翻现政权另当别论）。我强调的是两点，（1)不能用这种体制的不同来恶意地攻击政府和国家，应该认识到这种敌意的危害性。这也是当时布拉格之春的意义。推翻了当时的政府，建立起了新的政府和新的制度并不能避免当时存在的问题，即人民的生活仍可能不好，但国家已经解体了（捷克斯洛伐克－》捷克＋斯洛伐克）这一步是不可逆的。前苏联也...

qifengge 发表评论于 2012-04-22 14:15:39

连上街游行的权利都不能有的国民，嘲笑别人使用宪法赋予自己的权利游行示威，这很滑稽耶。你那里没有上街示威，不等于你那里太空平，不等于你那里的人民感觉很幸福。那些上访者们是怎么一回事？世界上恐怕是独一无二的信访办是怎么一回事？你花那么多钱维稳，又是怎么一回事？
什么时候你那里的人民不需要上访了，可以直接上街表达对政府的不满了，你再来笑别人吧！

bsmile 发表评论于 2012-04-22 12:03:43

我倒也没有想说哪个制度先进，只是说没有必要厚此薄彼，尤其是很明显背后有不怀好意的推手和不纯的政治动机的时候。国家之间的争斗是你死我活，这一点人民必须重视。对tjockis，你没有看到新闻说美国的富人（多少不论）在美国的现行税负政策下放弃绿卡和国籍吗？他们的钱怎么来的，在民主的外衣下合法拿到的，通过已经不合法的合法的金融手段获得的，和中国的灰色地带拿到的钱有什么不同？

清梦星河 发表评论于 2012-04-22 11:11:34

民主制度是逆天而行，必遭天谴。
响应时代号召，退出民主、共和、茶党人数已超过3244万(人次)。
----“神晕剧场”超值奉献

optionguy 发表评论于 2012-04-22 11:07:15

捷克不是已经是民主国家了吗？这下那些拼命鼓吹人民反对和社会主义制度相关无话可说了。其实，民主制度的唯一好处就是提供了多一个出气口。民众不高兴了，将现任政府推翻出个气再说，下任政府又不好，再推翻出气，就像日本一样。一党制的没法再推翻了，旁边人又股东说是制度本身的问题，于是就出现了

民众不高兴是应为对政策不满跟制度无关，像傻得阿拉伯，新加坡 - 专制但是很和谐对中国来说这么多人资源又少会有很多矛盾再不多几个出气口。。。。

nopainogain 发表评论于 2012-04-22 10:52:53

Lucky me! Just left there the same day early morning.

MovingTarget 发表评论于 2012-04-22 10:46:37

民主的好处是社会稳定，代价是政府的效率。
美国的民主的小政府的结构提供了一个相对成功的例子。政府改朝换代其实对国民生活影响不大，国计民生很多是由私有化市场化的自由经济实体来实现的。美国的政体的形成是有历史机遇和背景的，不是简单山寨就可以的。
中国是集权的大政府，如果在民主化的过程中不同时实现相关的社会转型，很容易让整个社会陷入混乱和无效率。中国的社会转型是需要很多努力和智慧的。
印度可能算个民主的大政府的失败的例子。

EnoughIsEnough 发表评论于 2012-04-22 10:29:01

没错，民主制的一个好处是提供了出气口。
同时，民主制的坏处是当大多数人的想法错误时（在宗教，政客媒体煽动之下或由于人类本身的丑陋），国家会走向错误的道路。

bsmile 发表评论于 2012-04-22 10:14:05

捷克不是已经是民主国家了吗？这下那些拼命鼓吹人民反对和社会主义制度相关无话可说了。其实，民主制度的唯一好处就是提供了多一个出气口。民众不高兴了，将现任政府推翻出个气再说，下任政府又不好，再推翻出气，就像日本一样。一党制的没法再推翻了，旁边人又股东说是制度本身的问题，于是就出现了

捷克首都布拉格爆发23年来最大规模游行示威(组图)

48小时热点排行

48小时讨论排行