纵观这两年的版权官司，可以看出三个特点：歌手官司大多以版权纠纷为主，不是翻唱歌曲没付费，就是不小心违约成被告；二是以新人小辈惹官司为多，偶尔有大牌歌手被牵扯；再一个就是不了了之的多，很多纠纷热热闹闹地进行了一阵，但不久之后就没了下文。

　　其实只要把这些明星官司的老账一翻，到底谁费神，到底折腾谁，到底谁只想闹个声势，一看便清清楚楚。而局外人也可以从中吸取教训，可以抱着借鉴的态度， 免遭同样的 “待遇”。

　　官司类别

　　版权纠纷

　　(歌手与歌手之间)

　　代表：香香VS林俊杰

　　纠纷经过： 去年年底，台湾歌手林俊杰创作的《江南》在没有授权的情况下，被网络歌手香香翻唱，并收录在她首张个人专辑《香香猪之歌》里。香香的经纪人在记者进行求证时表示香香翻唱的《江南》已经向音乐著作权协会交纳了使用费，有授权书，《香香猪之歌》专辑在手续方面是没有问题的。

　　纠纷结果：出事后，香香委屈地说“我喜欢林俊杰”，林俊杰心一软，还忍心告人家吗？算了。官司不了了之，而香香也大名远扬。

　　涉嫌炒作指数：★★★★

　　借鉴指数：2

　官司类别

　　侵权纠纷

　　(歌手与词作者之间)

　　代表：沙宝亮VS陈涛

　　纠纷经过：词作者陈涛为三宝作曲的电视剧《金粉世家》的主题歌《暗香》填词，并表示自己拥有《暗香》的演唱权。之后发现未经他的许可，沙宝亮的专辑收录了这首《暗香》，因此陈涛将沙宝亮及其公司告上法庭。

　　纠纷结果：沙宝亮原本因唱《暗香》名声大起，但卷入此官司后，可谓顺水推舟、如鱼得水。词作者陈涛也因此让更多的人记住了他——《暗香》的词作者。

　　涉嫌炒作指数：★★★

　　借鉴指数：3

　　官司类别

　　合同纠纷

　　(歌手与公司之间)

　　代表：臧天朔VS宋海贝

　　纠纷经过： 2003年4月21日，原告宋海贝与臧天朔签订合同并支付后者订金9万元，约定臧天朔及其乐队于当年5月5日前往辽宁海城演出，演出费18万元。

　　4月29日，演出因“非典”取消，宋海贝要求臧天朔解除演出合同并退还订金，两人未达成一致，宋海贝将臧天朔告上法庭。一审判决解除演出合同，臧天朔返还宋海贝9万元订金。

　　纠纷结果：臧天朔上诉后，二审除维持一审“解除宋海贝与臧天朔于2003年4月21日所签演出合同”的原判外，判决臧天朔返还宋海贝预付款6万元。此判决意味着臧天朔上诉成功。

　　涉嫌炒作指数：★★

　　借鉴指数：4

　　官司类别

　　演唱权官司

　　(歌手与歌手之间)

　　代表：杨臣刚VS王启文

　　纠纷经过：先是王启文力图证明自己就是大家熟悉的在网上唱《老鼠爱大米》的那个人，接着，杨臣刚委托飞乐唱片向广州市中级人民法院提起诉讼，因为“王虎和王启文未经合法授权而擅自推出《老鼠爱大米》的专辑，这种行为严重侵犯了杨臣刚和飞乐唱片的合法版权，因为飞乐唱片才是《老鼠爱大米 》惟一真正的合法拥有者”。

　　纠纷结果：目前此案还没有最终结果，但王启文方提供的一盒杨臣刚亲口承认《老鼠爱大米》是王启文原唱的录音带，对杨臣刚很不利。

　　涉嫌炒作嫌疑：★★★★

　　借鉴指数：2

　　问卷调查

　　六成读者认为“歌手纠纷”有炒作嫌疑

　　为了解读者对于歌手纠纷的看法，记者共发放了500份有效调查问卷对读者进行调查。320名读者(占64%)认为“歌手纠纷”多半带有炒作嫌疑。80名读者(占16%)认为一半一半，既打了官司，也达到了炒作目的。觉得明星纠纷是真遇到事的读者有100名(占20%)。

　　在问卷调查中，40%的读者认为现在的明星素质太低，应该加强学习法律方面的知识。30%的读者认为这些纠纷都是明知故犯。30%的读者表示明星应该踏踏实实地多拍好片、多唱好歌，过多官司会分散他们精力。