傾听良言，有助思考
开卷有益，兼听则明。
两岸终将统一? 问题是: 如何统一？
天下大势，合久必分，分久必合。1949 至今，七十多年了，两岸各自为政，也不是没打过，也谈过，就是见不到有什么双方都认可的统一方案。。。就这么拖着，美其名曰：维持现状。
武统自是最简单粗暴的方法：回到原始社会、丛林法则，和以色列打加沙一样，导弹如雨、空袭滥炸，军舰抢滩，登陆扫射，或者干脆突然核攻击，把台湾岛炸成一片废墟、无人区。。。那样一来，就算拿到了这块烂地，又有何收益？还得花钱清污、重建。或者像俄乌战争一样，在美日援助下，打成消耗战，打个几年，双方各是民穷财尽，损兵折将，白骨累累、荒野硝烟，又何来利益最大化？
渗透，收买，木马屠城，空降奇兵。。。也许是比较高明的办法：但前提是对方足够麻痹大意，听之任之，才有成功的希望。
德国模式？海峡浪高风急，不像柏林一墙之隔，一推就倒。防火墙、舆论控制、全方位监控，百姓没有任何知情权和自己的选择权，没有松动的余地。
其实关键还是：双方百姓还未能接受对岸的社会制度和政治体制！做生意可以，旅游、演出都可以，要一方失去民主选举、言论自由，服从对方严酷的统治，就没商量！要另一方放弃一党专政、改用民主选举、推倒防火墙、多党公平竞争，容许政党轮替，至少目前也没得商量！
所以，如果非要马上统一，又不想采用成本极高的鱼死网破暴力模式。比较现实的统一办法，就只有采用松散联邦制，如加拿大和英联邦的做法：各有自己的宪法和军队。或者如美国的各州与联邦的关系，各州有自己的州法、财政、国民卫队等等。
香港模式行得通吗？所谓‘一国两制’，则和联邦完全不一样：在香港有驻军的那一方，任何时间想要你改制，改法，抓人，还不是易如反掌？听起来比掩耳盗铃还可笑！
诚然，两岸的军力、经济力相差甚远。这就是优势一方不愿意放弃武统模式的根本原因。如果没有美日的袒护、武统不会拖到七十多年之久。对美日来说，台湾的战略地位不可代替，关乎国家利益和安全。台湾海峡一旦变成内海，日本的石油供应就没有保障，生存所系，也许又会诱发一次大战。美国也希望在第一岛链维持防、堵的态势，不会坐视相对平衡的现状被破坏。如此说来，维持了七十多年的现状，有其深层的原因。不过随着中国的崛起，国力军力的强大，平衡终将维系不下去。这就是两岸终将统一的根本原因。
要继续维持现状，必须遏制中国的发展。这就是为什么民主、共和两党会达成的唯一共识。能不能成功？决定于很多变数。历史最后会怎么走，不是某个强人的主观意志就能决定的！
遏制如成功，则两岸统一又要推迟几十年。遏制如被突破，统一才有希望。经济战的代价，不见得会少于军战。而且历史提醒我们：经济战也很容易导致世界大战。核大战将毁掉地面大多数建筑物和生命，这是无容置疑的！
结论：为什么不求同存异，搞松散的联邦制？难道人类非要循着互相毁灭的道路走下去？人类政治的最高智慧就是‘和光同尘’，要懂得妥协的时机和重要性。非要年年斗、天天斗，你死我活、刺刀见红？非要永远一分为二，分下去？其实，合二而一、海纳百川、有容乃大，才能把斗争的成本降到最低。
还是那句话：统一能不能成功？决定于很多变数。历史最后会怎么走，不是某个强人的主观意志就能决定的！
挨子弹的，挨洲际导弹的，都是我们的同胞、父老乡亲。。。
打别人子弹的、打别人导弹的，都是残暴的统治者！居然都成了‘伟大领袖’了。。。。。。
大儒们只好：‘无言直上西楼，月如钩！’
基本同意。说到这里，想起江湖上人们常挂在嘴边的一句话：本是个挨子弹的命，却无端地操起洲际导弹的心来了。周末快乐！
看过阁下新发一博文，有同感。
民主自由是不能当饭吃。但当你一旦真的失去自由，你的感受会马上大大突变：生又何欢，生不如死。。。
记得古时候，一位生活好得正如‘繁花’的才女说过：‘若得山花插满头，莫问奴归处！’可知，自由是无价的。
一口被养得胖胖的猪，没有自由和民主也可能渡过它的一生。只要它不断吹捧和服从那一头更胖胖的大肥公猪就可？（姓金还是姓P、姓X、姓毛都没区别。）但是它们没有鲲鹏之志、没有海阔凭鱼跃、天空任鸟飞之体检，繁华竞逐几十年，生又何欢？