博客是个人发表日志,感想和对事物的看法的地方,其实就是一个人的网络脸。既然是人的脸,就代表一个人,而作为一个社会人,起码的做人标准要有,诚实,不信口开河是基本的素质,你可以不说,但你不能欺骗和误导大众,比如网红炫富,而实际是个屌丝,被发现后形象坍塌。
在这里要区分一下欺骗和夸张文字写法的问题,举个例子,我刚写博客的时候,我曾一本正经的写我谈过90个女朋友,搞过30次同性恋,离过20次婚。有正常思维的人都知道我在开玩笑,因为现实中不可能发生(还有人真以为我是这样的,让女生远离我,听到这信息,我死的心都有了),但是如果你说谈过两次恋爱,实际你谈过5次,就属于不成实,因为聆听者把你的话当真了,同样如果你想搞对象你实际离了两次婚,却告诉别人你没离过,这就属于欺骗,因为你可能获得好处。
同样你如果没那么富足,天天吹牛自己多富有,就带有欺骗成分。如果你70岁了,你说你十八,没人觉得你欺骗,但如果你说你四五十岁,就有欺骗的性质,因为听众没法判断是不是玩笑。你如果不想让人知道年龄,不回答就好了,或者说一个没人信的年龄都可以,但信誓旦旦的说个无法辨别真假的虚假的年龄,就是欺骗,最后被发现失去信誉的是自己。
网友把博客的文字会当成现实生活中的一个人,确实,文如其人,因此文字不能信口就来,尤其是讲自己的事,不要瞎编,否则读者认为那就是真的,那是给自己埋雷,雷炸的那一天你前期构建的人设都坍塌,何苦呢?想瞎编注明是小说,没人较真去核对真实性,爱咋写就咋写,好玩就行。
有时候网友较真儿不是眼红嫉妒谁,是生气那些吹牛逼还以为自己真牛逼的傻样,可笑的是一些油腻人站出来假装公正,先检讨一下别人为什么较真儿,然后再愤怒好了。
不過它不知道什麽是火燒島八卦樓,也不是台灣人。。。不過它絕對觸犯了刑法第100條就是了
那一小撮为WXC#1骗子狡辩的人,打着保护隐私的旗号,自诩为正能量,实际却是社会的肿瘤。他们助纣为虐为虎作伥,心安理得地接受着自己的堕落,讥笑嘲讽谩骂着为正义呐喊的人们。
她们有的是大五毛,有的是小五毛,站在一起要维护利益。
一个人骗人是没有问题的,但用骗子公开的信息揭露骗子去需要事先取得骗子的同意,不然就是人肉,侵犯了隐私。还由此担心文革再来一次呢。
老红卫兵就是贼喊抓贼,她怎么不解释点击造假霸城头,假飞机文章。
“ 我本人还没有能够创作出“虚假”作品而让人读出“真实”的本事。其实我真的是佩服那些能能随便写出一篇文字来忽悠别人的那些人,哪来的那么些功夫?!”
感觉ta的许多大外宣文是一个团队写的,不像出自ta一人,文风文笔都不相同。
BeijingGirl1长久以来独霸文学城博客文章热点首位,明眼人都知道那其中的假。谢谢文学城多位打假勇士!不过,至于要求文学城禁止这样的作假行为,一方面也许在技术上有难度,另一方面文学城是一个赢利网站平台,也许有它自己的利益考量。所以,只要BeijingGirl1愿意,她会继续用作假手段将自己的虚假和谎言高高挂在热点的榜首:-))),满足不在乎是否真实虚假的读者:-)))。
WXC网友都有几十年人世阅历,都有常识,WXC博文描述如果与网友人生经验相悖,如果是不在网友经验世界内的,就姑妄听之,如果是在网友经验世界内的,就可判断是有意或无意欺骗,不用费力较真。
-------------------
我没读出博主有说写博文“应该”或者“有义务”真实,他只是说“网友把博客的文字会当成现实生活中的一个人......因此文字不能信口就来,尤其是讲自己的事,不要瞎编,否则读者认为那就是真的”。
我觉得博主说的很对,没错。
我可能智商低,我读博文时,若文章作者没有“文学作品,纯属虚构,请别当真”之类的注明时,我真的会以为文章里的“我”就是博主本人,所述事情属于真事。不然我看博客又有何意义?我想找瞎编但有趣的东东,我去找小说看不就得了?
比如,有位一号的博文我就去看了,真名实姓、生年月日俱在,讲述全家人祖宗三代的事情,经历背景。
父慈子孝、亲情浓浓、相亲相爱、鸡汤厚重,哇,这肮脏时世,居然有人能够如此将真实亲情和盘托出,看得感人,泪落了下来。
下面有留言赞曰:“光明磊落,堂堂正正”,俺也暗自钦佩,真性情中人也!
没过几天,作者又突然出来说:“博客不是新闻,无需真实”。
那俺想问您一句:那“家庭背景”啥的呢?是真的,还是假的?若是真的,是您本人么?
偶卖高德!敢情您那全是鬼扯啊?还弄出一个系列来,忽悠了可是不少人吧?
估计您偷着乐呢吧:哈哈,瞧那些货被俺忽悠的。
这爱好,也是够高大上的了。
我羞的差点儿找个地洞钻进去 --- 为自己智商的低下和眼泪的便宜。
你码那些让人流泪的字时早点把这十个字加上啊!俺不看不就得了。
再说了,这话说的好像只要是“新闻”,就都是真实的似的,假新闻也多了去了啊。
博客,就可以彻底的造假,鬼扯?
不错,写博确实是个人的自由,可拿看的人当傻缺忽悠着玩,这事儿怎么看也不像藏经楼楼长这身份作的,咱是有学问、有身份、有教养的啊。
你码的比真的都像,然后你说网上个人写的东西没真的,都是鬼扯,信的都是傻缺。
那您自己码的这些呢?斗胆问一句:是真的吗?能信吗?那可是好长一个系列哟。
您笑话别人低级趣味穷人闲人吃饱了撑的,您不也一样?
大概只是身份不一样,您是高大上,别人是“垃圾、狗、屎尿”,呵呵。
我还是有仁慈之心的。---一叔心地善良:)
眼神不好容易伤友军----咱俩肯定不会:)
只有制造谎言的人喜欢谎言,那是她们的生财之道。
麦麦的提问说到我心里去了,我也在思考这个问题。所以会响应茶帅的提议,写一点儿自己的看法。
谢谢二位美眉!
非常赞同!
亲爱的麦子儿、这是一个非常非常好的问题。建议王府剑客以这题目征文、搞一次大讨论。
王妃、禾儿、你们听见了吗?
“ 你喜欢诚信的社会还是谎言的世界呢?” 麦子亲问得好!
赞一叔好文!
谢谢,我也记得你。我对作者本人是带着一丝同情的,她出国后的经历是悲剧;那时我参与辩论的对象是那些吹棒作者将她架在火上烤的人。
1U 的经典研究成果可以用上、来中西结合处方吧!
骂人群狗、有失馆长风度哦:)
左看右看、中国土豪来了:)
某大学图书馆长、喜欢你的点评哦:)
记得“退休计划”,上次我也参与了与那位自称燕京人辩论,被她对二战老兵的霸凌气坏了。啥人都有啊。
一叔犀利!这是我认识文学城20来年第二次参与到网友辩论(上一次是参与对一个荒诞自传的辩论),所幸的大多数网友明事理,所不幸的是辩论时很容易激发人的毒舌:-)。
我骂你了?在哪呢?提到你了?我都没搭理过你!。
“和你们意见不一致就来群狗乱咬?但你在社交媒体散布谣言侵害我甚至学校的名誉是有代价的”。
之前谁用狗形容你了?那句是谣言?你最好代表美国说网友侵害美国名声有代价的。如果网友较真儿,把你的言论给你学校反应一下,看看他们怎么说。
辩论带着威胁说明内心多么虚弱,我宁愿相信某人冒充傅平先生也不愿意相信这个一号是你,和你的人设太不一致了。
腹悱一下:美国的大学现在TMD也就这鸟水平!
-------------------------------------
你以为别人读者都是傻子不知道谁高下?
谢谢牧爷的分享和提醒,当然自以为是的“大爷”自然不需要这样的提醒,你就别费口舌了:-)。
中庸说:慎独!不要以为,用一个网名,就可以胡作非为。既然你要类实名发言,更要自重!虽然贵校是私校,不受纳税人监督,但您有维护您职业形象的moral responsibility.
----------
你在信息领域资深还是我资深?你这不是笑话吗?我的前提是自媒体新闻无论真假都不可信。你懂吗?因为你们没有任何authority和reliability。所以我主张在网站上大家还是宽容一点,不要吃饱了没事吵架,有啥意义呢?文学城排名第一给你钱?你们爱打架就去打。不要扯上我。我只不过不小心在这里踩了你们一颗地雷而已。希望说清楚了。
----------------
实在震惊。虽然我相信上述这段话中引文我几乎敢肯定是学校的Communication Officer写的,但一定经过傅博士过目认可的。如此,“真真假假无谓”,是傅先生准备给这个可怜的学校的师生员工们提供的value? 这样的评论倒确实足够inclusive,把一切假的东西都包括进来,真的却无所谓。仍在震惊中。
哇,馆长大人,傅平博士还真的是一位馆长大人。https://www.whitman.edu/whitman-stories/whitman-college-names-new-director-of-penrose-library
但是,查证以后,令我震惊,现在美国图书馆馆长的人文修养可以低到这个程度,堪比当年李锐评当今中国一号:没想到他水平那么底!
难怪川普要说MAGA. 美国一号显然不如中国一号!
--------------------------------------------
另按:我为何会如此惊讶?馆长可是天天和信息打交道的人,对信息真实性可不得深入骨髓?可是美国一号版的馆长大人,却说什么“真真假假无所谓”。彭罗斯先生都要从坟墓里跳出来把这位馆长拉下马来了。
哈哈哈哈
博客是个人发表日志,感想和对事物的看法的地方,其实就是一个人的网络脸。既然是人的脸,就代表一个人,而作为一个社会人,起码的做人标准要有,诚实,不信口开河是基本的素质,你可以不说,但你不能欺骗和误导大众,比如网红炫富,而实际是个屌丝,被发现后形象坍塌。”此段落把剽窃 造假人的脸皮扒开,暴露出ta丑陋的真容!
你那么可爱,我一句一句点评你,爱你吧?
&美国1号,我这次要支持你一下。&
你支持啥呢?支持ta踩狗屎吗?踩了狗屎还支持,说说你到底有多渴耐。:)
&我的博客我做主,谁他妈的管我,是吃饱了撑的。你可以不喜欢我,可以拉黑我,可以不点击我的文章,你是什么身份来要求我怎么写?&
你当然可以做主,你写你的我写我的,我指名道姓说是你了吗?你这不是自告奋勇说,那就是我,就是我。。。别拦我,就是我。
“说到底,就是为了争一个排行榜,文学城的几百万读者都不管,为啥就那几个管?”
我不是说了,排行榜就是苍蝇屎,谁在乎谁第一啊,鉴于你傻的可爱,再重申一遍,大家在乎你用点票神器窃位,还非得说自己有才华,偷就偷偷的进行不行吗?偷完了还大言不惭的说正规渠道赚的,这叫偷完了侮辱人。
“文学城一天成千上百的博文,为啥你不一一核查去?”
这话好熟悉,每天小偷那么多,为何只抓我?我都被你的可爱咧嘴笑了,你理解不了我就告诉你,因为你得便宜卖乖。
&不上排行榜的也多了,为啥你不在乎他们的真假?&
小可爱,因为他们没你重要啊,再说,我哪有那么多时间关注其他人啊,4年只要来这苍蝇屎的地方逛,您的“顾客您好”扑面而来, 不是我不在乎其他人,而是您影响我逛街的视觉了。
其实我吧,对谁都没成见,也待人宽容,也不愿意和谁结盟,和你也无冤无仇,但实在看不下你这傻呼呼的还富横富横的做派,你只要当坨佛慈祥一点,你就是海枯石烂霸榜上我也没意见,我干嘛和佛较劲啊。
不过我还是要对你说对不起,废了你两个一号。你聪明点,说话甜一点,我就慈祥的看着你,保证不再废物测试了。
一路走好。不过你精心构建的ID,在这一次废物测试中坍塌了。你不敢回答你的博客是搬运还是自己写的,把回答已经说明了一切,需要我把原作者的文的链接发到这里吗? 对了,不行,按照你的理论那是暴露隐私。
对不起了一号,因为自己走路不小心这个号算是废了。
我的博客我做主,谁他妈的管我,是吃饱了撑的。你可以不喜欢我,可以拉黑我,可以不点击我的文章,你是什么身份来要求我怎么写?
说到底,就是为了争一个排行榜,文学城的几百万读者都不管,为啥就那几个管?
文学城一天成千上百的博文,为啥你不一一核查去?
不上排行榜的也多了,为啥你不在乎他们的真假?
其实我也撒过谎,比如,我说没人喜欢我,我搞了20次同性恋。咋没人和我较真啊,不明白。
“博客不是新闻,无需真实。再说你无法证明那不是事实”
你可以不真实,但网友有权力揭露你的虚假,揭露虚假不叫人生公鸡,叫净化环境。我无法证实你是谁的马甲,但你的逻辑似曾相识,叫嫌犯。
“每个人的境遇不一样,有的人穿件衣服花1万美元,你会觉得不真实,只不过是你没钱而已。”
你花10万美元装个马桶我都理解,因为你是货真价实的亿万富翁,但你一天24小时5年如一日,在苍蝇屎地方晃悠,人生就这点乐趣,不像有钱人,和读者有没有钱没关系,叫常识。
“再说,真实不真实和你也没关系。”
那你可以关闭互动,既然是公众平台,怎么就没关系呢?你发个黄赌毒试试?
“哪个人没有自己的秘密和丑事,你难道都公布于众?”
你的问题是把自己的丑事当光荣事来显摆,没人没逼你公布于众。
你好像挺崇拜网络警察的,谁定义不重要,是看事实。大家质疑的是博主的自我描述矛盾,是质疑可信度,如果闷声发大财没人和你较劲。
“要区分一下欺骗和夸张文字写法”
“如果你70岁了,你说你十八,没人觉得你欺骗,但如果你说你四五十岁,就有欺骗的性质,因为听众没法判断是不是玩笑。你如果不想让人知道年龄,不回答就好了,或者说一个没人信的年龄都可以”
“博客的文字...不能信口就来,尤其是讲自己的事,不要瞎编,否则读者认为那就是真的”
“有时候网友较真儿不是眼红嫉妒谁...可笑的是一些油腻人站出来假装公正,先检讨一下别人为什么较真儿,然后再愤怒好了”
---------------------------
您说的我深以为然,都是我非常认同和想说的。
如此短的文字里写出了这么多我想说却说不出来的金句,我赞赏您的思考力、观察力、表现力。
好罢,美国1号,你认为我的言论过于激烈,我就要求一叔删掉我的所有留言。
赞好文!只要没有廉耻心,只要那人愿意,就可以继续用作假的方法将自己高高挂在热点榜首,就像过去几年一样,永远第一:-)))。
这是TA的博客吗?耶耶耶,我真的不懂。:)
怎么个定法?在文学城都是蒙面写手,哪来这么多讲究,不要浪费时间了。
言论自由,假丑恶,真善美就尽情写出来,娱乐大家好了。当然来去和拉黑也是自由。
我不懂,真的是不懂,耶耶耶。:)))问候土豆老师!
俺不懂,俺真的不懂,耶…耶耶……
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78040/202403/7381.html
+1