前面看到星星说一叔不拜祖坟只拜乱葬岗，笑死了。

我以前好象有用无知评论过川粉，但我没有用无知评论过一稀，（对，给他改名了，混谣一稀），
因为用无知评论个人很难定性定量。毕竟人家一个写手，怎么才能算无知呢。
韩寒那个骗子，都不好说无知。

日久见人心。观察时间长了，慢慢会了解一个人。
现在我可以肯定地说混谣一稀在心理学方面是属于无知的。
而且他没有受过良好的科学训练。满嘴跑火车，形容他真是没错。

大家看看他下面这段文字。然后对照一下著名的斯坦福监狱实验。

“有个心理学家做过实验，把一群普通人分成两组，一组假扮警察，一组假扮监狱犯，
几个月过后，警察扮演者无一例外都成了暴力机器，监狱犯都很猥琐，
过了几个月，角色互换，结果罪犯成了执法的警察，一扫过去的猥琐。这是集体的行为结果。”

时间不多，不多评论了。事实在这，大家应该很容易得出结论。

如果从科研伦理学术伦理的角度看，混谣一稀已经不是无知了，完全够格称为无耻。
不过我看他就一个小混混，绝对不是学术界的。算了吧，大家知道他是个什么货色就好了。

========================

我去一稀那里看了。这人脸皮真是太厚了。 

他的支持者都能一眼看出他歪曲了斯坦福监狱实验的事实。 
这个不是细节问题，一稀这么一改，原来没有的东西读者会以为发生过。 

我从来没有指责一稀用这个实验来解释集体主义有什么不对， 
你愿意用这个实验解释宇宙的起源都可以，但是你要把事实摆清楚。 
这是第一。 

一稀和那帮稀粉如何觉得这个实验能说明问题其实我不在意。 
我只是想让旁观的人知道，一稀在心理学方面的无知。 
一个对心理学有正常认识的人，首先不会不提及这个实验的名称， 
然后不会歪曲实验的基本情况。还有就是要对实验有一个客观公正的评判， 
而不是让读者认为这个实验是很成功的实验，很能说明问题。 
懂点心理学历史的人都会知道斯坦福监狱实验有严重的道德问题， 
几十年没有重复过，没有可重复性，也就是说科学性非常差。 
不是说要否定这个实验，但是对不明来龙去脉的读者要有一个起码的交待， 
这才是负责任的态度。 

再有，一个和心理学界有接触的人，或者一个对心理学基本认识的人， 
应该很清楚心理学不应该政治化，心理学的研究成果不应该过分政治解读。 
象一稀这样用未能重复的心理学实验解读政治问题，就是我说的学术上的无耻了。 
当然他不是学术界的，不需要遵守任何学界的道德标准。 
但是我想让旁观的人知道，如果心理学界有人公然对斯坦福实验做这种政治化解读， 
如果是教授，估计是会丢掉教职的。如果是博士生，文章肯定发不出去的。 
近年反政治正确的先锋Jordan Peterson就是心理学教授，这个人就很清楚界限在哪里， 
他就从来不敢用任何心理学实验象一稀这样公然证明其政治观点。 
他最多也就是把实验结果或者事实摆出来，而不能用来证明任何政治观点。 
这是学术操守，客观事实，实验结果摆出来，让听众自己下结论。 
举例说，他可以把证明黑人智商不如黄种人的实验结果摆出来， 
但他不可以用这些实验宣称美国种族平等政策是错误的。 

我以前说过，我最感兴趣的是给一稀画像，profiling，通过他的邓巴数社交圈了解他， 
也通过他试图理解他的邓巴数社交圈。 

现在得出有几个印象，一个是他不是学术界的，不然素养不会这么差。 
一个是他不是心理学圈子的，他的邓巴数社交圈也应该没有心理学圈子里的人。 

从他其他文章还得出几个印象。以后有时间再写。

===================

混谣一稀的名字是这么来的，混谣来自于他把混淆误写成混谣。 
大家可以猜猜他是哪里人。 

一稀来自于他文章的这句话“隔壁家老汪的孙子，经常当众扣鼻孔然后往嘴里放，然后陶醉的说“熬一稀””。 
链接： http://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/201902/14175.html 

从这句话又可以对他做一些profiling，我周末有空再写。 

混谣一稀，大家可以理解为一个罕有的胡乱忽悠满嘴跑火车的人。 
老阎那边提到浇稀，用水稀释的大粪浇地施肥，那么大家也可以把混谣一稀和这个关联一下， 
点到即止吧。 

============================

至于我的avatar，有朋友问是什么照片，是这样的，照片出自这篇文章，链接如下。 
http://cfcnews.com/253738 

农民工过年返乡是我们这个时代的最主要的一幅画面， 
我对农民工有着深厚的感情，原因一是我有很多亲戚是从农村到城市打工的农民工， 
另外一个原因，我曾经因为生活原因很多年过年和农民工一起挤火车， 
我最长纪录是将近40个小时从武汉到广州，路上人挤人，40小时没有喝过一口水， 
没有吃过东西，没有上过一次厕所，到广州小便只有很少很深颜色。 
不是我一个人，是一车人都这么熬过来的。 
中国的今天真正是农民工用血汗换来的。 

在我心里，农民工比黄川粉更有资格享受美国的民主制度和丰厚的资源。 
我在北美和无数的福建偷渡客打过交道，同样的，在我看来偷渡客比黄川粉对美国的贡献大得多， 
偷渡客改变美国社会的能力比那些精英和空喊maga的黄川粉强得多。 

大家可以看看这篇文章，看看偷渡客是怎么改变美国社会的。 
Nothing Is More American Than Chinese Food on Christmas 
https://www.nytimes.com/2018/12/25/opinion/christmas-chinese-food.html