文革的路已被历史证明行不通，因为不能把国家带上现代化的道路。对越自卫反击战中反映出来的军队作战素质下降，就可以为一个明证，如此一个大国，居然要和越南这样一个小国持久战争数年，如果继续走文革道路，共产党就是下一个萨达姆。文革的价值观和意识形态也是封建倒退式的，实际上是一种精神强奸，所有持不同意见的人都被从精神到肉体上进行摧残，鼓励多数人欺侮强暴少数弱者，有什么值得推崇的。现在怀旧只是对现状不满，找一个自欺欺人的出路而已。中国要进步，就应该从所有历史包袱中走出来，走一条前人未有的道路，奉行前人未有的价值观，为什么总是抱着小脚女人的裹脚布不放，还要说香？
国家不能现代化，就要亡国，象印尼这样的小国都敢屠杀成千上万的华人，各位可以google一下印尼排华屠杀的网上资料。走什么样的道路，才不会亡国灭种，这是我们民族千秋万代都需要面对和思考的问题和挑战，绝不能把自己的思想局限在狭隘的“历史分析”上，在现成答案里找对错。
习进平如果找不出真正能凝聚大多数中国人在一起的思想和道路，他只能是一个崇祯。孙中山有一个明确的三民主义，毛泽东有一个共产主义，邓小平有一个“共同富裕”（注意：只有富裕才是他的真正内涵，所谓“有中国特色的社会主义”只是障眼法），尽管他们都没能走到底，但起码开始时候凝聚了很多力量，推动了历史发展。“中国梦”太虚，没人明白是个什么主义在里头，这个问题从江泽民就开始了。所以现在的共产党是“垮掉的一代”，不仅是说腐败，更重要是没了大家接受的宗旨和主义。孙中山时期，很多富人都支持他的革命，如宋家，可见并非富裕，人就没理想的。那个时代比现在的腐败和贫弱多百倍，可见一个清晰的主义和宗旨，在任何时代都有意义。忠孝仁义的古训救不了清王朝，如同唱红打黑救不了共产党，更不要说学习明朝的东西厂，锦衣卫了。找到民族新的价值观，才是习进平政权的重中之重，解决不了这个问题，最多三代，不亡党就亡国。
文革的反腐败意义，仅是寄希望于人民的反抗，可是历史上人民的反抗一点都不少，包括朱元璋和李自成，可是谁都没逃脱上台就变质的道路，包括毛本人在党内外打击和排斥异己的手段，和封建皇帝有什么区别？我看他还不如李世民，从这个角度讲，他的文革是完全破产的，自欺欺人的，没有任何历史价值。
|
