引人瞩目的穆勒报告还没出来，但是司法部长对报告的解读已经出来了。总结出来就是以下三点：

第一：问题：川普团队是否通俄？回答：俄国干扰了2016美国大选，但是川普团队没有参与共谋。

第二：问题：川普是否阻挠司法调查？问答：呃，这个问题太难，可能是，也可能不是。我把证据写下来，您们看着办？

第三 ：问题：群众能否看到报告全文？ 回答：此乃国家机密，目前不可泄露。

在共产党清算文革的时候，邓小平说过一句意味深长的话：重大历史问题的解决，宜粗不宜细。

邓小平是文革的受害者，他自己的官职被一撸到底，家庭四分五裂，儿子自杀不成终身瘫痪。从个人爱恨的角讲，他当然是希望把文革的前因后果，责任人的错误罪行，通通一查到底，杀人偿命欠债还钱。但是，邓也是一个政治眼光超越个人恩怨的政治家，他非常清楚，如果把文革的所有真相和事实原原本本地呈现在人民的眼前，那么党的高大形象将会呼啦啦似大厦倾，他自己的江山还能坐得稳吗？当然，如此一个十年的大动乱，不给个基本说法也是不行的。折衷一下，最好的办法就是“宜粗不宜细”。

如今，历时两年的穆勒调查已经结束，900页的穆勒报告新鲜出炉也许还散发着油墨和纸张的馨香。全国人民，特别是特朗普总统的反对派，对这份报告，其实也带有几分复杂的心情。一方面，他们希望从中找到沉重打击总统的猛料；而另一方面，假使穆勒真地证明了美国人民一人一票选出的是个如假包换的俄国间谍，那岂不是对美国引以为自豪的民主宪政系统的最大嘲笑，这可是动摇国本的丑闻。所以，在穆勒调查结束之前，肯尼迪家族的唯一政治传人，民主党众议员JOE KENNEDY说了这样一段话，也许反映了他们的矛盾心情：

“穆勒报告也许会这样说：啥也没有，无人犯错，案件结束（能这么圆满吗？），这恰恰是我希望的结论”。

最后，肯尼迪解释道：我这样想的原因，是为了我们民主的前途（FOR THE SAKE OF OUR DEMOCRACY）。

从司法部长在信中援引的穆勒的只言片语来看，我仿佛也看到了特别检察官“宜粗不宜细”的苦衷。他的团队虽然拥有全国超一流的法律人才，有司法部近乎无限的财力支持，约谈了大量证人，进行了细致的窃听，审阅了无数的档案材料，起诉了川普团队的三教九流，工作不可谓不细。

但是，穆勒作为检察官，虽然约谈五百多人，但并不包括主要犯罪嫌疑人，既总统本人。

到了见真章下结论的时候，见过大风浪的穆勒先生也有点肝颤，他没办法给出斩钉截铁毫无解读空间的结论，罪与非罪来个快性。而只能粗线条地勾勒一下：呃，这个有可能，那个也不能排除。司法部长巴尔说，那么好，你得不出结论，那我们下结论。他和副部长罗森斯坦协商一下，结论是妨害司法公正的证据不足。

“宜粗不宜细”的火候，巴尔把握的也挺好。详尽的近千页的穆勒报告，被他总结出短短的四页纸，把总统喜闻乐见的结论公布与众，而令人不齿的细节按住不提，实在不行也要以后再说。

这让我想起了20年北京一个凉爽初秋的下午，我正躺在宿舍迷瞪，结果门咣当一声打破春梦，室友进来把厚厚一摞A4打印纸拍在桌上，原来那就是大名鼎鼎的《斯塔尔报告》。其时1998， 美国首都华盛顿正燃起一场政治大火。克林顿总统多年前在老家阿肯色州涉嫌卷入一桩叫做“白水事件”的投资破产疑云，在1994年开始遭到共和党调查，由一位叫斯塔尔的独立检察官领衔。独立调查长达4年没有起色，于是斯塔尔开始逐个约谈总统身边助手及其亲朋好友，挤牙膏一般终于让莱文斯基带白点的蓝色裙子浮出水面，克林顿为了掩盖丑闻而做了伪证。

独立检察官斯塔尔的几百页报告全文，在出炉两天后就被共和党掌握的国会挂在网上，短时间内全球两千万人下载。当年，互联网在国内还属稀罕，但是北京不少高校实验室的校园网已经直通美国白宫国会网页无阻碍，我的室友，就是下载打印斯塔尔报告的两千万人的一个。

我当年英文很烂，没兴趣读。其他人把这个报告当成英语课泛读材料来学习，并饶有兴致地朗读：“克林顿从XXXX拔出雪茄，放嘴里抽了一口，咂咂嘴说味道不错...”。

自由世界领袖的性事，被如此毛发毕现地描写，并在一个封闭独裁国家的校园里被普通学生全文传看，那是一个何等的信息自由流通的时代！联想道今天穆勒报告的难见天日，居然有点恍同隔世的感受。哪怕是穆勒报告有少儿不宜的内容，还能劲爆得过克林顿雪茄吗？莫非著名的川普莫斯科黄金尿也是情节之一？

斯塔尔报告事件之后，美国国会痛定思痛，虽然覆水难收，宁可亡羊补牢。议长金里奇下台，他们没有续签那个让斯塔尔横冲直撞的《独立检察官法》，而让独立”调查的权力回归司法部。从法律条文上讲，从此独立检察官的报告属于司法部的机密材料，司法部长有权决定其公开程度。这就是我们目前对穆勒报告望眼欲穿而不见其面的原因。

多说一句，克林顿那些露骨性情节的曝光，归功于一位当年三十出头的年轻律师，是他起草了盘问克林顿性细节的雷人问题。这个人叫BRETT KAVANAUGH，如今位居最高法院九长老之一。当然，他也很后悔贵为美国总统遭到这样不必要的羞辱，从此修正了立场，认为在任总统应该免于刑事询问，这样后来人，包括川普总统，就不必遭到同样的荼毒。

那么，穆勒掌握至高无上的权力，身负全国人民瞩目，他却对川普妨害司法问题保持了了缄默，这是对，还是错？

我不相信穆勒对总统的行为真正无法做出判断。他不肯明白说出总统无罪，因为那样有点昧着良心；也不能说总统有罪，甚至不能起诉其宝贝儿子，因为他面对的对手，具有两大致命优势，一个是一辈子游戏法律藐视规则的本质，心态和经验，另一个是核按钮这个美国总统专有的大杀器，美国的宪政制度，三亿人口和世界60亿人口，都是这场豪赌中的人质。

所以说，通俄调查，宜粗不宜细。很多反川的人，对穆勒报告有些失望，岂不知，国有穆勒，乃是美国之福，世界之福。穆勒之语焉不详，是真正的老成谋国，FOR THE SAKE OF DEMOCRACY。