http://www.cnn.com/2016/02/08/opinions/hillary-clinton-be-proud-of-wall-street-speeches-macintosh/

大选在即，而最近克林顿夫妻在花街演讲吸金的事闹得沸沸扬扬，几乎被当作丑闻。我并非民主党人，但对这一片群情激愤实在是搞不懂。

上面这篇cnn上的东西，非常优雅地说出了我的感觉。不管喜不喜欢克林顿夫妻，这两个人还是有水平有内涵的。人家愿意付费请他们去演讲，他们去了，有什么不对吗？可能有人觉得是花街是因为政治原因讨好他们，故意送钱给他们？他们收费演讲的阶段，是老公卸任，老婆竞选之前啊。我跟上面的作者一样，也去参加过一次比尔在花街的演讲。当时就知道公司是付了钱的，但是最近才看到具体的价格。可不可以说，it was worth every penny， and some。 他全程脱稿，不温不火，循序渐进，对答如流，非常精彩。他是律师出身的政客，跟一帮花街的狼群对话经济金融，并不比人慢一步，聪明，反应快。演讲后，全体standing ovation. 加一句，公司本身共和党的人怕还多一点，但好的演讲就是好的演讲。他有这个资格有这能力，别人也有请他的意愿，怎么就成了黑点了呢？难道做过总统后，就该是无产阶级，不能谈钱了吗？

前两年在业界妇女会议上又看过一次比尔的演讲。那次他讲得多的是他的慈善基金，还有女性和事业。那次应该是没收费吧，反正没在最近满天飞的list上看到过。希拉里的演讲我很久以前看过。当时她是第一任第一夫人期间，估计也没收钱。很长的演讲，也是全程脱稿。那个她说得多，和观众交流少。尽管这样，她的风度气质还是很能hold the audience, 抑扬顿挫，娓娓道来。所以说，如果有人愿意出价请她去演讲，我觉得不奇怪，我也不会觉得她收钱是赚了任何人的便宜。

我不会选希拉里，但我觉得为了演讲这事黑她，太冤了。

又记：克林顿夫妻演讲收入共计$154米，其中希拉里约$22米。两人的演讲收入中，来自花街的不到$8米，而希拉里个人仅$1.8米，不到她个人部分的十分之一，在家庭收入里也就略高于1%。但现如今，两党揪她演讲辫子的只揪花街，所谓的conflict of interests似乎只有涉及到花街才适用，别的各行各业付钱听演讲都没问题，但轮到花街，那可是大丑闻！