中美贸易战走向和各国的林徽因伎俩
文章来源: 朱头山2019-03-21 09:28:28

上个月这个时候,中美贸易谈判好像是谈妥了,川普已经向习总发出邀请,就等两国元首签字了。但现在传出来的消息是,中国的态度突然硬起来了,答应的条件也反口了,倒是川普有点紧张,还透出话来将亲自干预孟晚舟的案子。出现了什么状况?

在分析这个问题之前,先来谈谈,为什么中国一心要实现(争霸的)中国梦,而美国一心要阻击中国。当霸主的好处是什么?

先民们很早就注意到,侵略掠夺的利益极大。自己辛辛苦苦一年下来还不见得填饱肚子,但要是攻占了另一个村落,欺男霸女不说,别人的财物全是你的。因此,一支强大的武装是性价比极高的经济工具,成功的侵略战争是最有价值的经济活动。

一直到现代,军事侵略和占领的经济价值不减,两次世界大战本质上都是争夺殖民地的战争。但美国在二战后改变了方法,不是靠直接占领和掠夺,而是依靠一套更为巧妙,也更为复杂的系统,收获了极大的利益。在打败和占领德日后,美国并没有去劫掠战败国,相反用马歇尔计划资助重建战后的西欧和日本(中国如果还在美阵营的话也可受惠),建立了以美元为基础的世界金融体系,和以科技和文化主导的价值链。通过这套体系美国是如何获利的呢?其获利机制非常复杂,属于专家级别的话题,但简单地可以这样理解:因为美元是国际货币,美国人印的是纸,但得到的是各国的实物。这个体系要成功,除了保证美元的世界货币地位,拥有完善的金融体系,还需要领先的科技,占压倒优势的话语(舆论)体系,和由美国制定的规则体系。为了维护这个体系,美国还是需要强大的军事力量的,任何体制都需要暴力作为强制执行手段,一个国家如此,国际也如此。

战后的苏联仍然沿用了传统的帝国方法,但马上发现问题来了。为了维持与美国的均势,军事的成本是非常高昂的。在蒙古帝国时代,蒙古人平时为民战时为兵,平时游牧生活的技能战时直接转化为战斗力,其低成本的武备建设也是其军事成功的一个因素。大英帝国凭借相对于对手的技术优势,维多利亚时代其整个海军化费还不及冷战时期的一艘航母。相对于获得的经济利益,它们的军队的性价比是极高的,这保证了其很长时间的经济可持续性。但苏联为军事支出极大,而所控制的地区却不能如以前的殖民地那样予取予夺了。中国有支援越南,阿尔巴尼亚的切身体会,可能有点政治收获,但经济上得到了什么天晓得。苏联和其卫星国的关系与此类似,在经济上别说得益,少亏一点就谢天谢地了。如此,苏联的争霸投入在经济上完全没有收益,是一笔纯支出。美国也有很大的军费开支,但一来军队支持了它的上述赢利模式,是有经济效益的;二来军费中很多部分真正支出的仅仅是印钱的纸墨费,所以在这场竞赛中美国的胜出是迟早的事!

邓小平很早就看出了这个问题,甚至把“绝不当头”作为他的政治遗训之一。但中国的爱国主义教育把大家都训练成一群苦逼脸,自认为一百多年都被人欺负(事实也不尽如此),现在阔了,再不受那鸟气了,也要感受一下虽远必诛的强者之风了。

中国现在的军费开支帐面上已达美国的三分之一,考虑到中国的军工行业都是国有的,实际支出还要更高许多。绝对数也绝对惊人,公布数差不多二万亿每年。想想一架J20需6亿(一亿美元),一辆军用轻装甲吉普车就要上百万(以前的北京吉普只要1万),还有训练维护费用,现代军事机器的代价惊人。世界上敢问津四代战机的国家不到20个,大多数国家军队还在用50-60年代的过时装备。

和苏联的问题一样,中国的争霸投入目前是纯支出,分分钱都是中国人民的血汗钱。虽然中国也在模仿马歇尔计划搞“一带一路”,搞亚基行,但要成功实现并运作成美国那种赢利模式还需要时间。如果中国也玩成了,美国就要大损,这是动了它的“核心利益”。处于优势地位的美国必然要加以阻击。

中国比苏联难对付的是,中国在美国国内也造就了一个中国利益集团,他们的收益与中国的贸易和交往有关。因此美国就是在国内也很难马上形成一个一致的对华对抗政策。川普本质上只是个商人,他并没有像里根那样有成为红色帝国埋葬者的雄心,发动贸易战的初心也就是表示一下,他是严守竞选承诺的。当时对最初的500亿美元征税时,川普就留下一句话,如果中国认了,贸易战就此结束。岂知习总那时正处19大后气贯长虹的时刻,怎么能示弱,马上强势反击,结果倒把美国的人心聚齐了,摆出压倒性的气势。而且这时美国鹰派夺得了主导权,要把贸易战转化为一个冷战的借口:中国要么完全屈服,要么就得承担冷战的后果!

在反复思量后,习总选择了屈服。其中一个重要考量,是如果中美开始冷战,那就不仅是两国的问题,而是中国将面对世界的问题。西方国家,无论从价值观还是利益角度,肯定是支持美国的。那些小国,多为骑墙草,跟着强者是他们的基本逻辑,因此中国很难在这场争斗中拥有盟国。本来就处于劣势,再加处于世界的包围中,形势是悲观的。至于人民币国际化,由于货币的基础是国家的信用。非民主的政权一般被认为是不可靠的,中共历史上的信誉也是很差的。国民党政府抗战时发行的债券,共产党一概不认了,连抗日烈士的抚恤金都不付了。这样的政府,怎么可能成为世界货币的拥有者呢?鉴于此,习总认为目前退让是最符合中国,和中共统治集团利益的。

但事物是在变化中的。当两国贸易协定原则上谈成后,两国的国内政治都出现了问题。中国方面,习总在党内国内遇到了强大的反对声音,使得他甚至要考虑自己的生命安全和政治安全的程度。川普则面临鹰派要借此机会取得压倒性胜利的压力,但要达成鹰派所希望的那种胜利,那种差不多是坦克开进北京才能取得的让步, 是不太可能的。

在国际上也出现了新的情况。由于川普上台后执行的美国优先政策,引起了盟国和其它亲美国家的不满。美国霸权组成中的重要一环,是盟国,而国家间的友谊也是需要金钱和利益购买的,这和苏联喂养社会主义小兄弟,中国支援阿尔巴尼亚一个道理。好处没了,友谊也酸了。而且,美国的盟国们,突然意识到,中国的存在和强大,其实是对它们有利的。小国的基本战略,就像林徽因的绿茶技俩一样,两强相争,则可左右逢源;只有一强了,那受虐苦逼日子就要到来了。

马来西亚的马哈蒂尔说得最直白,在中美之间,他会选择中国。在美国强势的绞杀华为的攻势中,有越来越多的西方国家仍然坚持使用华为,意大利甚至宣布加入中国的一带一路,连日本也和中国暗送秋波。这些变化,使得中国突然意识到,自己没有那么失道寡助,在贸易战,或许即使是中美冷战中,中国还是有还手之力的。

因此,中国的态度开始强硬起来,甚至对以前作出的让步反悔。签单的时刻,也一拖再拖。相比于川普,习反而较为超脱了,迅速签单对他的利益不是那么大,因此,他更倾向拖时间,以签订一个更有利的单子。川普又要进行下一次大选了,他对埋葬中国的想法已经不报幻想,也没有兴趣了,而急迫地想把中国已经作出的让步,特别是能巩固他的重要票仓的举措落到实处,但他也得对付自己的鹰派同事和民主党的对手们。双方进入新的博弈阶段。

不管结果如何,中美的竞争将是长期的,并不会因一纸协议而偃旗息鼓。就像基辛格所说的那样,两国关系再也回不到以前的状态,时势异也!