先有鸡还是先有蛋？

先有鸡还是先有蛋？简单却不可溶和的悖论。如果你回答“先有鸡”，人们就会问“鸡从哪来？”如果你说“先有蛋”，人们就问“谁生的蛋？”

“侯门深似海”，也没有这个问题深。它就像两面对立的镜子，其中的影像不断地相互反射，直至无穷（鸡都是从蛋里来，蛋都是鸡下的）。大的行而上的选择首先是生命的选择：选鸡还是选蛋只取决于你的性格。

一切都在蛋里。蛋像蛋一样圆满。蛋是全新的！蛋里有朝阳，蛋里有落日。蛋代表了存在之前的存在，或者是萌芽状态的存在，之后的一切都是蛋内容物的扩展而已。就如莱布尼茨（Leibniz）所说：“越过Rubicon河（这一揭竿而起）早存于凯撒的骨子里。”（公元前49年，凯撒带部下越过Rubicon河，与庞贝共和国决裂，开始了史诗般的征战。）所以，如果你认为先有蛋，你就属于“起源派”。相信世界有源头，一切都事先定好了。我们所做的只不过是将这个巨轮挪挪而已。所以，你是个决定论者。

如果你认为先有鸡，上面的就都要颠倒过来：蛋里有未来，而鸡因其每时每刻不同的际遇创造着它自己的未来。还是如莱布尼茨所说，蛋除了“完美的自由”之外没有别的选择。它 “只能完成其单子预先安排的轨迹。” 蛋在生命之河的上游，而鸡出现的时候，世界已经在那里了。

从逻辑上讲，先有蛋；但是从时间顺序上讲，是先有鸡。

蛋是完成时，鸡却是进行时。

蛋是死的，是怎样就只能怎样；而鸡是活的，想怎变就怎变。

蛋从无选择，而鸡却有着无穷无尽的选择。

只要没在蛋壳里憋死，鸡一出来就有着化妆不化妆的自由。它可以公鸡变母鸡，母鸡变公鸡。可以戴耳环，穿string，蒙面纱，或者蒙着面纱穿string。

而且，鸡想下蛋就下蛋。在那些文明的国度，鸡下了蛋还有权利不孵蛋。

简而言之，世界向鸡伸出了双臂。如果你选择了鸡，你就是个存在主义者。

先有蛋还是先有鸡？

简单的问题却揭露了你是宿命论者还是生活的冒险家。

附链接：法国2018年高考及往年高考哲学命题。

https://mp.weixin.qq.com/s/5dHkHnIxh9D6kg09Uf5Kzw