萧伯纳曾经这样刻薄过爱尔兰人： “一辈子都在弄他的那片土，那只猪，结果自己也变成了一块土，一只猪”。大概是说，日久不但生情，而且被对象物化。

用这句话套理工男，结论很悲惨。搞数学的，长期跟方程式打交到，自己也成了数字的拼凑。做IT的，每天与电脑互动，渐渐的跟机器一样程式化。现实中有例子，不少码工头发凌乱衣衫皱巴，老远一看就象一堆杂乱的网线。

但理工男有自己的傲娇，世界很大，人生很小，他们忽视了卑微的人，转而去追寻永恒的理－－数学家玩的数字最接近上帝的底线，物理学家整的宇宙常数能触摸终极的意义。很不济的码工，也在用机器飞快地解决巨复杂的问题。他们心中有“美”，是深层次远景观的“大美”。

当然，这种“美”太大，比较客体化，一般闻不到人味。象微积分这样的东东，牛顿也罢，莱布里茨也行，我们作为学习者，只要搞明白理论就可以，没必要也分辨不出背后的人。也许背后本没有人，数学理论不依附人。

这造成了一个现象，理工男有客体世界的“美”，但少了人的气息，不够“骚”。

“骚”和“美”是不同的，用两幅化来辨析。克利姆特和希勒，是维也纳同时代的画家。克利姆特总是画别人，自己不代入，他的这幅“kiss”，很“美”。希勒最爱画自己，作品”情侣拥抱“中，男的是他本人，“骚”气十足。



一般看画的，瞄一眼“kiss”，会被感染，而且脱口而出的不吝赞赏。但看到“情侣拥抱”，往往闭上嘴，却看得分外仔细，一眼又一眼，跟着画中的线条慢慢走……

所以，如果“美”和“骚”之间要找个分辨特征，那就是有没有人的融入。理工男的问题是很难融入自己。坊间有说法，创业的产品中，北大学生做的东西花哨，但不好用；清华学生的app耐用可靠，却不够sexy。缺“sexy”，是由于不够“骚”，长期工科教育的后遗症。



再举个例子，微软做的windows mobile，用metro界面，花花绿绿的，有乡下村姑的朴实喜庆，接地气，也算一种“美”，但你不会把产品与比尔盖茨联系起来。苹果做的iphone／ipad，外表极简，早期只用银灰色，可里面的app美艳，这如同一个很会装的超模，穿了一件制作考究的简款衣裳，遮住了所有的性感，只抛出一点小诱惑。这点诱惑将所有的隐藏在想象中无限放大，诠释了极致性感。苹果的产品有浓浓的人味，多数是乔布斯的个人taste。八卦一下，乔布斯练过密宗。密宗是佛教各大派里比较“骚”的，有兴趣的同学可以搜搜“密宗双修”。

现在有趣受亲睐，“骚”大有后来居上超越“美”的可能。国内做综艺的，一定要加入个人因素－－“中国好声音“的歌手必须有自己的故事，“金星秀”肯定会晒她（他？）的夫君汉斯。

这让传统的理工男有了生存困境，因为从来不会“骚”。