也说“李将军”的塑像
文章来源: 不言有罪2017-08-17 10:08:08

当年,李将军是国家的军人,西点军校的校长。

南方的奴隶主们为了“维护自己的价值观和生活方式”,单方宣布脱离联邦,独立出去。

这脱离,美国最高法院的判定是,违法的。所以,南军一直被称作“叛军”。也是南军,开了内战的第一枪。

奴隶主们的“价值观和生活方式”是什么呢?你找不到南方给出的任何解释。永远是含糊其辞的“南方的价值观和生活方式”。

当然,大家都心知肚明,这“南方的价值观和生活方式”,就是奴隶制。黑奴不是人,是牲口。奴隶主对黑奴不仅掌握着生杀大权,还能把黑奴和他们的孩子像牲口一样拿到集市上去拍卖。奴隶主们生活在富丽堂皇的豪宅里,舒舒服服地享受着奴隶们的血和肉。

据李将军的粉们说,李将军其实是反对奴隶制的,反对蓄奴的。

但李将军却决定加入叛军,率领叛军和北军开战。

也就是说,李将军是违背着自己的理念,自己的价值观,自己的良心,去作战的。

作为国家的军人,李将军宣过誓要效忠国家。但他却背叛自己的誓言,而去和国家开战了。

所以,从个人层面说,李将军不是为了捍卫自己的理念而战。从国家层面说,作为一个军人,他不是为了保卫国家而战。那李将军是为什么而战? 据说是为了乡情乡土。

乡土一说,自相矛盾。你南方不违法脱离,不开第一枪,乡土好好的安存着。

至于为了乡情而开战,这让我想起了梁山好汉。为了哥们义气,该出手时就出手。下至无辜百姓,上到皇帝老儿,先杀你个寸草不留。南北战争是美国历史上最残酷,死人最多的战争,尤其是按当时的人口比例来算。

这,就是我心中的李将军。

但粉说,李将军私德高尚,譬如谦谦君子,不乱搞女人。如果仅仅以私德来衡量如此残酷的战争的领导人,那希特勒应该是大英雄了。

好了,说说塑像吧。这有争议的李将军的塑像,是在内战结束以后60年才竖立起来的。说它是内战历史的一部分,有纪念意义,太勉强了吧。它根本不是内战历史的一部分。

第二,竖立这个塑像是在上世纪二十年代。那时,黑奴和他们的后代还丝毫没有任何的政治权力。黑人真正拥有投票权是始于六十年代。所以,竖立那个塑像时,黑人根本没有任何发言权。

第三,这个塑像的地点和象征意义,都是对黑奴和他们后代的冒犯。李将军以胜利者的姿态,骑着高头大马,耸立在街心,俯视着来来往往的受害者的后代。这传递的,怎么是“和解”的信息?

更可悲的是,这个塑像被三K党新纳粹当成了“白人至上”的标志来崇拜。李将军地下有知,也一定会同意把这个塑像搬迁走。

为了不忘历史,为了和解,最好的办法,是把李将军的塑像放到有关内战的博物馆里。