这是回答几坛网友的问题而发。

• 外行谈战略，内行谈后勤。不知几人同意，几人反对？ - 三啸 - ♂ (0 bytes) (113 reads) 08/09/2017  01:40:54

战略是讲宏观上纵观战争的大势，战争的目的，战争的结局。是从国际，国内，长期目标，近期目标，政治上，军事上，经济上等大局来运筹战争。毛主席有这个能力。战争是政治的继续，是在谈判，威胁恫吓，制裁封锁，围追堵截等手段都无效时才进行战争，以达到政治目的。

抗战时，毛主席的【论持久战】就是抗战的战略。

解放战争时，中共的进军东北，向北发展，向南防御就是对内战的战略。

后勤则是战争的具体部分。

比如淮海战役共军有60万人，却有500万民工支前，这些民工是后勤支援，不算战斗兵力。

古代战争动不动就号称有几十万人，隋炀帝甚至率150万大军东征高丽，那是包括后勤的民工在内的人数。
抗美援朝初期出兵第13兵团和第9兵团共30余万兵力，但是东北民工却高达70万人。

二战时美军最高兵力1050万人，包括海军陆战队在内海军约400万人，空军约几十万人，陆军约600万人。

但是海军战斗部队仅有100多万人，其余是庞大的海军基地，兵站，仓储，运输，医院，维修，管理，订货，供应等等。

空军非战斗后勤支援人员就更多了。

陆军100多万人是保卫本土的国民警卫队，各种独立旅，独立团，招兵站，新兵训练等纷杂的眼花缭乱的武装组织。

剩下的约500万人中有在本土的各种级别类别的司令部，军事机构，军事基地，后勤，包括兵站，医院，供应，采购，仓储，运输，技术等100多万人。这样剩下300多万人在一线战斗部队。一线部队的战区级，集团军级，军师(旅)团营各级的附属部分，像通信，工程，防化，枪械，医院，收留中心，战俘中心等等非直接战斗人员几十万人。

所以美军虽然号称1050万人，直接战斗人员不到一半，也没有进行过百万人规模的会战，除了以登陆为目的而不是以聚歼为目的诺曼底登陆。

但是美军在战略上是绝对高超。隔岸观火，两面卖军火，发战争财。就是等你们双方都打得精疲力尽了再出手，四两拨千斤，用最小的代价获取战争的胜利，接盘胜利成果，把大英帝国在全的世界利益转到自己的手上。二战以死亡40万人的代价获得了世界霸权，70多年过去了，至今还在享用二战的红利。

苏联二战时有军队约1200万人，还有地方武装约400万人。1200万人中大部分是一线战斗部队，所以有足够的兵力进行百万人规模的大会战，至少进行8次以上，包括进军中国东北歼灭日本关东军。苏军死亡880万人到1050万人，虽然击毙了德军450万人，占德军被击毙总数的80%，战后取得了东欧的利益，但和所做出的贡献和牺牲相比，并没有获取最大的蛋糕。和美国所获得的利益相比，也就是它的几分之一吧！

你看，战略是最重要的，美国以最小的代价获取最大的利益，苏联以极大的代价获取较大的利益，而中国以最大的代价(牺牲3500万人，经济损失不计其数)，不但没有获得利益，反而失去外蒙。