刚刚结束热播的《离婚律师》和《产科医生》都属于近期比较令人瞩目的行业剧， 虽然两剧均被相关职业人士吐槽不专业， 戏说的成份太大， 但观众毕竟不是专业学生， 他们对于那些枯燥的专业知识没有兴趣， 重要的是剧情能否让他们觉得好看。 价值观的认同和情感的共鸣才是观众们更需要的。在这一点上，《离婚律师》在故事的立意，主要角色的塑造，以及剧情的深度发展等方面都完胜《产科医生》， 2014年度剧王确实非它莫属。
首先在故事的立意方面， 《离婚律师》中七个不同的典型案件堪称离婚七宗案，将紧扣现实的婚姻危机，家庭矛盾，情感状况进行细致剖析，讲的虽是剧中人物的故事，却引导了“全民婚检”及对情感话题的集体热议。在涌动的情感包裹下，观众们被打动源于深层共鸣。 一段精彩编排的《致我们终将逝去的婚姻》， 让女人们在声声痛斥“小三”的同时，也检视自身在婚姻中是否完全的放弃自我价值； 而对于剧中人物消极面的一些刻画， 也极大地丰盈了人物， 而非呈现脸谱化的角色。
《产科医生》虽然也有关于职称竞争， 办公室政治等一些社会热点的描写， 但对于事实的推进和解说， 似乎没有以正确的社会价值观为立足点。比如，曲院长，这个剧中企图树立的正面人物，从一开始的任人唯亲，让自己的学生，没有实际管理经验的肖程当主任； 到掩盖肖程手术失败； 以致最终又不顾事实，让何晶为耿教授顶错的做法，可以说没有一个正面的事例， 来描述这么一个处于关键管理位置的高级医护工作者。这样的剧情，不清楚编导们是想向观众们宣扬怎样的一种主流意识的正面教育意义。
其次在主角人物的刻画方面， 《离婚律师》更注重于立体式的塑造人物， 而不是流于俗套地打造全方位好人。 《离婚律师》中罗鹂当了小三， 虽然当初她不明就里， 是被动小三的， 但这毕竟给女主角的情感走向带来了灰暗的阴影， 而非圣洁无暇的感情经历； 即便是被动地误入歧途， 罗鹂在明了真相后，对事实有一个清晰地认识和判断，果断地离开吴文辉，从而及时地避免了让自己陷入不道德和没有前景的感情漩涡。再见面，当前男友吴文辉亲昵地叫她一声“鹂鹂”时， 她则以一句“罗鹂”给两个人划清了界限。 《离婚律师》为观众刻画的是一个有血有肉，有明确道德观的新时代职业女性。
同样比较《产科医生》中的女主角何晶， 在剧中她只与肖程一人有情感的牵扯，在明确知道肖程不爱曲兰兰的情况下， 还要以不能跟同父异母的妹妹抢男朋友的借口， 将肖程拒绝。 难道编导们就不能以别的更合理的缘由，来为何晶的感情制造波澜了吗？ 面对一个从未生活在一起的同父异母妹妹， 一个自己母亲情敌所生的女儿，一个夺去了自己父爱的同龄女孩, 是什么样的情感让她做出这样“伟大”的谦让？这个借口让观众们感觉太勉强了。加之主演佟丽娅简单的社会阅历， 让何晶这个人物显得极其浅淡无味。
此外， 对于配角支线故事的把握也让两剧根本不在一个水平线上，难有仲伯之争。《离婚律师》除把男女主角的故事编辑的丰满深刻外， 对于配角人物也绝无丝毫的马虎， 比如潘小刚的无良狡猾， 焦艳艳的软弱无知， 曹乾坤的出轨摇摆等都刻画得入木三分， 现实感极强。
相较之，《产科医生》中的很多本可以描写得丰满的配角却流于肤浅单薄。其中当属朱医生的演绎最为失败： 朱医生没什么特别的家庭背景， 却能够来到三江医院， 这一大城市著名医院的重点部门： 第一产科做进修医生； 特别是还生育了一个残疾儿， 经历了这些，她应该是一个在职业上谋求进取， 懂得把握机会； 在生活和感情上有所沉淀， 老于世故， 同时也知道珍惜， 和适时进退的熟女。 可是剧中， 朱医生被表现成一个咋咋呼呼，毫无沉府，情商极低的幼稚女。
另外， 对于曲院长的情感波折也流于俗套， 编剧为什么就一定要让胡娅婷（曲院长的旧情人）孤家寡人一个，在20年后，两人的女儿何晶已经成人，不存在抚养权之争的情况下，还不让曲和女儿知道真相， 并且一味地牺牲本来就没有享受到完整父爱的女儿的利益呢？难道编剧就非要把胡娅婷塑造成一个悲情人物， 才能追随时下虐恋剧的潮流？
如果你喜欢婚姻生活感悟剧， 你可以收看《离婚律师》； 如果你喜欢的是青春偶像剧，你则可以选择《产科医生》， 虽然两剧均以行业剧的名头大肆宣传， 不过还是按它们原本的特色来期待， 也许才不至于失望。
|
