美国总统候选人和白宫内阁成员Ben Carson说得多好。他不愧为在耶鲁读过医预科，既能开刀也能为美国看病。他曾在回忆录中讲述在耶鲁苦读的情景，在耶鲁有机化学考试前也是学到深夜，这样才能有机会使他读密西根大学医学院，最后在霍普金斯成为美国最著名的小儿神经外科医生之一。

对完全的亚裔来说，昨天确实是值得庆祝的日子，有点翻身农奴得解放的感觉。这里没有说亚裔在美国是奴隶，但是美国名牌大学无理拒绝他们于门外，这个比方也恰当。主人能进，仆人不行，古董房里有仆人区。美国的伟大之处是可以自我纠错，特别是在美国独立日之前的高院判决，让我们对这个国家充满了信心。

绝大多数美国人是反对平权的，拜登在白宫的反应完全就是宣教。平权法案催生了美国的很多怪现象，华裔母亲与白人、黑人或其他任何人种的男人结婚所生的孩子，他们可以使用父亲的种族申请到哈佛。这曾经是《纽约时报》的重要文章，应该可以搜得到。

法国裔后代的曾祖在阿尔及利亚出生，这白得不行的曾孙子到处问人是否可以称自己是非洲裔美国人。我的华裔学生含泪对我说：“老师，我做了所有的努力，最后我只能说，他们拒绝我是因为我的种族，也就是我的姓氏”。杜克学生说，如果不改变医生黑人后代极易读杜克的现状，他毕业后不会向杜克捐款。

我虽然从写文章到中文学校办讲座奋斗了十几年，总是鼓励亚裔应该前赴后继，直到告倒平权法案违宪为止。但是美国受政治正确影响太深了，我在高院没宣布时还在向古董社区picnic的专家们打听高院不废平权的可能性。多少年前我甚至写专文呼吁在申请时将华裔与白人归在一起也不错，一则不要与非裔对着干，再则可以享受白人拥有的三倍易录取的优势。

平权是美国还奴隶债的努力，得到补偿的人应该感恩，而不是像奥巴马夫妇那样得到好处还让这种明显歧视的政策继续下去。说穿了，正如耶鲁杰出校友Clarence Thomas和Ben Carson所说，他们才是真正的种族主义者。美国极端政客天天使用种族来分裂我们，其实奥巴马最不值得照顾，他父母都是博士或博士生，他读最好的私人高中，大学和法学院一路私校。自由派将小布什的成绩单很早泄露，但奥巴马的成绩单至今没有面世，甚至现在仍然找不到任何一张他与哥大同学或教授合影的照片。

美国名牌大学对白人和亚裔申请人的歧视是巨大的，可以看我以前说的，稍微明白的人都会同意：“逆向歧视到底有多严重? 如果所有指标都相似，上美国八所名校的机率，白人是亚裔的三倍，而西裔或非洲裔则是亚裔的六倍或十五倍”。

这个图非常有意思，为斯坦福计算机专业的种族分布，似乎包括所有人，美国的或国际学生都在里面。

绿色是指东亚裔，也就是华裔、韩裔和日裔，还包括东南亚裔的菲律宾、越南或泰国等。红色指白人，包括北非和广大的中东地区，他们长期在表格中填白人。黄色指南亚，主要是指印度或巴基斯坦。

这里想说明二点:

首先，东亚裔在斯坦福CS学生比例最高，如果加上印度裔高达51.1%。白人特别是里面的犹太裔是最具创造力的人群，东亚裔、印度裔和白人占比84.7%。这还是拥有平权的时候，我朋友的老爸曾是MIT前院长，他告诉过我, 他老爸是使劲全身的力气招合格的少数族群，但是很难找到。如果没有平权，他们的数据会比5.6%惨得多。

其次，即使在计算机领域，印度裔高中生都竞争不过华裔，在其他领域就更不用说了。华裔现在美国高中的态式是全面超过犹太裔，对社会贡献的后期效应也在慢慢呈现，大家要有信心。印度裔适合做职业经理人，印度裔美国人即使在他们擅长的计算机领域也没有出现这些开创性的华裔工业界人物，像Jerry Yang 开创Yahoo, UIUC校友Michael Chen发明的我们天天都看的YouTube, Eric Yuan创办的Zoom, Jensen Huang（黃仁勳）首创的Nvidia以及Scale AI公司创办人Alexandr Wang, 台湾裔的MIT毕业生也在美国高科技公司当总裁。

华裔已经在美国全面崛起，华大一流大系主任和华大全美首届一指的内科住院医主任是华裔，华大医学院今年毕业典礼的二个大奖都是授予的华裔。

最后，我那从小立志做科研的小中男学生，这家伙进了斯坦福就判变成了码农。如果入耶鲁的STEM学生可能会叛变成文科或社会科学，他们也做好了流落街头的准备。谁说大学对学生的人生没有影响?

有人说废平权后获利最多的应该是白人，早就应该这样了，他们的祖辈创办了耶鲁，但是现在清教徒在耶鲁按比例是最少的。至少从加州的情况看白人没有特别受益，这是我在文章中说的：“可怜的白人在UC则只有22%，那些赶着马车拓荒去西部创办伯克利的WASP祖先，他们如果在地下有灵，定会哭死”。

根据普林斯顿讲座教授的专著预测，取消平权法案后白人受益不是最大的，亚裔获利最明显。这可是几百页的社会学专著，我从头到尾读完了。对亚裔申学伤害最大的就是平权法案，几乎就是系统性的歧视，这就是为什么我将平权法案列为阻止亚裔进入名校的四座大山的榜首。

加州的情况十分复杂，因为他们有巨大的拉丁裔人口，还有很多从社区大学转学进UC的，具体怎么统计会直接导致结果不同。加州大学亚裔微降（从40%降到32%）是正常的，以前46%的伯克利学生为亚裔不利于相互学习。如果耶鲁亚裔超过50%，我也主张适当调整。

下面这篇文章已经有七年了，大骨架还是对的，有些东西需要补充。最近华裔向美国名牌大学的捐款正在迅速增加，例如哈佛的陈曾熙公卫学院、耶鲁的Tsai蔡式中心以及Caltech的陈天桥雒芊芊脑科学研究中心。

华裔申请美国名校面临的四座大山

雅美之途；2016年5月29日

也许是缘于我们成长环境的那个熟悉的语境，我在讲解美国大学的录取策略时喜欢提及，华裔面对美国名校录取时, 竞争特别激烈的原因是因为我们的孩子需要跨越四座大山。这些困境有些是美国名校决策者根据美国政治正确的大环境制定的录取政策造成的，有些则是由于我们华裔自身的缺陷与不足引起的，清楚地认识这些才能找到以后努力的方向。

严格说起来，这四座大山都有可能在某种程度上是违反美国宪法的，这有赖于美国最高法院的解释。当我们涉及到数字，其实还是相当残酷的。在没有享受这四条优待照顾或克服这四座大山前，学生完全凭本事申请进入美国的顶尖大学的比例，大概只占总录取新生的25%-30%，这是一个令所有华裔相当压抑的百分比。

第一座大山当属平权法案，这是美国存在的系统性的歧视政策，与美国的历史相关，华裔需要长期奋斗与抗争才能克服。美国最高法院至今已经接手过三次平权法案的案例，每次的判决都趋更严格。现在所有名校都有隐性的配额，而配额已在加州大学对Bakke的案例中判违宪；密西根的2003年案子的多数派意见书里，最高法官Sandra O'Connor给了一个25年的有效期；德州大学正在复审的案子则要求大学用尽了其他条件后才能考虑种族因素。华裔积极参加了美国白人领头的在高院的前赴后继的抗议，总有见光明的时候。通过亚裔反歧视组织对普林斯顿和哈佛的抗议，我们已经见到近几年这两所藤校亚裔学生的增加；现在超过100个亚裔组织联合起来，又向美国教育部和司法部的民权办公室提出抱怨，他们这次把矛头指向了常春藤中亚裔学生比例偏低的耶鲁，达特茅斯和布朗。

第二座大山是Legacy, 也就是美国名校给予校友子弟录取时的优待。面对这项几乎是美国独特的录取政策，我们华裔因为抵美国时间比较晚，现在多数人还难以享受。但是耶鲁法学院教授虎妈的两个女儿Sophia和Lulu, 部分因为她们母亲的哈佛本科背景，她们全在读哈佛本科。

最三项为美国大学的Sports。虽然 常春藤拒绝像堪萨斯大学那样给学生运动员奖学金，但是如果学生的运动成绩达到招入校队的水平，那么该学生的学业成绩的要求比普通申请学生的要低很多，常春藤运动员录取有特定的学术指数。但是华裔高中生在美国的大众化的运动项目上，像橄榄球，棒球和篮球等，普遍表现欠佳。很少听说亚裔靠运动项目入哈佛耶鲁的，而我们学校每年都有这样的白人学生。关于运动对培养学生的品格方面的作用，这在东西方存在着很大的理念上的差异。在竞争性的运动项目中，尤其是那些需要团队的比赛里，学生如何在激烈竞争的环境里去协作，牺牲自己成全团队，甚至怎样分享胜利与面对失败，这些品质的培养是很多其他活动无法替代的。我们看到美国高中即使是学术竞赛都仿效运动项目，像科学的奥林比亚竞赛或辩论等等，这样也使那些不善体育运动的书呆子学生得到了锻炼。

最后一项就是Development。 也就是我们平常说的捐赠，这样的传统在华人社区非常欠缺。走在任何一所常春藤盟校或其他名校的校园里，看看多少楼的名字是华裔的姓氏，多少是安格鲁或犹太人的姓氏，差别确定是太大了，虽然华裔近期有过对哈佛公共卫生学院创记录的巨额捐款。

我们讨论犹太人与华裔在常春藤比例的差异，犹太人受歧视时上面的前三条都和华裔相似，当时没有平权法案但有变相的配额措施限制犹太人。犹太人可能是美国棒球 队的老板，但是犹太人成为棒球明星则相当稀奇。但是在捐款上犹太人比华裔强了几个数量级，好几所美国大学，医学院或医院都是犹太人出资创办的。将心比心， 耶鲁日常预算很大的部分来自她的210亿美元的捐赠基金，如果放开招华裔使我们的后代占耶鲁本科生的50%，耶鲁的钱从哪里来呢？亚裔在讨论别人对自己的歧视前, 首先要明白美国名牌大学是怎么运作的，耶鲁如果大量按成绩招亚裔包括华裔，耶鲁就完蛋了。有文章谈及名校捐款的人次比例，白人占54%，犹太人为33%，亚裔只有1.3%，靠校友捐赠才能运转的普林斯顿招了40%的亚裔怎么活？