武汉市政府出此通知，为了阻止武汉冠状病毒的曼延，决定停止市内公共交通，也禁止武汉市民通过飞机和火车等交通工具离城。为了表达方便，我简称封城。据说这是钟南山几天前的建议，武汉当时沒采用。非典来自广东，钟南山自己是广东人，他却沒建议封广东，为什么他建议封武汉？

对我这问题的反驳是，当时非典己传到全国，封广东的意义已经不大，但是现在武汉的冠状病毒不也己经相当程度地传遍世界各地了？

钟南山重点强调武汉冠状病毒可以人传人，这是值得肯定的。我一直认为，长期称只是动物传染人，无人与人传染，家人聚集性传染都不报，这些行为难以原谅，钟南方对此的澄清贡献巨大。但是他反复强调武汉冠状病毒沒非典的毒性那么大，这话也不要说得太早。从传播速度上讲，武汉冠状病毒己经很猛，可能超过了非典。

英国伦敦帝国理工已经更新了他们对武汉感染人群的预测，调升到4000人，95%可信区间从1700至10,000。他们以前预测的中间值为1723例（在当时报道只有36例的情况下），可信区间从427例至4471例，所以增加了一倍还不止。再次强调帝国理工的数据出自著名流行病学家Neil Ferguson 教授，他为美国医学科学院院士。

封城的决定确实会重创武汉经济，可以辨称这是不得己的决定。但是我们还是要听些专家的意见，在美国CDC任职的华裔专家这样留言：“重症发病者只是感染者中极少的一部分，临床病例容易发现和隔离，潜伏期、隐性感染和症状轻微者是主要的不明原因的传染源，认识不到位，才会出现只有封城这样代价特别大的局面。”

“中国具有远比美帝强大的政府执行力，针对大项目、需要封城或强行隔离这些行动，中国特别有效。早期忽视需要我们纳喊，现在迎头赶上还来得及”，这些话是我在封城决定之前说的。我也在前博文中说过：“中国拥有非典经验，又有强有力的政府机制，希望这次能渡过难关”。

但是我现在仍然不认为如此强制性的封城措施可取，我不知道日本遭遇核弹攻击时是否对广岛和长崎封过城，也不知道现代任何世界都市被封过城。希望对武汉只是短期或有限度的措施，完全封城肯定不行。

我看了对那位武汉市长的采访视频，我现在要拿中国著名海归学者Eric X. Li试问，因为他们一向标榜中国怎么拥有机制选择优秀的官员，而这显然是个不称职的市长。他自己决策失误，让人仍然吃万人餐，而把疫情蔓延怪在武汉协和的医生身上。他们长期隐瞒数据则是另一个失职，现在仍然说医务人员只有15人感染，而一个协和医院都15人感染，我同学在协和之外也感染，那数字加上去了吗？

以前为了武汉经济拒绝说实话和隐瞒数字，现在180度转弯，采取封城这种极端手段。遇到这种决策人，够你喝一壶的。如果此冠状病毒发生在皇城或上海，我觉得无人敢在此情况下做出封城的决定，武汉的乡亲们受苦了。

不仅仅是对外封城，对内是所有公共交通工具停顿，除了私交车，也就是几乎全线封一个千万人的城市，这是相当不现实的。短期可以，长期肯定不行。

武汉市政府应该举行记者招待会，详细解释怎么落实这些封城措施，并且回答诸如此类的问题：

日常通往武汉的航班、高铁与汽车是否停止？

物资与运输人员的交通怎么限制？生活和日常用品怎么维持？

只是不允许武汉市民出，还是也不允许人进？进去后是否允许再出来？

武汉与外地的生意如何维持？

最长封城时间是多久？

医疗急救怎么操作？

靠此一纸短信通知社会，让人瞎猜，真不知道这帮政府部门怎么进行公关的，弄得像以前皇上的指令似的。

英国伦敦帝国理工的更新预测。

为我的三篇博文默哀致敬：1。首篇是写中美第一协议记者会，措辞十分小心，不让贴出；2。第二篇报道英国帝国理工预测1723例病人，放行阅读1.3万次，晚上还热读，一觉醒来被和谐。有人认为相对于国内当时的36例病人，帝国理工的1723例预测是谣言，现在全国543例，你们还有空间攻击洋人忘我之心不死；3。第三篇写我同学，但是重点仍然是帝国理工，放行阅读4.2万次，起到唤醒民众之功力。但是我主动撤稿，其中原因需要待到天亮的那一天才能说出。[憨笑]????????。说完这些，我对腾讯有个小小的请求：你们别在沒通过或撤了的文章上打橫线好不好？别每次弄得像是被枪毙似的[偷笑][疑问]