过去的一天，七月一日，是我们加拿大150周年生日。 昨日上午，乘着雨歇的功夫，先忙着打扫了落花遍布的庭院。然后，赶着去 Tim Hortons，要在此国庆时刻，为我们的品牌 “大拿” 咖啡店，做点小小的贡献。 买了半打 Muffin，既是当日茶点，也做次日早餐 。柜台上摆放的红色 muffin 是新品种，很有一些喜色感。问了一下，服务员说这是 Red Velvet（红丝绒）。专门为国庆节生产的，过了节日期就下架了。于是，捡了几个这种 “红丝绒”，外加核桃味 Muffin。传统来说，最喜爱的是他们的 Raisin Bran。只是去晚了，已经售完了。另外，还买了杯咖啡。当时，服务员提醒了句，别扔杯子哦，you may win there。 原来节日期间，Tim Hortons 又推出了 RRROll Up the Rim 咖啡抽奖活动（咖啡杯卷边奖）。 回到家里，一边喝咖啡，一边和先生聊天，品尝新品味的红丝绒 muffin。我让先生把咖啡杯子的边缘卷上去，看看有没有 win。这次奖品，杯上写着：有十个大奖，一万加元的度假；还有很多现金，甜点，咖啡奖。我先生卷边的时候，问我，还记得那年 Tim Hortons 抽奖，几个人打官司的事吗？ 闹得沸沸扬扬，谁会不记得呢？ 这也是一个非常非常经典有趣的加拿大故事，我和先生不禁又重新热烈地讨论了一番——从咖啡到加国人的福利，医疗，教育，等等。 那是在2006年。Tim Hortons 也是举行了这种 RRRoll Up Rim 抽奖。有个蒙特利尔十岁的女孩子在校园里捡到了一个咖啡杯。她请另一个十二岁的女同学帮她推开了边。两人发现，这个杯子中了大奖，是一辆丰田 RAV4，价值$30,000。两个女孩的家长得知后，开始争奖。十岁的家长认为是他们的孩子捡到的，理应由他们得奖。十二岁女孩的父母说是他们的孩子打开才揭示了得奖信息，奖品应该属于他们。此时，学校的一个员工也出来了，是他买的咖啡，他才是真正的获奖者。学校为他找了律师，做了DNA验证，确定杯子是他的。 三方都认为自己才有权获奖，于是走上了法庭。 初级法庭裁定十岁的女孩有权得到丰田车。其他的两方不服，继续上诉。 谁该得奖？报纸，电视都对此案进行了大量的报道。坊间的讨论，也如火如荼。Tim Hortons，也由此，受到了广泛的曝光，关注，卖出了海量的咖啡，得益非常。 初级裁定被否定后，此案进入了加拿大最高法院。法律界专家对此作了长时间的思考，研究，审理，听取，更贯注国家基本公平精神。至此，两个女童从College 毕业了，那个学校的教工，也年迈退休了。加拿大最高法院终于作出了一个非常 “加拿大化”，的决定： 三方同是赢家。他们分别获得车身，引擎，和底盘。其时，那辆2006年的丰田 RAV4 残值仅为 $1200。法院按照当年的价值，以更加公平的方式判定，三方分获一万加元。 最高法院宣判时，开宗明义指出，我们的决定，不是美国式的赢者通吃（There will be no American Style，winner take all results－来源：The Globe and Mail）。法院特别说明，在这个案件中，三方都是赢家，但也是输家。不过，输家的利益损失，也由各方平均分摊了。 虽然在这场法律纠葛中，涉及的财务花费巨大： Tim Hortons 支出 $30，000；三家索赔人耗费了 $300，000 律师费；纳税人为司法程序付出 $3-million。 然而，这个并非完美的裁定却是极大体现了加国人心 — 共享，而不是独占。裁决公布时，加国大地回荡着一片欢呼赞扬 “At Tim Hortons from sea to sea to sea, cheers are heard as the decision is announced -- The Globe and Mail"。新闻媒体撰文连贯报道，予以热情鼓励。前总理哈伯在新闻发布会上鼓掌支持 “God bless Canada”。 这显然是一项极具加拿大公平正义理念的里程碑式判决：从此之后，在该模式下，此类纠纷，有案可稽，有法可依。 而我们的语言幽默，更是简明扼要，入木三分，解析了加拿大类似社会主义的公平精神原则： 加拿大——大家拿 |
