 |
密苏里州弗格森的警察打死了黑人青年。。。一个多星期了，人们仍然在寻找到底发生了什么和为什么会是这样的答案。
事件一发生，立刻有大批媒体跟踪报道，据说许多媒体主持人到达弗格森的速度和驻守时间之长都让当年台风卡吹呐巨灾发生时他们的表现相形见绌。
现在的人听新闻也是有选择的，左派选左派的媒体，右派选右派的。取决与哪一家的媒体，报道出来的事件是大相径庭。于是在事情没有调查清楚之前，很多人就早早地就下了结论－－确切地说是他们选择的媒体给他们暗示的结论。
这有点像咱天朝行事的风格，多少案件，不都是央视来定案吗？许多中国人不管是出来的还是在国内的，思维方式与央视是一样的。判断案情的逻辑思维思路也和南京彭宇案的判案法官相当：
老太太摔倒 ＋ 年轻人扶去医院 ＝ 年轻人撞倒了老太太
白人警察 ＋ 打死黑人青年 ＝ 种族歧视
我完全没有否定警察有种族歧视乱杀无辜的可能性，但这也只是一种可能性，需要经过严格的调查取证，法庭审理才能定案。先入为主地认为白人警察一定是种族歧视是不是有点武断呢？现在联邦政府也已经介入调查，为什么不能等调查结果出来之后再下结论呢？
尽管华人中有人不满黑人闹事公开表达反黑人的观点，但似乎多数华人相信白人警察是种族歧视乱杀无辜的。这或许用毛的阶级斗争理论可以解释：多数华人都把黑人看成是和自己一个阶级的，不管怎样都会力挺。（当然现在人不说“阶级”了，叫“少数族裔”或者称“弱势群体”，也就是被压迫被歧视的阶级，其实是一个意思。）
所以假如这个案子现在开庭审理，绝大多数老中都不合适进入陪审团，因为他们心中目谁有罪谁无罪早就有了结论了。 |
|
|
