那位说地方还是以红五类为先， 殊不知红五类之首就是“革命干部”， 诚然， 县城一般没有法定标准的“高干”，但县委县政府的领导， 在县城就算是“最高”的干部了， 如果说1962年之前的县城学校里， 校方对学生的态度一般先看成绩， 的确如此， 另外， 还必须指出， 那时的干部也很注意不搞特殊化， 县长的儿子在学校闯了祸， 老师告了状， 看着，一般情况这小子一顿猛揍就跑不了了。

只从抓阶级斗争讲阶级路线后， 老师们作为知识分子， 自我感觉就得夹着尾巴做人， 自觉地不由自主的把县里的干部子弟当成“县”里的共产主义接班人， 是符合党的阶级路线的， 必须指出的是这种现象不是县领导指使的。比如县委书记的儿子和一个上中农（甚至富农）的儿子打架， 校方会非常谨慎处理， 自觉不自觉地会出于阶级路线的原则下袒护袒护县委书记的儿子，但同样， 这不是县委书记的意思，大多书记们还是用老办法“你的小兔崽子， 叫你到学校时读书的， TMD和人打架， 看老子不好好教训教训你！！”而大概不会去问“那家什么成分？”

这么一来一去， 小“兔崽子”们的优越性越发膨胀了， 以致文革初期达到了“天下者我们的天下， 我们不接班谁接”！

而北京高干子弟集中， 所以显得出高干的高和极高， 不是地方上对干部子弟不够好。