陆说毛至1964年才看到《多余的话》并要求陆找来原稿。

但陆又说解放区时代李克农的是否卖《多余的话》的原件，陆说是假，而周恩来说是真，注意，这儿没指明“周是何时说的”，这个时间非常重要，可以从中寻出周在这个“叛徒”定性时的作用，是否故意含糊其辞？

杨尚昆的说法又不同了，他说是是毛62年就看过《多余的话》但没说是否手稿，毛的结论是动摇没说是否叛徒。

安子文说的则是“刘少奇63年传达的毛之意见：瞿是叛徒，适当的时候会宣布”。

丁玲说在解放区就看到过但也没说是否手稿。

最后把所有罪名夯不郎当全往谢富治头上一推，就十分的春秋笔法了。

文革时间过来的人应该知道，这么大的事，没有毛主席的点头是没一个人敢决定的。

刘少奇和瞿秋白无什么交叉，犯不着整他也不会为瞿说好话。

所以这事还就真说不清了。