不知道在西方的今天，还有女的嫁不出去，哭着喊着不惜一切条件嫁人？怎么会有这么傻的女人？

昨天在文学城城门闲逛，看见挂在城门口的一个法律贴子，惊叹这万花筒的世界实在是太神奇了。婚前协议听说过，但是这么不平等的婚前协议还真没听说过。都说老外在财产面前仔细，可是我听到的事例至少还比较REASONABLE，比如章子怡跟她前男人的协议据说是如果离婚，女方不能分财产，但是可以获得赡养费；还有某个著名的CEO跟第二任妻子的婚前协议，在某个年限里离婚，女方不能获得公证过的财产，但是一定年限之后，这种约束取消。

权利和义务都有规定，总体来说双方的利益都有保障，还算公平。

可是这位当事人的丈夫起草的协议就比较搞笑了，不仅仅婚前财产公证，连婚后收入都公证了，你是你，我是我，我要是不想给你，就与你无关。

但是与此同时，他不让妻子出去工作，说妻子的收入还不够他缴税的——这个不在协议中，是生活中的协商。

我不明白了——这女人为什么要签这个明显感觉不平等的协议？她为什么要嫁给这个自以为是到家的男人？难道国人真的看“条件”这么重要么？他“条件”再好，不跟你分享，对你没有任何意义！

×××××××××××××××

求助，关于立遗嘱问题！

来源: 乌龟的马甲 于 2010-12-11 12:24:40 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：11068次

我先生在婚前就坚决要求我和他签婚前协议，理由是用来保障我们的婚姻。签协议当天，我才发现，协议
不仅有婚前的财产，包括婚后的财产，他也写进去。就是说，不管什么时候，我和他的财政没有任何关系
，我名下的归我名下，他名下的归他名下。虽然当时觉得很不公平，但是想想算了，也就签了。因为在要
求签协议的同时，他就承诺会在婚后立遗嘱。

因为我和他都是再婚，都有各自的孩子，他说立遗嘱时会将财产分成两份，我一份，他的孩子一份。

这个我也勉强同意了----不同意又能怎样呢？

可是现今结婚两年了，他好像一直在拖立遗嘱的事，我也不好老是盯着他。

我想问，如果他不立遗嘱，是不是一旦有什么事发生，我将什么都没有呢？

难道我照顾家，照顾他还有他的孩子不是付出么？为什么这么对我？为什么他前妻以前坑他的钱，现在账
要算到我头上来？我还有什么办法保护自己呢？是不是就这样了？

感觉真的很无助，不管怎么样，感谢各位关注！


http://bbs.wenxuecity.com/law/116135.html