|
(***让我洋洋得意的大坑***) 来源: fpxjz 于 09-11-11 11:03:33
接受CLO的建议,以后情就是情,恋就恋,不要动不动就把爱扯进来。等情尽了,恋够了,咱再说爱。
ps. 这才叫以认真的态度来挖坑,哈哈。
(只谈情 不说爱 -closer- ♂ 男女恋爱时犯的最糟的错误是:还没恋就爱了。。来源: closer ♂)
| • :))。 -南瓜子- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 同顶! -不明则问- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
--- | • 从今往后爱不起来了, -因子- (16 bytes) (2 reads) 11/11/09 想想都觉得龌龊。
来源: 傻大个 于 09-11-11 12:31:13 也说说 “欲,爱,和情” 欲(念),爱(恋),情(痴).
人,先有欲念,就是常说的冲动。看了色情的文字,会想入非非,听了黄色的笑话,也会有种冲动, 这时,尽管连爱的对象都没有,也不可能有什么情。 为什么说是欲(念),而不说是欲恋呢,因为冲动是一念之差, 是一刹那间的反应。
因为有了欲念,就有了爱的基础和要求,爱的产生就可能了。爱是什么?就是对特定对象(可以不至一个)的持续的欲念。所以男女之间的爱是以性要求为前提的。当然不可能和不会马上发生性。但是会有这种(性的)期望和期待。 所以没了性的可能性,就不可能有爱。一个女人不可能爱上一个太监。一个男人也不会爱上一个石女。因为爱是“持续的欲念”,所以用“爱恋”,而不是“爱念”。 当一个男人爱上一个男扮女装的人,或自己的亲妹妹(爱时不知),一旦知道真相,他的爱就会马上消失(痛苦是另一方面)。
爱到极深时,就会有情了。所以叫情(痴) 或痴情, 这时的爱恋就有了依赖性,或者说是排他性,唯一性。所以说真正的爱情是唯一的和排他的。依赖性也包扩责任心。 所以,真正的爱情是,有责任感有依赖性的性期待(关系)。
有些人可以有好几个性伙伴,那可以都说是“爱恋”,但是不能说是情。至少不能说是真正的爱情。
有情不一定要有性。(有生活中的依赖性但不一定要有性生活,例如老来伴)。 有爱不一定要有情(爱小姐,但没有依赖性) 没有爱是不可能有性的。(人是不会和猪有性关系的,因为不会爱上猪)。 • 回复:满足性找谁都一样。干吗要挑这挑那?有区别吗,有区别shi什么? -因子- (172 bytes) (7 reads) 11/11/09 有情不一定要有性。 有爱不一定要有情。 没有爱是不可能有性的。
综上所述,没有爱不可能满足性,这是区别。而你又说了:满足性找谁都一样? 啊,你自欺欺人呢?呵呵。 --------
来源: 观局者 于 09-11-11 12:42:44
请教关于爱、情、欲的问题 有爱必有情,不可能说有爱无情;有情必有欲,差别只是在于是不是能理智的控制。
但是为什么"爱人"是个很纯洁的称呼,"情人"就有那么点暧昧不清,"欲人"从来没有这种叫法?
------
来源: closer 于 09-11-11 13:25:45 f小媚把球发出来了, 俺就试着接一次。
爱情是什么? 不太好定义。
俺把爱和情分开, 是因为从不同的角度, 看到的内涵不同。
如果这种感情/感受是由下意识而来的, 你不需要明确的预设的结果来印证, 俺称之为情。 如果这种感情/感受是由主动意识而来的, 你需要明确的预设的结果来印证, 俺称之为爱。
而恋爱的恋, 俺把她看作是从情到爱的桥。。
| • 所以, -closer- ♂ (34 bytes) (19 reads) 11/11/09 只谈情, 不说爱。 呵呵。 |
| • 那你就 -fpxjz- ♀ (20 bytes) (16 reads) 11/11/09 旁边恋去吧,哈哈 |
| • 其实,俺原想 -closer- ♂ (36 bytes) (9 reads) 11/11/09 写28 ro 38。 那座桥很长呢。。 |
| • 不可能啊 -因子- (28 bytes) (9 reads) 11/11/09 偶最多吃二两,还得就臭豆腐。 |
| • 不能说, -AnaZhang- ♀ (53 bytes) (22 reads) 11/11/09 一说便是错。 这东东只能意会,不能言传哈。。。。。。。 |
| 那有那么罗嗦。看着谁顺眼,一问对方愿意,往肩上一扛,就带走了。 -longhand- ♂
-------------- 来源: 贫农: 于 09-11-11 14:39:42 爱人, (有爱情的婚姻关系) 情人, (有爱情有欲望的非婚关系) 欲人,(有欲无爱的关系) 柏人,(柏拉图式的爱情关系) 颜人,(有情无爱的关系) 伴人,(专指夫妻两人无爱无情, 凑合,习惯性地过活着)
以上总结是否全面?
|
|
|