刘晓波因肝癌而死， 先说肝癌吧， 在中国大多数肝癌与B型肝炎有关， 即病人感染B型肝炎病毒后， 一些有肝炎症状， 一些不显示症状， 称为隐性感染。 肝炎病毒在体内潜伏， 大多数人经过20 年左右的潜伏期， 最终都发展为肝癌， 潜伏期一般无症状， 一旦发生症状， 基本都是肝癌晚期了， 在现在治疗手段的情况下， 基本就是几个月的存活期。感染过B型肝炎病毒后，有没有症状，一般都是经过血清学检查确诊，一旦确诊， 病毒携带者 要定期检查， 跟踪病毒和肝功能状态。

刘晓波承认20多年前有肝炎病史， 那就是64后不久吧，那他自己在此后十多年里相对自由， 治疗过程不得而知。 但对最近发病来看， 确诊是已经晚期了， 无论哪里，何种治疗都救不了他的命。为什么长达20多年没有治疗的病史呢？ 责任在于谁？ 

首先是自己和他 的家属， 自己有病史， 为什么没有关注，留心定期检查。在监狱里，不经过本人提出特别检查要求的话， 很难指望别人，医生主动给你做必要的诊治。 从报道看， 好像没有， 所以主要责任不在监狱方面。如果有过任何检查治疗要求提出过， 应该有记录的。 至于说政府杀人什么的没有任何根据。至于刘去世后一些民运都是们说刘晓波在监狱早就确诊为肝癌了， 监狱不给治疗， 迫害等就更荒唐了，如果 民运知道这个的话， 为什么不早说？ 不说不就是盼着刘晓波死嘛。 如果是这样的话， 家属起码是知道的， 可家属也没这样说过， 难道家属也盼她早死？

刘晓波病重保外就医， 合情合法， 政府也很人道， 动用了大量医疗资源， 不仅可以说大大超出普通人的待遇， 起码也是高干级别的待遇了， 我不知谁为治疗买单， 但就额外请国外专家会诊， 是非凡的治疗措施， 这无论如何不应该是用国家资源， 由纳税人买单的。不是讲法制吗？

我听了两个外国专家的意见， 他们说就病情来说，出不出国治疗都一样，如果坚持出国，那就是医疗以外的因素， 是病人和家属的选择， 这样说我认为是合理的。

一些民运人士口口声声争取人权自由，平等，但他们骨子里并不是认为人是平等的。 作为任何一个病人来说， 都不应该有高出他人的医疗特权和动用超出常规的医疗资源。

政治不能成为医疗特权的理由， 人权自由不是随意侵犯国家和纳税人利益。