总有人说，中国庞大的市场是贸易战中的王牌。事实恐怕恰恰相反。这话就好比说，北京烤鸭是解馋的王牌。或者更甚，是画饼充饥的王牌。

美国发起贸易（反击）战，就是为了平衡贸易逆差。贸易平衡无非是两个办法。要么中国多消费，要么美国少消费。除此之外，绝没有第三条侥幸的出路。中国希望继续这样大规模地对美顺差下去，根本就是痴人说梦。不要说美国不乐意。美国就是乐意，也没钱了。

贸易必须平衡，才能循环无尽。金钱是经济的血液，贸易就是血管。一个地方，只进血不出血，就得浮肿化脓。一个地方，只出血不进血，就得坏死。大家好说好商量，逐步舒缓，就好比按摩淤血。如果严重顽固，闹起了血栓，就得开刀。美国不想死，就得拿中国开刀。中国不想死，就得主动按摩。就算没了川普，拜登之流上台也没卵用。脑子里的思想再远方，肚子饿了也还得先去找吃的。哪怕王牌再伟哥，血栓了也还是崛起不了。

美国当然最希望中国多消费来解决问题。美国少消费毕竟是无奈之举。就好比吃肉吃饱和吃窝头吃饱的差别。而要中国多消费，也就意味着要更多地进入中国市场。中国市场越大才越好，二百斤的肥猪分几口就饱了。二两肉也没有的麻雀，老虎就是饿着也舍不得力气去抓。在饥饿的老虎面前，宣传自己肉多，这是阻止老虎来咬的王牌？

更何况，中国的市场其实真不大。产能过剩的另一面，就是市场不足，内需疲软。动不动就说什么伟大复兴，什么中国建设如何冠绝寰宇。不错，进步是不小，但是也没有吹得那么大。一来，这几十年的相对进步，其实是建立在更以前几十年大退步上的。跟一百多年前比，其实乏善可陈。二来，是金牌体育，金牌建设，一家旗舰店对一百家连锁店。表面堂皇，实质还差得远。不提各项软环境，服务都是几十上百年的差距。就拿最拿得出手的硬件建设来说，能不能把主要城市的人均道路长度翻几番，人均公共场所面积翻几番，人均工作时间减百分之几十，总之把生活环境建设的向欧美看齐一些。这样也可以把产能消耗消耗不是。

然而就是做不到。根本就没有市场，没有钱去推动。别动不动就拿十四亿人说市场。如果按人头有效，顺差怎么来自就这么几个人的美国，而不是人口密集的南亚东南亚，阿拉伯地区，黑非洲？中国人均生产率本来就还远低于欧美，更何况由于贫富差距巨大，体制盘剥严重，真正到普通消费者手里的可消费收入的比例就更是少得可怜。这么点市场，央企们还不够吃呢，所以才拼了命地不向美国开放。神奇的矛盾在于，中国既然不乐意美国垂涎中国的市场，却又一再强调自己市场庞大。简直就是此地有银三百两，隔壁老王你别抢。这是日本爱情动作片看多了，玩角色扮演玩嗨了吗？