孙恺钜 2014年2月5日
四年前，我从方舟子把中医打成“伪科学”这一无耻恶劣的行径中，嗅出了他的“汉奸”本性，并开始从姓名学的角度研究方舟子，这一研究成果形成了姐妹篇《论方舟子其名，其人》和《再论方舟子其人，其名》，从玄学的角度，结合恺钜二十多年海外生活的经验，对方舟子进行彻底地解剖，文章重点有三，1，方舟子的性格，极其吝啬，视钱如命，2，方舟子的“打假”属于贼喊捉贼，性质是网络黑社会的敲诈勒索，3，更重要的是，恺钜明确指出方舟子从事的是不可告人的“秘密”职业，他的行为是向魔鬼出卖灵魂。 这两篇文章，曾被很多人转载流传，北美名博润涛阎因此而判断恺钜曾经被方舟子打过“假”。鄙人一介书生，虽参与过几个专利项目的开发，却不敢像方舟子一样自称拥有专利，更不敢把专利技术当作自己的家产私自出卖，所以，润涛阎太抬举我了。 其实，这么些年来，方舟子是什么样的人，大家都已经心知肚明，奇怪的是，就是这么个无赖，《水浒传》中“牛二”式的泼皮，却如不倒翁一般，始终在舆论场中占有一席之地。这一现象，令人大惑不解，其中有什么玄机吗？ 天生万物，各有其用，即使是一堆狗屎，也有狗屎的用途，关键是怎么使用的问题。 我的体育老师曾经教过我一句俗语，门背后拉屎，天总要亮的。 方舟子“打假”，本身就是个骗局，随着时间的推移，方舟子“打假”对中国的科学发展，对普通老百姓造成的恶果，也逐渐显现出来了，正如俗语说的，天亮了。 请看例一，中国有一个没有上过大学的大学教授，他的名字叫张颖清。他在内蒙古大草原“插队”的时候，迷上了科学，学习了针灸，在上世纪八十年代，创立了“全息生物学”，张颖清在全息生物学中提出了“哺乳动物的体细胞具有全能性即发育成新个体的潜在能力”的理论。对于这样一位走在生物学最前列的科技天才，方舟子积极参与了由院士邹承鲁发起的对张颖清的打压，并把张颖清首创的理论诬蔑为“伪科学”。这一被方舟子明确诊断为“伪科学”的理论，在1997年被英国科学家维尔穆特著名的克隆羊实验所证实。张颖清则在长期的忧郁中得绝症死去。 请看例二，有个被称为“打工皇帝”的人，名叫唐骏，方舟子“打假”，盯上了他的简历中的学历描述，应该承认，唐骏的学历确实有虚的成分，但唐骏的工作成就却不是依靠这虚的学历来取得的。这一仗由于唐骏本身的软肋，方舟子完胜。但现在有人透露出了方舟子“打假”唐骏的真正原因，是牵涉到一桩商业并购案。方舟子的“打假”使唐骏的收购方案破产，据说方舟子为此而有百万的收入。由此而联想到后来方舟子“打假”李开复的简历，这很可能是在国人面前演了一出“双簧”，周瑜打黄盖，有人出钱要把李开复塑造成完美的“心灵导师”。 再看例三，方舟子“打假”中医。查方舟子的历史，他也就在网上卖过中医书籍而已，一个“阴阳”不懂，连“五行”之间的关系都搞不清楚的人，居然敢说中医是“伪科学”，也算是让恺钜开了眼界了。方舟子批中医什么呢？他从《本草纲目》找到了一味药，名叫“人中黄”，他说这就是人的粪便，然后，他就用“人中黄”来嘲笑中医是让人吃屎的骗术，但事实上，西方医学界最近却发现“粪便移植”治疗一些致命的肠道病有奇效。先不说中医的这个“骗术”在时间上领先了几千年，相比于西医把新鲜粪便直接从鼻子灌进病人胃里的原始和野蛮，方法上，中医也更加文明。 再看例四，这是轰动全国的部办大案，方舟子“打假”遭人报复。出手报复者是肖传国医生的亲戚。在方舟子家门口，有人用一把锤子，扔中了方舟子的屁股。方舟子因此身受“重伤”。关于这“伤情”，法院的说法是“轻微伤”，但恺钜为什么说是“重伤”呢？这里有个缘故，根据牛顿定律，锤子打到方舟子的屁股上的那一瞬间，方舟子的屁股会以同样大小的力量，在相反的方向上，击打锤子，锤子把方舟子打得越狠，方舟子的屁股击打锤子的力量也越大，而锤子毕竟是锤子，在方屁股的反作用力的击打下，是不可能自动跃起，对着方屁股锲而不舍，一而再，再而三的实行连续击打动作的。根据方舟子自己脱下裤子所照的方屁股裸照，屁股上有三个红印，方舟子说这三个红印就是被锤子一下子“砸”出来，而不是做“肉工”留下的印记。但是，学过初中物理的人都知道，一锤子下去，只可能有一个伤痕，三个红印，必定是“重伤”，这里的“重”应读作重复的“重”，“重伤（CHONG SHANG）”，也就是说，一把锤子扔过去，锤子自动“重复”造成的轻微“伤”，不过，方舟子习惯上喜欢把这个“重（CHONG）”字念成“重（ZHONG）”，于是，中国泌尿科第一把刀肖传国医生入狱了。虽然肖方恩怨十多年了，但真正的损失，却是无数的大小便无法自控的病人，耽误了医治，忍受着恶臭，甚至痛苦地死去。 肖传国，是创造了世界医学史上第一个以中国人的名字来命名一项外科手术的人，他对医学的贡献无法估量。方舟子却因为肖传国曾经揭露他作弊抄袭而昧着良心把这么伟大的贡献诬陷为骗术。 最后一个例子，实话实说崔永元，是央视杰出的主持人，他和方舟子本无交集，因不满方舟子要“全国人民都吃转基因”的蛮横而被方舟子咬上了。 方舟子认为转基因是比传统食物更安全的食品，国际主流科学界对其安全性早有定论，甚至说美国人根本不在乎吃转基因食品。崔永元是个认真的人，他自费专门去日本和美国调查，以第一手资料证明给大家看，美国人很在乎吃转基因，美国超市很难找到转基因食品，美国科学界对转基因的安全性有很大的争议。 目前，方舟子和崔永元的大战，还是“进行”时态，最新的消息是，方舟子上法庭控告崔永元。 不过，恺钜有个疑问，方舟子是否有资格上法庭起诉？ 2006年，肖传国因名誉纠纷在武汉法院控告方舟子，方舟子因诬陷而败诉。可是，没有多少人知道，方舟子他居然至今拒不执行法庭判决。 一个拒不执行法庭判决的人，是否犯了藐视法庭罪？一个藐视法庭的人，又有什么资格再次走进法庭要求法庭为其服务？ 恺钜还要问，法庭在接受方舟子的上诉状之前，是否应该要求方舟子先履行之前的法庭判决？否则的话，一旦法庭判方舟子输，法庭怎么保证自己的判决能够得到执行？法庭如果对方舟子没有任何威严，岂不是法庭成了方舟子手中的玩具和打人的棍子？而对于方舟子的对手，这就如杨志卖刀遇见了牛二，怎么才能够说理？所以，方舟子首先应该为他的“藐视法庭罪”接受惩罚，以此向公众保证，法律面前，没有特殊之“民”。 从上面这五个例子，很清楚地使人看到了一个带着瓜皮帽的泼皮无赖。 方舟子能够横行网络，与他的组织能力是分不开的，别人在网上，是一种娱乐的心态，发发议论，偶尔与人争执一下，随意性很大，是为消遣。方舟子不同，他是个无业游民，从没有找到过一份工作，他很失落很自卑，只有在网上，他“方是民”才找到了“是人（民）”的感觉。所以，从一开始，他在网上的一举一动，就是有组织的行为，正如他的靠山方舟子妻说的，他是一个“网络奇才”。 然而方舟子如此不堪而能横行至今，却是有着更深层的原因的。 方舟子有个妻子叫方舟子妻，这是个新华社的主任记者，是有机会采访上层“大人物”的。 这个人，才是方舟子回国十多年来“长胜不衰”的真正原因。 这个人，不仅是“体制”内的人，而且身居要害部门的重要职位。所以，方舟子的地位很超然，他自己肯定不是“体制”内的人，甚至连“外挂”的都说不上，他就是个无业游民，连最近在美国买下的豪宅，也放在在一个叫“刘菊花”的人的名下，但是，他又确确实实和“体制”有着隐隐约约的关系，比如，他一脱裤子就能让公安部
“闻风而上”，这就不是一般人所能做到的。 很多人本以为自己在主持公道，坚持正义，对方舟子恶劣的抄袭剽窃的“伪科普”进行揭露，对他的网络黑社会式的敲诈勒索进行批判，对他建立多个黑基金敛财骗局进行曝光，甚至不惜与他对簿公堂，但是，他们不但没能伸张正义，还常常受到“体制”强烈的反弹。大家都知道，“体制”是维护正义的，但在方舟子身上，为什么会出现例外呢？ 这就要说到方舟子现象的本质了。 方舟子本身，其实真的算不了什么，看看他所干的那些事，甚至可以把他蔑视成一堆“臭狗屎”也不为过。 “臭狗屎”这个比喻，除了方舟子和他的忠实“粉丝”之外，相信没有人会反对。但问题的奥妙就在这里，这“臭狗屎”可不一般，它就粘在“体制”的皮靴底下，“体制”走到哪，它就跟到哪，它是紧跟形势的，同时又散发着“体制”本没有的恶臭，还让很多人误以为这臭味就是“体制”本身的，有人甚至因此而与“体制”心存芥蒂，而体型庞大的“体制”呢，却根本没有意识到自己的皮靴底下踩到了“臭狗屎”。 就如老话说的，门背后拉屎，天总要亮的，方舟子再奸也不可能骗过所有的人，于是，就有了肖传国，有了亦明，有了孙恺钜等，现在，又有了崔永元。 尽管这“臭狗屎”臭不可闻，尽管人们被他薰得恶心，呕吐，由于这“臭狗屎”躲在“体制”的皮靴底下，人们对他的批判，很容易被他移花接木，转移到“体制”上，使他的对手遭到“体制”无情的惩罚，因此，十多年了，人们始终对他无可奈何。有几个胆大的，像肖传国，探身到皮靴底下，想帮“体制”清除掉这散发着恶臭的“狗屎”，可是，一不小心，肖传国就被这大“皮靴”踩到了，他在牢里足足呆了五个月。“体制”这种反弹的严厉，是常人难以承受的，这也使得很多正义的人士对方舟子敬而远之。不过，这使方舟子很受用，那种“胜利”了的快感，也就此产生了。 恺钜以为，只有如此定位，才算是真正地把方舟子皮袍下的“小”弹了出来。 所以，清除“臭狗屎”，一定要讲究策略，否则，很容易被“体制”误以为在攻击政府而受到打击。 这样也就能解释，为什么一旦人们提到方舟子妻97%抄袭的硕士论文，方舟子就表现出那种杀猪般的歇斯底里，甚至扬言不惜“血溅一身”，原因就是，如果方舟子妻因此而离开了“体制”，他这抹“臭狗屎”也就无法再粘在“体制”上了。他真正要保护的，不是妻子，而是“钩子”，使“臭狗屎”和“体制”挂钩的“钩子”。 他决不能忍受一个干净的“体制”，因为，体制干净了，他也就真正的回归自然——要进阴沟了。 到那时候，他也许就能明白“阴阳”的含义了。 玩“阴”的，终要归“阴”，知道这是哪个哲人说的吗? |
