图片：看奥巴马的得意劲儿
美国“主流媒体”用5大方法帮助奥巴马赢得了连任。奥巴马应该对美国数位著名记者论功行赏。
美国媒体11月7日发表评论称，媒体精英使公共关系天平倾向于自由派奥巴马、不利于保守派挑战者罗姆尼（Mitt Romney)。他们倾向于奥巴马的报道对于他的胜选起了决定性的贡献。 以下为主流媒体使胜利天平偏向奥巴马的五种方法： 1、媒体小题大作，炒作罗姆尼失言风波。 媒体非常不公正地抓住罗姆尼的失误或者捏造争议，把它们夸大成持续数日的媒体“地震。”以罗姆尼七月份访问欧洲和以色列为例。对21条美国广播公司、哥伦比亚广播公司、全国广播公司夜间新闻有关罗姆尼海外之行的报道分析发现，几乎所有报道(18条，或86%)都强调了罗姆尼的“外交失误”、“失言”、“举止不当”。保守派专栏作家查尔斯-克劳萨默8月2日就这方面的新闻报道进行了严厉的批评，称罗姆尼的海外之行取得了重要成功，但媒体却强调那些不值一提的小事。与此相类似的，当左翼琼斯母亲杂志9月份披露一份秘密录制的有关罗姆尼称47%的美国人不支付收入税的谈话时，电视网络对录音带的处理方式就像是一个轰动性的性丑闻。电视台的早间和晚间节目在三天内播出有关录音带的42篇报道。 在总统6月8日在新闻发布会上称私营行业情况不错后，美国广播公司、哥伦比亚广播公司、全国广播公司只对其进行了一个晚上的报道，随后就不再报道。 2、用具有偏袒性的核查事实抨击罗姆尼 自封的媒体事实核查者在共和党人所发表的说法是准确的情况下攻击共和党人是说谎者。例如，《密尔沃基哨兵报》记者称，罗姆尼竞选伙伴瑞安在党代表大会讲演有关通用汽车关闭其家乡工厂的事情“不实”，但事实上瑞安在细节方面是完全正确的，这种偏袒性的评估成了电视记者热议的内容。 同样的事情发生在罗姆尼在最后一场总统辩论中所谈到的奥巴马“道歉之旅”。尽管奥巴马2009年事实上批评美国“傲慢”、“嘲弄”，经常把原则放在一边，但电视台称奥巴马的海外之行是道歉之旅“不实”，因为即便奥巴马批评了美国过去的外交政策，他事实上也没有发布任何道歉。 在“真相警察”主要审查共和党候选人的言论，媒体使用“事实核查”作为使竞争有利于民主党人的又一大棒。 3、偏袒辩论主持人 对奥巴马首场辩论感到不满的自由派人士批评公共广播公司的莱勒(Jim Lehrer)在首场辩论会上的自由主持风格，MSNBC分析人士法恩曼(Howard Fineman)批评他“毫无用处”，没有代表奥巴马总统一方进行辩论。 这样的批评意见可能鼓动了美国广播公司主持人若达茨（Martha Raddatz）10月11日副总统辩论、美国有线电视新闻网主持人克劳利（Candy Crowley）第二场总统辩论的主持风格，两位记者多次打断共和党候选人，使辩论的内容大部分是自由派议题。克劳利在有关奥巴马称他在美国驻班加西领事馆遇袭后的第二天就将这一事件定性为恐怖袭击事件的说法上为总统说话，她对罗姆尼说：“他确实是那样作了，先生，称这是一起恐怖行为。” ---- 但是，事实是奥巴马用了那个词汇，却不是针对那个事件。主持人公然指鹿为马，她因此成为许多自由派媒体的女英雄。 4、封杀有关美国驻班加西领事馆遇袭事件 在9月11日美国驻班加西领事馆遇袭事件发生后，各大电视网络声称，这些事件将有助于巩固奥巴马的地位，提醒选民他作为总司令的权力。但一系列泄露的信息使奥巴马作为英雄指挥官的形象被打破后，各大电视网络将班加西的报道放在非要闻处。 各大电视网络不但没有将班加西领事馆遇袭事件作为“十月意外事件”报道，反而进行了“十月压制”，封杀班加西的报道一直至选举日。 5、掩盖糟糕的经济 学者们都认为奥巴马的弱点在于美国经济未能恢复，他在此之前进行了昂贵的经济刺激措施，四年增加了1万亿美元赤字。但是各大电视网络未能积极地、持续地报道经济议题，而在1992年和2004年共和党总统在位时曾大量报道经济情况。 当共和党总统面临连任时，电视台记者肯定要强调经济“受害者”：无家可归男子、没有医疗保险的女性、失业工人、不得不在药物和食物之间作出选择的老年人。但在今年的经济情况和大萧条一样严重时，这些同情的声音从电视台消失了。 考虑到奥巴马的记录，罗姆尼竞选阵营已克服了许多的媒体倾向性，他们几乎就要取得胜利，但这五大趋势使媒体的历史性偏向性在今年达到了新层次，在这过程中保住了奥巴马的总统职务。 ==========================================================================
最后一周，因为飓风侵袭，媒体上都是奥巴马到各地视察，并指挥抗灾的报道。而罗姆尼则被销声匿迹了。这最终完成了媒体对奥巴马的最后一个贡献，也是压倒罗姆尼的最后一个事件。
有人会反问，为什么多数媒体是支持民主党的自由派媒体（Liberal）？也许下面的几条可以解释：
1. 媒体是比较崇尚自由，追求新闻效果，争当第一与轰动效果。这些都注定了媒体与比较有坚定信念的共和党比较对立，而民主党比较没有信念，或者信念不够坚强而多变，有奶便是娘，比较符合媒体的口味。
举几个例子。异性恋是主流，而同性恋相比较有“新闻”效应。第一个同性恋市长，第一个同性恋议员，等等，都成为媒体追逐的目标，自觉不自觉的就会促使与催生这样的时间发生，而且为之欢呼。
等过几年，当同性恋不再成为“新闻”的时候，当那些“第一个”之类的时间都已经发生，媒体会去追逐更新鲜的事件。比如人与动物的恋爱，人与宠物（比如说狗）结婚，宠物得到遗产等等。现在很多人已经建立很多与宠物有关的法律。
2. 主流媒体被某一个阶层的犹太人把持，比如CNN，纽约时报，洛杉矶时报，等等。金融，经济，教育，媒体，娱乐行业等领域，都是犹太人占据统治地位。一方面犹太人确实智商很高，聪明，有谋略（争权夺利，勾心斗角）；另一方面犹太人有很多特别的地方，比如自认为上帝的选民，而其他所有族裔都比犹太人低一等。犹太长老会要求犹太人与非犹太人通婚时，一定入犹太教。他们可以不管其他的约束，但是别人一定要尊重他们的意愿。
一个比较明显的例子是，有一个时期公立学校的犹太势力比较大，很多老师都是犹太人。于是犹太人的节日学校放假，但是其他民族的重大节日，比如中国人的春节，就不能成为学生不上课的理由。
在民主党与共和党两者之间，犹太人比较喜欢民主党，因为比较没有信念和原则，比较容易受到金钱或其他方面的利益诱惑，而做出对犹太人有利的决定。历史上，犹太长老鼓动犹太人把基督教创始人耶稣送上十字架。因为这个无法解开的死结，犹太人不喜欢基督教，也不喜欢比较坚持宗教信仰与原则的共和党人。
所以，在犹太人影响比较大的新闻媒体，学校与教育行业，还有娱乐，金融，等领域，支持民主党的人数众多。但是在民众当中，可能并非如此。
参见：今日世界：犹太人把控美国与伊斯兰世界战斗
3. 奥巴马是被犹太人选中的“傀儡”。
2004年大选，民主党全国代表大会，奥巴马作为非洲裔代表，被邀请在大会上演讲。他确实有演讲天分和煽动性。他当时的口号是：not white america, not black america, but United State of America，俨然一副统和各族裔的架势。可惜的是，他当总统的四年，族裔割裂进一步加大，他在白人选民的得票率低于40%，仅依靠非洲裔和拉丁裔的支持而当选。他在全美国选票中，仅获得50%的选票。
2004年的演讲，使的奥巴马在民主党阵营得到赞扬。他在2006年竞选美国参议员，获胜后记者问他是否参选2008年总统。奥巴马斩钉截铁的说，不会。因为他没有经验，需要当六年的参议员，积累经验，到2012年以后才可能参选。
但是，一个没有经验，而演说具有煽动性的奥巴马，才是比较容易控制的人选。于是某些犹太人的势力，开始围在奥巴马周围，鼓动他参加2008年的竞选。犹太人动用了各方面的力量，经济金融界，媒体娱乐界，还有各种智库，一起帮助奥巴马竞选，最终击败了喜莱莉和麦肯。也是美国历史上第一次在白人主流选民中，未获多数支持，凭借少数族裔的选票当选总统的人。
他的竞选团队与首席政治顾问，都是犹太人把持。当选之后任命的第一个官员，也是总统身边最重要的白宫大管家，也是犹太人。这位白宫办公厅主任，没有为美国服务过，但是却为以色列军队志愿服务两年。可见，在主流犹太人的心里，以色列的重要性比美国大得多。
奥巴马成为总统前，从未当过任何单位/公司/组织的领导，从未负责过为任何人设定工资，或负责任何单位/公司/组织的预算，当然他也从未当过一天的军人。就是这样的一个“白纸”资历，一下子成为全球最强大的国家军队统帅，最大经济体的CEO，一下子担当起全球最高的国家预算，当然也是全球最大的国家债务，如果抛开政党观点，这简直就是玩笑，儿戏。但是，正是这样的毫无经验的总统，才容易被操纵，成为木偶，傀儡。
这些不是耸人听闻，而是事实。大家可以在维基或google找到。
但是，犹太人把持的主流媒体，是不会告诉你这些的。你需要自己去研究，分析。
参考：
明天太阳照样升起，只是美国在向欧洲或墨西哥靠拢
物以类聚人以群分，总统大选华人应该站在哪一边？
|
