书画艺廊开通有一段时期了，我很忧心地看到一些很用攻击性的言论的出现，似乎是裹着“客观”的外衣，却不能避免地透露着偏狭。这是我一开始没有注意的，我原本出身的美术学院，同时有中西绘画的分科分系，都没有过这样的问题，中国画的教授从来不排斥西洋绘画的纯视觉倾向，西洋画家也从来尊重中国绘画的独特和内涵。为什么在这里会有这样多的口舌呢？更不要说，还有人搬出现代艺术来砸写实绘画的，哪里来的这样多的“斗志”呢？都是因为浅薄。

绍兴的师爷有名句：天下文章出江浙，江浙文章数绍兴，绍兴文章推我大哥，而我大哥的文章还要我来润饰一下。就是这样的逻辑，无非是把最好、最高的都揽到自己身上来，贬抑他人，抬高自己。其实，恰恰是这些很业余的人，攻击的声浪最高，半瓶子酱油，晃得最凶。

我说：中国文人画有自己独特的审美内涵，用纯粹的视觉艺术的眼光来考量是片面的，来反对把中国画和西洋画机械地等量齐观，做出物理性的判断；同时也反对评论谁“高”谁“低”，谁“前”谁“后”，这些都是很无聊的比较，好比你去比较中文和英文哪一种语言更优美，完全地陷入自己的文化自恋里，就不可能客观了。何况，中国画和西洋画，在维度上也不一致，涵盖的方面也不一样，就西洋画来说，中国画家几乎是色盲状态的，尽管中国画家强调“墨分五色”；而就中国画家来说，西洋画家都是文盲，不通中文和诗词，几乎没有中国画研究的基础。这样的争论，还有的人搬出一些名家来助阵，象毕加索说怎么怎么崇拜中国画了什么的，我觉得都是利用片言只语来说绍兴师爷的话而已。

书画论坛，本来带上了西洋画，是有点不伦不类的，真正的兼容，是要有眼光和容量的。我站在这里说话，不是倾向任何一方的，我觉得只有我自己，可以胜任版主的工作。我已经写信给了网管，有两个方案：一个是由我统管论坛，不论中西；另一个是中西分开，独立行事，正好比南风已经有的国画组，已经有这样的功能了。如果都不行，我就放弃在这里做版主，也只视此坛为中国书画的论坛，不再参与了。

谢谢大家理解！

补充说明：中国绘画和西方绘画，不是简单的“写实”或“写意”的不同，更不是谁“先”谁“后”的问题，当然就没有谁“最终”服从谁的问题。我们不可以简单地把“象不象”当作写实和写意的界定方式，西方的艺术发展也没有概括出抽象就是发展趋势，实际上，中国画的意象，并不是真正意义的抽象。我研究综合绘画，研究东西绘画的不同形态，从来不能这样简单地把它们对接起来，说谁发展早，谁发展晚，为什么刚刚习画不久的人反而要争这个“先进”呢？就绘画的造型语言、色彩语言和材质语言来说，中国画连边还没有摸上，或者根本不是一个维度的事物，有着完全不同的边角，... 怎么能够承载这么多的虚狂呢？