第一名：哈佛—188位亿万富豪校友

第二名：斯坦福—74位

第三名：宾大—64位

第四名：哥大—53位

第五名：麻理工—38位

第六名：康奈尔—35位

第七名：耶鲁—31位

第八名：芝大—29位

第八名：南加大—29位

第十名：密歇根—26位

很多州立大学人多，但吃亏在商学院不行。全球所有商学院毕业的毕邻（十亿以上）的富豪中，哈佛商学院沃顿商学院哥大商学院各占30%左右，三所商学院加在一起占90%，剩下的10%由全世界所有商学院毕业生分享。

这个排名说明不了什么，因为普林斯顿就吃亏大了。吃惊的是南加大竟然在前十名内，比同在加州的伯克利UCLA厉害。

从培养诺贝尔奖的人数排名看，哥大、哈佛、芝大，与培养出的亿万富豪排名：哈佛、斯坦福、宾大、哥大，与其说这些顶级的大学培养出来的人才，不如说顶级人才喜欢去这些大学。比如川普是沃顿的，他女儿、儿子也去了沃顿。一家一家的亿万富豪都集中在顶级大学。不是大学的培养，而是学生资源的差异。假如川普的女儿去了州大，她照样是亿万富豪。总的趋势是：哈佛亿万富豪的孩子还去哈佛，沃顿亿万富豪的孩子还去沃顿，哥大亿万富豪的孩子还去哥大。即使儿女换了大学，那基本上也是选择顶级大学。

当然，诺贝尔奖倒是与父母智商有关，与商学院富豪家族不同。毕竟父子都是诺贝尔奖的人寥寥无几。大学毕业生里后来获得诺贝尔奖最多的三所大学：哥大、哈佛、芝大，与其说是这三所大学培养出了最多的诺贝尔奖得主，不如说更多的有诺贝尔奖潜力的学生选择了这三所大学。

如果大学真的能培养亿万富豪或诺贝尔奖得主，那为何这类人在本校大学生里的比例少到可怜地步？当然，你可以说水涨船高，按照诺贝尔奖提名人人数来看，也跟得奖人数成比例。同理，千万富豪排名也是跟亿万富豪排名理论上是一致的。然而，我们看大学毕业十年后收入的中间值（大家可以去搜索），排名靠前的大学之间差异很小，比亿万富豪人数、诺贝尔奖得主人数的差异小得多。所以，顶级人才不是顶级大学培养出来的，而是顶级人才选择了去某顶级大学。不是顶级人才需要感激顶级大学，而是顶级大学应该感激顶级人才选择了去某顶级大学。他们的成就与当年去了哪所大学无关。没必要纠结藤校要不要你，是金子总有发光的那一天。盖茨的女儿儿子川普的女儿儿子不论去哪所大学读书他们都是未来的亿万富豪。

你有创新能力，去哪所大学都没关系。州立市立大学也有总数80多位诺贝尔奖得主，虽然哥大哈佛芝大这三所大学本科培养出来的诺贝尔奖得主超过全国所有公立大学本科培养出来的诺奖得主之和。