五月谈判失败，刘鹤当即在现场对记者公开表示了中国的底线，底线的精神是“相互尊重、平等互利、相向而行，各自尊重对方国家主权，达成的协议要对双方有利，双方也都要做出让步”，具体上“取消加征关税；要求采购数字符合实际；要求协议文本平衡，不损害主权和尊严”。
关于取消关税，达成协议后不能随时随意重启关税，一旦重启，也不能禁止中国施加反击关税一条，是美国直接拒绝的，美国近日进一步对五家超级计算机企业禁运，更表现了美国毫无退让的态度，习特还是在20强年会碰头，一是双方都有达成某种协议的愿望，二是世界上真的没人知道美国总统淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）脑子里想的是什么，知道他脑子里想的是什么，也不知道他最后会决定做什么，所以，你要是不寄希望，说不定还有意外的收获。这已经是个进步，一年多前，中国人非常自信，觉得“淳朴是个商人，商人有商人的利益，我们中国懂”，现在至少没这种自信。
撇开预料不到的，中国方面是如何造势的？这得读《人民日报》。这是几篇有代表的。
《求是》认清本质 洞明大势 斗争到底（《求是》为王沪宁掌管）
——中美经贸摩擦需要澄清的若干问题
署名国纪平 （=国际的重要评论）：评美国一些人战略迷误的危险
历史潮流
反“历史决定论”
中国的权利和决心
中国这些社论最大的问题是只说大道理，只说自己做到的，只说对自己有利的，不说对己不利的大道理，不说自己没做的、做坏的，不说对自己不利的。所以它们的对象是国内，不是国外。即使是国内，如果你是经常跑进跑出的，不需要是搞政治、外交、经济、科技之类的，就知道这是一面之词，自己给自己壮胆，不能服人。可是国内绝大多数人第一完全被屏蔽，不知实情，第二不愿意管，只听政府的，第三爱国情绪一起来，难以做出理智的分析，所以并不在乎这些社论的一面之词。
美国有些中国通（就是在中国生活过，熟悉中文的，留意中国官方态度的）觉得这是共产党向世界宣言，包括“知识产权属于全世界（就是根本没有盗窃不盗窃一说，为了发展，盗窃也也合理）”。这也是瞎扯，这是为什么外国人读不懂中国，美国决策对中国大多建立在误解上的又一个例子。
王沪宁的六文不是要给“厉害了”正位，而是要打击“投降派”。要是你细读国纪平的三文，你也意识到这主要给国内写的，同样为的是把国内的立场统一起来，对中国政府来说，美国压力不是不要紧，而是次于国内不稳。
我读出来的，也许是大家不以为然的结论，那就是国纪平三文其实暗示了中国最关键的指导思想，也就是中国的红线。这红线是“修昔底德陷阱 ”。
“世上本无修昔底德陷阱”，其实暗示了“不论发生什么事，中国都不跟美国打仗”所以有魏凤和跑到香格里拉对话重提“中国无意，也无力做这个世界的（老大），跟美国争这个地位”这种自嘲的话，对中国来说，只要不打仗，即使是新的冷战，即使是技术冷战，中国也能熬过美国。也许中国的信心来自中国的集体主义思维的社会结构，而美国则是日趋福利式的社会结构，比如说美国科学研究和技术应用远远领先于中国，但中国理科学生之多，靠个大数定律，肯定能胜出。
如果说有什么百年马拉松，大概是指这个。
