中国民主和西方民主

反对民主的一个主要观点就是，民主是西方的。民主不适合于东方，不适合与中国。甚至进一步说，民主是属于西方的，有民族性。所以民主对西方好，对东方不好。

然而，马克思主义也是西方的。为什么就可以在中国大行其道，借尸还魂？所以可见，西方的还是东方的，并不重要，并不能成为是否适合与中国的一个条件。适合于中国的当前统治者的西方的东西，你就可以宣传成为中国的东西。反之，就被宣传为不可以被中国接受的。

哪怕马克思主义的东西，在名义上是在中国得到全面的介绍，成为所谓主导理论的。在西方，马克思主义只是众多理论中的一个小的分支。然而你会发现，实际执行中，反而西方发达国家更多的实现了马克思主义的理论方向。而中国的实际所作所为，反而是从根本上违反马克思主义的基本教义。中国的当前状况基本上是资本主义早期的各种马克思主义所反对的状况。用一句简单的话来描述当前的世界，就是西方的社会主义初级阶段，对抗中国的资本主义初级阶段。

甚至我们进一步可以发现，所谓的西方民主，并不是一个简单的统一的概念。各个西方国家的民主形式和历史都各不相同。不能够因为某种民主形式，在某个国家的某个历史阶段的成功，就一定把它照搬到中国来。也不能够因为某种形式在某个国家的某种失败，就否定整个民主。

这其实就好比中国的科举高考。你不能因为某几个人考上了，就以为照搬他们的学习方法就一定能够考上。但是你也不能因为有个别人用这些学习方法，没有能够取得更好的成绩，就否定这种学习方法。实际上大家都知道，一些基本的学习方法考试方法解题方法，是通用的普世的。因为有太多的人足够多的人，已经用这些方法取得了成功。而不太成功的人，更多的是应该检查，是否真正掌握了这些方法，是否真正地运用了这些方法。而不是以少数个案来否定整个方法。作为一个科举高考，山寨套路的有悠久历史的大国，这点基本道理早已深入人心。为什么稍微换了一个角度，就要装疯卖傻掩耳盗铃呢？

当今世界，一流的大国有七个。美国，中国，俄国，德国，日本，英国，法国。五大常任理事国，二战的主要战胜国，和二战的主要战败国。加上二流的有相当影响力的国家。比如，意大利，西班牙，韩国，台湾，加拿大，澳大利亚，墨西哥，巴西，阿根廷，印度，等等。这些就是世界过去一两百年的基本格局。恐怕也是将来几十上百年的基本格局。

七大国中，美英法是纯天然的民主国家；德日是半天然的民主国家；俄是半民主国家；只有中国是彻底不民主国家。二流国家中几乎全部都是民主国家。其中一多半儿是发达民主国家，一小半是中等民主国家。只有印度是发展中民主国家。

中国在这些大中国家中，是惟一一个不民主的国家。中国除了国家庞大，经济水平远低于这些国家里的发达国家，也低于中等国家。中国总体上达到了中等国家的下线。沿海一二线城市达到中等国家种比较好的水平，但是中国绝大部分人口和地区不过是中等国家的下限，甚至贫穷国家的水平。中国唯一能有优势的对手是印度。以这样一个个案，怎么能够就推翻其他的诸多的案例呢？怎么敢说民主是没有效果的呢？真正认真的态度，不应看印度就去反对民主，放弃民主；而是应该认真研究印度所缺失的地方，吸取教训，在中国实施真正的民主。

又或者从另一个角度来看，世界上的主要国家都是民主国家，而且绝大多数都还算不错。中国非要反其道而行之，与世界主要国家为敌作对，又能胜算几何呢？更不要说还痴心妄想什么领袖世界。