华为的上甘岭战役

人的悲哀在于明明知道自己是柔软的水,却非要把自己当成坚硬的冰
打印 (被阅读 次)

历史何其相似,67年之后,中美再一次面对面的直接交手,这一次,打的是科技战。

如今的华为就如同67年前的15军,面对的是多国联军的轮番进攻。

当年15军之所以能守住上甘岭,没有让美国人再前进一步,得益于战术的正确运用。在上甘岭久攻不下之后,双方于1953年签署了停战协定。

因此华为的这场上甘岭战役首先在战略思想上不需要求胜,只需要求平。美国发动的这场科技战争和67年前的热战没有区别,也是一场消耗战,没有中国这个目前全球最大的市场,对美国的高科技公司而言也是灾难。

华为在战术运用上也完全可以参照当年15军的做法,放弃表面阵地,收缩至坑道内积极防御,打持久战。

战争的成败本不在一城一地的得失而在于是否能最终达成战略目的。

美国的战略目的非常明确,就是想取得5G的领先地位,迟滞中国5G技术的发展。因此不惜牺牲本国高科技企业的利益,倾一国之力来对付一家中国民营企业。在这种极端困难的情况下,对于华为而言,放弃一些表面阵地是有必要的。华为不可能在所有现有的业务领域去跟美国竞争,那个不现实而且分散兵力。华为要做的事是守住自己的核心阵地:5G! 只要能把5G做好,它未来的商用前景可以再造华为的辉煌。所以我个人认为华为现有的电脑、手机以及其他业务,能保留的保留,被卡了脖子需要耗费大量资源重新整合的都可以放弃,只要华为能全力以最快的速度和最好的质量做好中国国内的5G建设,战争的天平最后一定会倾斜。

因为华为手中的5G专利就是王牌,发展5G没有哪个国家可以绕开华为。而且如果时间拖得越长,美国企业的疼痛感会越剧烈,直至导致美股的崩盘。到那个时候,美国政府一定会求和。因为在美国,总统说了不算,真正能说了算的是资本。

 

 

fonsony 发表评论于
、@αH点出专利,故华为在美官可司会死直,但在中国打起专利就不会输,就象三哥仿制救会药,你去三哥处告得倒仿药厂吗?
dong140 发表评论于
好文章
zhshqg 发表评论于
不伦不类的比喻.
kuaier 发表评论于
历史知识近似于零。这么臭的水平也敢发文?回去叫体育老师从新教一遍再出来献丑。
Johnnytou 发表评论于
华为是民营企业?然后党国就为一个民营企业让发言人骂美国?这个历史上可以从来没有过的额。这个民营企业真的很“民”啊。
巍巍太行 发表评论于
上甘岭战役时老美还是很能打的。现在美军太怂了。

伊拉克打了10几年,把伊拉克从伊朗的敌人打成了盟友。

阿富汗打了10几年,花了天文数字的钱,现在居然给塔立班的三温暖买单。

在叙利亚,美军被俄罗斯人淘汰。

在委內瑞拉,俄罗斯人派了100多军人进去,从此美军没了脾气。

借100个胆,美国也不敢打伊朗,既便伊朗象上次那样羞辱美军。
破棉袄 发表评论于
华为天天说自己5G领先,就指在polar码上积累的专利吧。等两天看看,估计ITU该把polar码剔除出5G标准了。其它编码会更好。没有胡屠户,不吃猪肉了。
DD1122 发表评论于
非常赞同您的分析。
行道堂主 发表评论于
华为不会死但是已残。
匡吉 发表评论于
还远没到离开华为就没有5G的地步
wangtora 发表评论于
美国人是开始卫星6G了
oplog 发表评论于
无知无畏。
少林商僧 发表评论于
是像上甘岭,没粮没水没枪弹。
mike33 发表评论于
5G不需要芯片吗? 别逗了,回家洗洗睡吧!
ahniu 发表评论于
专利只是对公开的资料的财产保护,作者因为专利是武器,开玩笑。
雪白小兔 发表评论于
5G美国很难跟进。 如果技术不出现突破, 1000 feet一个基站, 美国能有这个财力吗? 我觉得完全没有。说实话, 4G的100Mbps在实用中根本没有实现过。 5G 的20Gbps 就是画的一张饼。个人使用5G完全没有必要。 但是如果从有技术,需求自然出现的角度,高速无线的研发是有用的。
梅华书香 发表评论于
不懂高科技,是好文分享,谢谢!
登录后才可评论.