贸易战是老大老二之争吗？

总有粉红被无知的说什么贸易战是老大老二之争。所以中国是无辜的。就是美国看中国好了，欺负中国。

一派胡言！

1840年上一次贸易战的时候，大清的GDP是绝对的世界第一。占当时总GDP的三分之一。今天盛世的水平，还不足当时大清的一半。而攻击大清的英国的GDP不过是大清的五分之一。把所有英法及其殖民地都算上也就和大清打个平手。但是大英是当时世界的真正的老大，大哥大。一介偏师，二十分之一的海军力量就把大清给打趴下了。按GDP说，是老三的小指头捅倒了老大。而不是老大打压老二。

1865年左右，太平天国乱世之后，大清依然一马当先，遥遥领先为世界GDP老大。美国则已经超过英国成为GDP老三。然而世界掌控的老大依然是英国。英国也没有刻意打压美国。

1895年左右，甲午战争前后，美国超过大清成为世界GDP老大。而大清再次被一个只有它六分之一的小个子干翻。然而世界的霸主，还是老三，英国。

1915年左右，美国越发在GDP方面领先。然而老三英国却和新老四德国狠狠地干了一场。结果，老三英国继续当盟主。老大美国，老二中国相互之间也没干架，也没当上世界老大。

1935年左右，老九日本侵略老二中国，并把中国打到了老三的位置。新老二德国和跌倒老四的英国又干了起来。

1945年左右。老三英国才把世界霸主地位转交给已经世界GDP第一了五十年，超过英国八十年的美国。也直到此时，英国GDP才超过中国。之前一百多年。英国从来没有怕过中国夺取老大地位，也没专门打压美国争夺老大地位。反而和GDP不如美国和中国的德国干了两回。

1950年左右，苏联上升到了GDP第二。然而美苏冷战跟这个排名没有半分关系。同期，中国GDP跌倒历史最低点。

从1950到1980年。中国基本保持GDP的历史最低水平。不足1840年大清的世界份额的十分之一。也就是说，这三十年和平建设的水平，是1920年到1950年，军阀混战，日本侵略，国共内战，三十年战乱的，最低水平！！！

在这么低水平上发展起来的1980到2020年的所谓经济奇迹，所谓盛世，实在是不足称道，只能说是差强人意。更不要说有诸多子食卯粮的大坑。不足1840年大清份额的一半。说上对不起祖宗，下对不起子孙，实在算不上严重。

也就是说从历史看来，你个弄虚作假的GDP老二有什么资格窥视世界霸主的地位？世界霸主的地位什么时候是简单按GDP排位算的？

最被拿来说事的日本，居于GDP第二二十几年。现在也是老三。也不能说没有问鼎的资格。而广场协议恰恰是日本刚刚超过苏联的时候。以后就没事了。其实，日本啥时候有过掌控世界的资格呢？制造业有点就可以吗？扯淡。得有全面经济体系的构架平台才行。

日本作为体系内分子，从来就没有全面接管二战后政治经济军事科技文化的领导者和维护者的条件。同样，苏联和当今中国，作为体系外分子，也根本没有一套自己的可替代体系。日本和中国的发展都是建立在美国体系至上的。伤害这个体系，最终也是伤害自己。

所谓老大老二说，是建立在独裁皇权的世界前提下的。大权独揽的只能有一个人。所以老大老二天生一对冤家。

但是英美体系，上至中世纪封建，再至罗马元老总督制，本质上是分权制。春秋五霸，也不一定是最强的那个，至少也不是把其它诸侯都能搞死的那个。要自身比较强，但更重要的是要能领导大家维护体制，尊王攘夷。夷就是强于个个诸侯，也只能被攘，不会被尊的。因为夷就是不尊诸夏之礼的野蛮人。

这就好比习总实际权力比川总大得多，也不可能成为美国总统。而川总也不可能搞死南总，虽然他或许很想。这就是独裁体系和分权体系的根本不同。所以不要拿独裁思维来套同盟思维了。没有神马老大老二之争。只有华夷之辨，文明与野蛮之争，社会主义初级阶段和资本主义初级阶段的矛盾。