病愈重返职场及全面免费医保浅谈

不思,不想,慢慢地生活
打印 (被阅读 次)

休息了近四个月,昨天终于回去上班了。按照保险公司的考量,为了让我的身体慢慢适应工作的强度,开始的一段时间,只给我安排每周工作三天。

我感谢公司的安排,昨天第一天去上班,确实感觉到有些累。

今天在家里,回想起过去的近四个月,不禁有些感概。虽然时不时会吐槽加拿大,生活寂寞,社会发展缓慢,政府办事效率低下。。。但通过这次生病,确实真切的感受到了全民免费医疗的优越性。尽管这是羊毛出在羊身上,但正如我一个朋友说的,每次从医院回来,都会觉得缴税是件幸福的事情。

听过一个笑话,加拿大人和美国人聊天。美国人夸美国如何发达如何好,加拿大人只说了一句,当你晕倒在马路上,救护车来了,我们加拿大人掏出的是一张医疗卡,而你们美国人却要掏出你们的信用卡。这只是一个笑话,毋庸置疑美国是世界最发达的国家,但美国医疗体系确实已经诟病已久了。

城里有在美国做地主的博主,写租客中有因为医疗欠款而造成信用分数不达标租不到房子的。在加拿大没听说过有这种情况,全民医保,特别是重大疾病,保险公司也会参与运作。加拿大人是绝对不担心看不起病的。

这次从我做手术到住院,自己几乎没出一分钱。中间仅仅是因为出现流血情况叫救护车,付了救护车的钱。但因为公司给买了保险,cover了80%,等于自己就付了30刀不到。想想前几年我在国内做了个小小的痔疮手术就花了上万RMB,这点钱简直就可以忽略不计。

然后近四个月的病休,头三个月是公司付全额工资,三个月之后由保险公司支付。保险公司由专门的人follow 我的case,按照我的情况安排工作。比如说我现在每周只工作三天,所有的产生的费用也是保险公司支付的。其实我自己还买了重大疾病保险,如果还有其他因病产生的费用,我是有权要求赔偿的。

前不久有报道关于芬兰全民免费医疗破产,恐加拿大步其后尘,芬兰的今天可能就是加拿大的明天。文中提到,全面医保现在面临着拨款不足的窘境,以刚过去的2017至2018财年为例,联邦自由党政府坚持各省医疗拨款额度由每年增长6%减至3%。不过令人讽刺的是,杜鲁多政府对难民却十分慷慨,预计每年花费在1亿加元以上,这份难民医保还包含牙医在内,等于说普通加拿大人看牙都要花钱,难民却是看牙免费。

我想在这里呼吁,作为纳税人,我心甘情愿的纳税的,但政府应当保障纳税人的权益,善用纳税人的钱,巩固和更加完善全面免费医疗,别搞大锅饭那一套,把钱浪费在那些没有纳税的人或一些无谓的事上面,让加拿大全面医疗保险越走越远,真正让公民得到实惠和保障。

 

 

于飞遂歌 发表评论于
回复 '紫萸香慢' 的评论 : 加拿大接受难民就像法国接受北非法属殖民地移民一样,造成社会动荡。
紫萸香慢 发表评论于
加拿大全民医疗制度对中产阶级来说的确是解决了后顾之忧,因为谁也不能保证自己或家人不会生场大病。但是这个制度浪费惊人。我的一个想法很简单,就是让病人去看医生或住院开刀都出点钱,但不多,而且有个上限。比如每次去看病看急诊交个5块钱10块钱,住院开刀交个5%-10%(或者不交也行,因为这里住院开刀控制很严,不是想住就住)。然后根据收入设个上限,交钱最多不超过二千什么的。穷人免费吧。这个办法够共产主义呢。要赌的是那些没事就去看医生看急诊的老头老太,还有磨洋工去看病的。我知道有些老头老太没事就去医生或者急诊室跑跑,可能是太寂寞了,其实什么事都没有,下意识就是去找人说说话,但他们浪费了太多资源。只要每次收他们几块钱,看着吧,这毛病马上就治好了。
紫萸香慢 发表评论于
说难民以后也要工作缴税是个笑话。第一,最近收的中东难民素质偏低,据报纸报道,2016-2017几个月内 加拿大突击收的二万五难民中,有一半是政府赞助的,其中,三分之二没有高中毕业,五分之四不会加拿大官方语言英语法语中的任何一种,凭这个水平,他们能找什么工作,就是有,也是最低工资,凭他们生的这么多小孩,根本不用交什么税。

第二,很多难民家庭都有很多小孩,前些时候出事起火的那家就有7个。有这么多小孩,他们拿的补助金就足够吃好住好了,如果去工作,补助金反而减少,划不来,所以他们出去工作的动力也不大。
plder 发表评论于
预期寿命,加拿大82岁,英国81,美国79.
于飞遂歌 发表评论于
回复 '小雨清明' 的评论 : 其实 我写这篇博 只是阐述自己在看病治疗上得到的些实惠。但有人说 比起你每年缴的税 这些不算什么 你亏了。但我不这么想 我愿意缴 只要能保障我在生病的时候能得到及时和好的救治。就像你献血 你损失了血 但可以保障你和你的家人在需要血浆的时候能优先得到。不抱怨交税 也不抨击医疗体系 我只是呼吁善于纳税人的钱 让纳税人得到更好的保障。
SCNC 发表评论于
你们英国人幸福呀。要是我们有只付3000块的保险。我们现在就可以退休了。
SCNC 发表评论于
我们英国人幸福呀。要是我们有只付3000块的保险。我们现在就可以退休了。
pltc63 发表评论于
SCNC 谢谢回复!真没想到一家保险要三万美元,看来英国的全民医保还是物有所值,因为很多人家的赋税加一起都没有这么多
SCNC 发表评论于
是包全家的。美国公司都是这个价。好多50 60岁的人上班就是想要一个好的保险。
小雨清明 发表评论于
其实加拿大好的不止是医疗,还有教育和养老。而政府的这些花费,也并不都是花纳税人的钱,主要是加拿大资源丰富,比如矿产,林业,鱼业等。
于飞遂歌 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 : 希望芬兰的医保不要破产。可能我看到的那篇报道过于夸大。
于飞遂歌 发表评论于
回复 'pltc63' 的评论 : 英国的医保真好!
pltc63 发表评论于
请问一下 SCNC, 你一年的医疗保险要三万美元? 包全家吗? 我在英国公司给买的私立医院的保险一年只要三千英镑,这样所有的非急诊的病都可以不用排队到私立医院去,没有上限,也没有下限。
pltc63 发表评论于
英国才是真正意义上的全民医保,如果救护车来了,我们根本就不用出示医保卡,住院期间一切免费。
HCC 发表评论于
>>>難民,吃福利民生一大堆孩子,生病排一排,納稅人排不上。來美國自費。或忍痛等幾個星期。不應該這樣。


这是以前的人的偏见。

2017年 National Bureau of Economic Research 作的研究,发现过去的看法是不正确的。难民在刚进入美国时当然缺乏语言与生活能力。但是到了美国六年后开始与当地人的水凖拉近。之后工作就业的比率要高过本土美国人。NBER研究的估计是:难民付的税要超过其所收到的福利(平均$21,000)。

"Outcomes improve considerably as refugees age. After 6 years in the country, these refugees work at higher rates than natives but they never attain the earning levels of U.S.-born respondents. Using the NBER TAXSIM program, we estimate that refugees pay $21,000 more in taxes than they receive in benefits over their first 20 years in the U.S."

https://www.nber.org/papers/w23498

难民也是要付税的。
晓青 发表评论于
加拿大的医保是令人羡慕的。
SCNC 发表评论于
難民,吃福利民生一大堆孩子,生病排一排,納稅人排不上。來美國自費。或忍痛等幾個星期。不應該這樣。
于飞遂歌 发表评论于
回复 '泥中隐士' 的评论 : 谢谢告知!我也就是当时党喲个笑话听的。
于飞遂歌 发表评论于
回复 '来也匆匆London' 的评论 : 谢谢伦敦!周二快乐!
于飞遂歌 发表评论于
回复 '寒一凡' 的评论 : 是呀,前面写住院的博我也写了加拿大全民医保的弊端。就像没有完美的人一样也没有完美的体系,见仁见智。
HCC 发表评论于
芬兰那来要破产了?没的事。前几天发布的2019年度世界幸福指数报告(World Happiness Report),芬兰还排了个世界第一呢(去年也是第一)。

某些唯恐天下不乱人士喜欢誇大其词说的好象天要塌了一样,其实那有那么誇张。请板主不要被他们忽悠了。

芬兰医療世界排名21,和加拿大半斤八两(加拿大排名16)。见(https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/publications/2016-legatum-prosperity-index-pdf.pdf?sfvrsn=2 ; 第4页)。在世界上都算是不错的体系了。

而加拿大难民的医保是暂时性的,不是永久的。难民们将来也是要工作也是要纳税的。

再说:难不成不给难民医保,让他们生了病后一个个倒在街头? 加拿大的部长以前就说过了:
"对于全面恢复对难民的医疗保健福利,加拿大移民部长麦家廉说,各个阶层的加拿大人,无论是各省总理,还是医护人员,以及私人赞助难民的加拿大人,都反对2012年对难民医疗福利进行的削减,我们听取了这些意见,所以予以全面恢复。
卫生部长简·菲尔波特说,非常重要的是,人们需要理解,削减难民医保福利说是为了节省开支,但实际上并没有省下钱,而是把负担转给了省政府,如果不提供良好的医疗保健,开支只能更高。"
(http://www.rcinet.ca/zh/2016/02/18/50180/)

"外界认为,难民医保改革不仅能改善难民健康,还减轻各省和地区医疗成本和负担。难民保险被消减后,许多难民因得不到及时医疗服务,最后小病拖成大病,只能到医院急诊,给本就拥挤的急诊制度添堵。
安省卫生厅长霍金斯(Eric Hoskins)说,恢复难民医保不仅公平,还减少难民急诊人次,从长远来说节省了安省医疗开支。"
泥中隐士 发表评论于
救护车来了。。。你们美国人却要掏出你们的信用卡。----没听说有这事。应该是什么不用掏的。说是很多年前要医疗保险卡,没有卡的话车开走。后来法律改了。
来也匆匆London 发表评论于
是呀没有制度是完美的,好像澳洲公立和私立并举还不错。祝早日康复!
寒一凡 发表评论于
全民医疗有它的好处,也有它的弊端,specialist难约应该算是一个吧。
遂歌,祝你早日康复!
cng 发表评论于
"别搞大锅饭那一套,把钱浪费在那些没有纳税的人或一些无谓的事上面"

交税很少的人呢?值不值得浪费钱呢。
SCNC 发表评论于
是的。生病了痛得要死了还得等。我不能的。
枪迷球迷 发表评论于
当年欧巴马医改闹得正欢的时候,本迷在外开会跟一位大家拿教授吃饭聊天,问他怎么评价大家拿的全民医保。他的回答大开我的眼界:大家拿的医保能维持下去是因为两个关键因素,一是等待过程中很多病人死掉节省了医疗开支,二是南边有好医生随时可以自己掏钱解决排队问题也就同时节省了大家拿政府的开支。

其实还有第三个因素:大家拿以政府之力限制米国制药公司的卖药价格。
落花起作回风舞 发表评论于
1、美国早已经不会再因为医疗欠账而影响信用数据了。

2、加拿大的确是全民免费医疗,但是2017年我们的加拿大分公司老总患骨癌晚期,手术排期要在13个月以后,没办法,联系了美国的医疗机构,两个礼拜后就做了手术,目前恢复良好。
枪迷球迷 发表评论于
楼主能不能确切一点, “普通老百姓来说,交平均水平的税,享受平均水平的福利” 到底是多少?

大家拿的网友经常误解南边的医疗条件。“北美”的网友是把钱交给政府由政府来分配医疗。南边的草民绝大多数是雇主提供,真穷人其实是免费医疗。我的猜测是,如果把北边多交的税用来自己买保险不会比全民医保差。
于飞遂歌 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 : 对难民大方,加拿大政府这是这样滥用纳税人的钱的
于飞遂歌 发表评论于
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 前面说了,收入越高税交的越的。有人说加拿大就是一个劫富济贫的国家,这样不无道理。对于我们这种普通老百姓来说,交平均水平的税,享受平均水平的福利。我不抱怨交税,我抱怨政府税收使用不当和滥用税收收入。
山里人家168 发表评论于
谢谢分享,我们有个房客,因太太生癌,花尽了所有积蓄,最后失去了妻子和房子。深蓝州政府有钱让非法移民享受免费医疗,可以让罪犯免费做变性手术……政府是不是也应该帮助这些辛苦纳税的公民呢。
枪迷球迷 发表评论于
全民医保是用税收来维持的。情教楼主,在大家拿四口之家年收入25万美刀(33万加元)应该交大约多少税(联邦+省)?

在米国经各项扣除之后应该是4-5万。雇主给医疗保险。我很怀疑大家拿的全民医保是否更合算。

于飞遂歌 发表评论于
回复 '梅华书香' 的评论 : 谢谢梅华!也祝你生活愉快!
于飞遂歌 发表评论于
回复 'SCNC' 的评论 : 加拿大也一样,印度人黑人生一堆孩子,政府给补助,还给免费的大房子住。
梅华书香 发表评论于
哇哇,加拿大真好!祝健康快乐!谢谢分享啦!
SCNC 发表评论于
和美国一样。交的税都去养难民和偷渡的了。一大帮孩子享受着我们纳税人的劳动。
于飞遂歌 发表评论于
回复 'SCNC' 的评论 :是的,什么都要缴税。赚得越多税交的越多。
SCNC 发表评论于
其实都一样。我想加拿大一定收很多税吧。我们是公司出25000。个人出50000。牙科另加。
SCNC 发表评论于
其实都一样。我想加拿大一定收很多税吧。
于飞遂歌 发表评论于
回复 'SCNC' 的评论 : 在加拿大是不需要买医疗保险的。我一般就保一个牙和买药,但大部分雇主都出了,小部分的你可以选择保多还是保少,少的话出不了多少钱。
于飞遂歌 发表评论于
回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 周二愉快!小树:) 确实比起前几年,确实差了很多。
SCNC 发表评论于
前年就一年,我算了一下,一共有250000的醫療費用。但我們在同一家保險有將近20年了。一年30000,也要付了600000了。
SCNC 发表评论于
美國也沒問題呀。前年,我叫了不下10來次救護車,我就付過deductible,大約1270吧。就不用擔心了。不過,我們每能年付30000保險費。
多伦多橄榄树 发表评论于
我与你的想法很相似,技术移民享受的福利十分少啊!
登录后才可评论.