升学,潜规则和命

发发牢骚,解解闷,消消愁
打印 (被阅读 次)
对美国的升学丑闻,不论你是大惊小怪还是见怪不怪,不论你是愤愤不平还是衔冤负屈,都有道理,其实没什么丑闻,没什么道德,我在什么是合法腐败?说清楚了,道德在今天是个风俗,说精英权贵腐败、操纵社会体制,那是无知,因为法律下的腐败不是腐败,而精英权贵操纵社会体制是他们的职责,否则叫什么精英权贵。如果你不是精英权贵,你连话都说不清(控制舆论),更别说道理了。
 
今天西方的精英没有人觉得自己的成就不是辛辛苦苦挣来的,所以没有人觉得有任何不公平只说,至于怎么挣来的,大家是不深究的,比如说“老爸给的”乃天经地义,政府保护(读读美国政府的税收法律,美国最大的企业交几毛税?)是自由的象征。一旦有人动了自己的利益,他们会以死抗争(Davos Panel Laughs at Ocasio-Cortez’s 70% Tax Rate Proposal)。所以腐败合法化就是给群众做思想工作,让他们跟上队伍,别再闹事。
 
很多人觉得社会进步除了物质丰富,会更平等,其实这是误解。现代化的宗旨不是消灭等级,而是把等级的组成体制打松了,等级反而更对立,等级间的冲突也更激烈,这种观念叫“机会平等”,是西方普世价值的核心之一,在美国是个指导性的观念,深入民心。不过机会平等必然带来更大的不平等(“你是指数式起飞、追赶,人家是先起步,也是指数式往前迈,差距还是指数式的”)
 
《纽约时报》I Learned in College That Admission Has Always Been for Sale
 
资本主义和社会主义的经济学家都不这么认为(机会平等必然带来更大的不平等),不过他们都不对,原因其实很简单,既然自私是人的本性,一个人的最大动机是保护自己的利益,把等级的组成体制打松,表面上引进竞争,实际上让利益争夺更残酷,大家也更不择手段。 以盎格鲁撒寻文化为主导的西方体制压根儿就不仅仅是自由(liberty),创业(enterprise)或竞争(free market),更要害的,是通吃(winner-take-all),通吃讲得就是看看谁残酷,是原始野蛮欲望刺激下的竞争。
 
现在是吃人不见血,大家说话都文绉绉的,只是能说话,能制定法律的,自然是精英权贵了。这么一来,道德不道德可以用法律来调整,即使调整不了的,也有无数的潜规则。
 
《纽约时报》Inside the Pricey, Totally Legal World of College Consultants
 
潜规则是既有利益集团维护自己利益的正常手段,在中国,你不考虑潜规则就是没脑子。在美国,潜规则也是“规范化”,演变成财富势力的延伸,是个真正的金钱万能的社会。所以升学贿赂被抓,完全属于不走运。这次贿赂被逮着,完全是替罪羊(参见: 你恨平权法,还没恨到点子上),其实贿赂也是不得已的事,如果靠捐钱,那就太贵了,没有几千万没戏,这也是可怜天下父母心了。
 
这结局对绝大部分老百姓来说,人生多少是命。有时你命好,如遇到个贵人,有时你天生有特殊能力(如长得漂亮、身材好,一把嘴,聪明过人等等),你成了,否则,知足,人生才能满足。
 
 
【推荐】
为什么聪明人比别人更有进名校的权利?
作为审美观的消费
 
 
 
目前还没有任何评论
登录后才可评论.