【接上文...】

四、印度真的很穷很落后吗？

2.0阶段（1979-2018）的印度与中国有很大的不同，这个想必所有人都会同意，但对“不同”一定会有不同的理解。

2.0阶段的中国一开始就实行改革开放，经济发展一路高歌猛进，早在2010年GDP就跃居成为全球第二位；而印度迟至1991年才搞经济改革，对外开放，虽然最近10年经济发展速度与中国不相上下，但是GDP总量刚刚爬升到全球第六位，与中国相差巨大。交通、通讯等基础建设方面，也与中国不可同日而语。从这两方面来看，印度与中国大概有15-20年的差距。

2.0阶段的印度民主选举政治得以充分体现，印度国大党不再一枝独秀，第二大政党印度人民党几度执政，期间还有几次多党的联合执政。这个阶段，印度最重要的政治家应该算是现任总理莫迪，他这5年的各项改革对印度的现今和未来都有非常大的影响。中国的政治生态无任何变化，最有影响的政治人物当属过世的邓小平。

2.0阶段中印两国在其它方面也都呈现出很大的不同，比如社会道德、文明礼仪等价值观念方面，比如教育、医疗等公共服务方面，比如生育、婚姻、娱乐等日常生活方面，这种差异性已经远远大于1.0阶段以及之前的相似性。

面对这些 “不同”，很多人会认为中国全面超过印度，印度贫穷落后，一无是处。这种看法有些道理，但不完全准确。我们喜欢用“好坏”而不是“不同”来看待和评价事务，这和长期的“大一统”及“非黑即白”的思维有关。

【班加罗尔的植物园】

【乌代浦尔老城的市中心街景，旧而不脏，乱而有序。】

从经济发展总量和基础设施建设方面，印度的确远远落后中国，但是仔细分析经济构成的方方面面，就会发现中国GDP中潜藏了不少问题（像绿色GDP等），同时也会看到印度的亮点和优势。

● 在第一大产业上，印度虽有数量差距，但质量上不输中国。比如，中国的农业产值虽然是印度的2、3倍，但是印度农业不仅做到完全自给（当然印度仍然存在饥饿的问题），还有不少出口，并且印度的农副产品自然耕种，品质有保证，无需担心转基因、瘦肉精等问题，而中国农业在快速提升产量的同时却出现土地污染、食品安全等诸多新问题。

● 在第二大产业上，印度差距巨大，普遍落后于中国。不过印度在汽车制造方面还是有一些优势和经验，印度的自主品牌汽车能在一定程度上与外资品牌分庭抗礼，像塔塔汽车集团已经跻身全球汽车行业前列，10年前还收购了捷豹和路虎，而后来韩国的双龙汽车也被印度控股。

● 在第三大产业上，中印各有千秋，某些领域里印度大大超越中国。比如，我们熟知的信息技术和软件外包产业，印度早就领先中国，位居世界一流；大家不太了解的印度金融业，其实也非常规范和发达，印度股市自2008年以来经历10年大牛市（涨幅超4倍），是亚太乃至全球表现最好的市场。此外，还有两大行业，特别值得称道，我们这次也亲身感受过。

一个是以孟买宝莱坞为代表的电影产业，已成为全球第一的电影制造中心，令中国电影业艳羡不已。这些年进入中国的印度电影，像《三傻大闹宝莱坞》、《摔跤吧！爸爸》、《起跑线》、《小萝莉的猴神大叔》、《我的个神啊》等，都深受观众喜欢。我在去印度旅行之前，恶补了一下印度电影，果然非同一般，既能妙趣横生，让人捧腹大笑，又能清新脱俗，令人回味深思。

另一个是印度的酒店业，很难想象印度会有全世界最好的酒店服务业。我们此行除了最后一晚住在新德里机场附近的JW万豪酒店之外，都住在Taj（塔塔旗下的）和Oberoi两家酒店管理集团旗下的酒店。这两个酒店品牌算是印度最好的品牌，也是印度本土的品牌，而其它外资品牌都在其下。我们在乌代浦尔住过的The Oberoi Udaivilas酒店，还曾在2015年被评为全球No.1的五星级酒店。

印度的酒店好在哪里？作为一家好酒店，无疑就是硬件、文化和服务这三方面够好，能赢得消费者的喜爱和信赖。就硬件而言，中国的酒店毫不逊色，甚至更现代更奢华，但在文化和服务上，却相差甚远。

印度的酒店处处彰显出其独有特色、充满魅力的文化来，包括设计、装潢，包括接待、礼仪、服饰，包括瑜伽体验、歌舞表演，包括悠扬的琴乐、清脆的笛声，等等；而服务上不仅全心全意、细致入微，还有很多意想不到的增值服务。

服务业的发展核心是文化，其次是有服务他人和享受服务本身的精神和情怀。在中国，文化早已被阉割，而服务只是成为一种交易。所以，在服务业方面，中国任重道远，需要向印度学习的不是一点点！

另外还有人看到印度有大量的贫民窟，会认为印度贫富差距悬殊，印度人还生活在水深火热之中，这个就更是主观臆测了，与实际情况并不吻合。

印度的土地和大部分财产都是私有的，人员自由流动，社会民主法治，因此印度在城市管理和基础建设方面，无法像中国那样一刀切、大拆除，更不能清理所谓的低端人口，贫民窟现象就成为印度一道独特的风景线。

印度的“贫民窟”问题比较复杂，不是简单地用“贫穷”能解释的，从某种意义上说，反而体现了印度的文化、政治、民主、法治等多方面的特点。其实，贫民窟里很多人都是有产者，他们也大都有工作，个别人甚至另有公寓或其它财产，但仍然要住在贫民窟，而贫民窟里面也是井然有序，大家都安居乐业，政府也提供相关保证，上学、求医都不是什么问题。

关于印度贫富差距问题，要两方面的看，一方面收入差距并非想象的那么大。从近些年基尼系数看，印度的要比中国低，所以收入差距要比中国小才是。之所以感觉印度贫富差距巨大，可能是看到印度富人们拥有的王宫庄园，和印度贫民窟的强烈反差而导致的。印度的贫富差距是几百年甚至上千年形成的，这与中国几十年就形成的巨大贫富差距是根本不同的，这对人们的心理影响也是完全不一样的。

关于印度贫富问题，我们的导游会时不时说印度很有钱的，为此我还专门请教过。我想，说印度人有钱可能有这几个涵义：

1.印度有现代巨富，有世袭财主，这些人要比中国新贵们富有阔绰的多，他们拥有的不是一座座豪宅而是一栋栋王宫；

2.印度70%以上的土地都是私有的，印度人也以拥有土地为荣（我们的导游也在老家有土地的），而中国人是没有真正土地所有权的；

3.印度人喜欢金银珠宝，再穷的人也有几件金银首饰，据分析，印度民间的黄金拥有量在2万吨左右（占世界黄金总量的10%），而中国不足1万吨；

4.印度民间比政府有钱，算是藏富于民，而中国则相反，政府掌握了大部分资源；

5.印度有免费的医疗和教育（尽管不够充分），物价也普遍低廉，相对而言就不觉得贫穷了；

6.印度人的物质欲望少，精神追求多，也会觉得自己很富有、很幸福，而中国人欲壑难填，精神上更是一贫如洗；

等等，想到这些，我们还真不敢说印度很穷很落后；应该是大家喜欢、拥有的财富不同，对财富的看法和使用也不同。

【印度的很多参观景点，如王宫等，大都是个人拥有的。】

【印度大小城市街边这种金银首饰店很多】

除了上面所探讨的宏观层面之外，总是难免听到很多其它关于印度的差评，比如脏乱差、偷抢奸，社会治安糟，女人地位低，卫生饮食不好，等等。这些事情无需再详细讨论，上文推荐的两篇文章有描述，而去了印度自然就有了答案——和你之前以为或想象的完全不一样。

这些“差评”，有些完全不属实，有些个别存在但被夸大了，有些更需要辨证地看。印度有恐袭风险，所以豪华酒店或重要的公共场所有严密的安检，但是印度整体（除了东北部偏远落后的地区）社会治安都非常好，偷盗抢劫基本不存在。

印度妇女社会地位早已大幅改善，除了女性就业率较低外，无其它明显的差异，当然在印度很多方面还是能感受到男女有别，请注意这是有别（比如各种安检时都会有男女分开的通道），不像有些国家已不分别男女了。印度从政女性达到的高度是很少国家能够媲美的，比如早在50年前，英迪拉·甘地就担任10多年的印度总理，后来还有过印度女总统，联邦女性部长和各邦女性首席部长（相当中国的省长）更不鲜见的。

我们很多人不喜欢吃印度菜，但这和饮食习惯有关，谈不上认为印度的饮食就是不好。我们这一路主要是吃印度菜，大家也都感觉很不错，也没出现事先担心的拉肚子等问题。

我们每个人都准备了好多口罩，但除了在瓦拉纳西（这里的情况特别，但我观察欧美游客基本没有戴口罩的）用到之外，其它地方都没怎么用过，这也许和我们一路上的天气都非常好有关。

之所以大家对印度有如此多的差评和不好的感觉，可能是因为国内相对倾向报道印度的负面新闻，而印度自身的媒体业又是完全自由的，也都喜欢盯着负面的东西轮番报道，所以听到的东西就难免多是坏消息。再者，印度是完全开放和真实的，不可能把不好的一面圈起来或藏起来，游客什么都能看的到，这一点可能与到中国旅游有所不同的。

总之，2.0的中印之间有好与不好，但好与不好都是相对的，而更多的是不同，不同才值得去了解去思考。接下来我会分析造成这种不同的根本原因是什么，以及3.0的印度和中国哪个更值得期待。谢谢！

【未完待续，敬请关注！】