对中国历史阶段的划分有道理吗?

美洲生活,房地产投资,个人爱好,胡说八道
打印 (被阅读 次)

自马克思主义被共党确立为唯一信奉的理论后,对于别的东西都视而不见了。对于历史的划分也就照搬了过来。

以前我们学过的中国历史有四个阶段,原始社会,奴隶社会,封建社会,社会主义这会等。原始社会就不说了,把夏、商、周归为奴隶社会,春秋战国到清朝后期是封建社会,后来是半封建、半殖民地,再后来是社会主义。

对奴隶社会和封建社会的划分引起了越来越多的争议,中国在夏商周确实有奴隶制度,但有奴隶并不代表是奴隶社会,中国一直到明清时还有奴隶。美国建国90年后打了一仗才废除了奴隶制。

这主要是要看该制度是不是主流,古文献中并没有大量存在奴隶的记载。反而是周公在周朝初期建立了完善的分封制,把领土分封给几百个诸侯国而进行管理。封建这个词就是这么来的,是封邦建国的意思。唐代文学家、政治家柳宗元认为封建制起缘于部落时代。

本来“封建”这个词只是一种国家形式的代名词,没有什么褒贬的意思,后来在中国却变成了完全的贬义词,什么东西只要前面加上个“封建”,就是愚昧落后的象征,人们也就不再追问。如封建流毒,封建迷信。。。

马克斯借用了封建的英文词Feudal,其实跟中文的封建意思不大一样。他的定义是“统治者借由控制土地等稀缺生产资料建立等级社会,通过劳务、地租、租金等形式剥削劳动者”这样一个经济模式。

日本人把欧洲历史上的Feudalism翻译为“封建”,并用与借指日本历史上的分权制度。

这样看来把夏商周列入封建社会更合理些。秦一统天下后,废除分封制,而采取了郡县制,官员由中央任命,这个制度一直延续到现在。中间有一些开国皇帝也短暂地采用了分封制,如刘邦,朱元彰,但很快就开始互相打仗而不了了之。清朝初年还封了吴三桂等三王独立统领自己的封地(云南等)。

再把秦以后的历史归为封建社会已经不太合理,大多数情况下是中央集权制,至于怎么定义,有人说是东方专制主义(老美学者说的),有的说是皇权专制主义,有的说是官家主义,说来说去也离不开专制。

中国历史就这么三个阶段,从最开始的原始社会到夏商周的封建社会,再到秦以后的专制主义。易中天把中国历史分为:邦国,帝国,共和国。邦国对应夏商周,帝国对应秦到清。

帝国说有道理,我们平常不也说“大汉帝国”,“大唐帝国”,“大清帝国”吗?

1949年以后共和国名称是有了,但还是专制的形式,跟共和国的定义不符,有人说应该叫党国。党国有些道理,若光从土地制度来说,跟马克思定义的封建主义倒是差不多,统治者控制土地。

离真正的共和国路有多远,谁知道呢?也许不远了,现在真有些No zuo no die 的架势。

从2003年起,大陆一些进行义务教育课程改革的地区,教科书中已经不说这些制度了,而是用“史前时代”,“农耕文明时代”,“工业文明时代”等短语。
 

行道堂主 发表评论于
裆管一切
牛城地主 发表评论于
回复 '山乡不仕' 的评论 : 需要人发掘。
牛城地主 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 党国:)
山乡不仕 发表评论于
历史有真面目吗?
清漪园 发表评论于
后人如何评说1949年以后的这70年呢?社会主义初级阶段?不会吧。
牛城地主 发表评论于
回复 '无法弄' 的评论 : 皇帝的外衣?:)
无法弄 发表评论于
时代在演进,用词也在变,多数换汤不换药。某种主义国更喜欢挂羊头卖狗肉,自欺欺人多好玩啊
牛城地主 发表评论于
回复 'ccn' 的评论 : 得耐心等啊
loveubaby 发表评论于
祖国的历史和法律一样,都是艺术品,是拿来欣赏的,你要当真就输了。
ccn 发表评论于
中国历史在当代被篡改,任意涂抹,终有一天会还原真面目。
牛城地主 发表评论于
回复 'oplog' 的评论 : 国人貌似自古缺乏逻辑。
牛城地主 发表评论于
回复 '清风不识字' 的评论 : 几千年的重复,大概是因为没有太多外来文化冲击而本身发展得又很极致。
兵团农工 发表评论于
我记得是斯大林提出中国是半殖民地半封建国家。狗屎
小二哥李白 发表评论于
中国的半封建半殖民地之说是谁提出来的?
oplog 发表评论于
很有道理!
楼主似乎是从西方的历史学,政治学角度思考。中国在人文科学上不情愿学西方,所以在历史划分上缺乏逻辑。
菲儿天地 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : :)
飞来寺 发表评论于
易中天说的和秦辉说的差不多,大致是:周制(封建)→秦制(帝制)→出秦(民国始),中间有反复,但大势如此。
清风不识字 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 欢迎土豆度假归来。哈哈哈
清风不识字 发表评论于
你不说我都快忘了这些名字,中国的历史一直在重复地画圈,不知道是因为民族性还是其他原因。
土豆-禾苗 发表评论于
华夏是个独特的文明体系,我也不知道该怎么说下去,呵呵,:)))
牛城地主 发表评论于
回复 'kittencats' 的评论 : 从发展上看,封建更有活力:)
牛城地主 发表评论于
回复 '兵团农工' 的评论 : 是的,这个更有道理:)
牛城地主 发表评论于
回复 '老朽' 的评论 : 你个学历史的都搞不清楚,更别说他人了:)
牛城地主 发表评论于
回复 '通州河' 的评论 : 历来喜欢大一统:)
牛城地主 发表评论于
回复 '梅华书香' 的评论 : 你说的有道理:)
kittencats 发表评论于
赞!中国的封建社会从来就没成大气候,不过最闪耀的是百花争放,百家齐鸣都是在封建社会。
two2J 发表评论于
很有道理。名词就是应该由史实定义,而不是由需要定义。
兵团农工 发表评论于
美国小学教材使用文明发展史。
老朽 发表评论于
瞎他妈的划分,老兄要是不提出来,我已经被洗脑了。
通州河 发表评论于
任何一种划分都可以提出来,阐述为什么这么划分的原因。这是一种学术观点的表达,不应该由某种划分方式来统治这个学术界。
梅华书香 发表评论于
没有道理,都是胡来!
登录后才可评论.