Andrew Yang的竞选策略和Trump的很相似

大汉大家的宗旨是为所有在北美的汉人提供一个大家庭的环境,团结大家共同建造一个良好的,平等的社会。这个社会会让我们感到是自己的家,我们可以安居乐业,享受生活,子孙后代不用为融入主流而烦恼。不论祖籍,地区,只要是中华后裔或对中华文化感兴趣的人都是大汉家族。
打印 (被阅读 次)
Andrew Yang的竞选策略,其实和Trump的很相似。
 
美国总统竞选,并不是看你的竞选口号和承诺是否迎合全国大众,而是看你的口号和承诺是否迎合那几个摇摆州的选民:Iowa, Ohio, Michigan, etc. 坚定民主党洲,比如东西海岸的洲反正是投民主党候选人的,坚定的共和党洲:南部那些洲,反正是投共和党候选人的,所以总统候选人根本不用理睬那些洲的选民,只要赢得摇摆州就行了。
 
Trump在2016竞选时候深知这一点,而那些摇摆州有很多制造业,很多煤矿,也有很多比较种族歧视的白人。因此他的竞选口号就是反对世界贸易(把制造业回流美国),重振煤矿(退出巴黎世界环保协议),反对移民。这些口号迎合摇摆州的选民,所以把他推向总统宝座。至于这些政策是否对美国的长远有利,就不是他考虑的范围了。
 
Andrew Yang也深知这一点,必须要讨好摇摆州的选民。因此他提倡Universal Base Income,每人每月发一千元。因为自动化会导致很多蓝领阶层失业:比如工厂工人,卡车司机等。如果有了这样的政府发的保障金,那么这些蓝领工人对自动化的到来就不那么害怕了。摇摆州的蓝领阶层很多,这样可以赢得他们的选票,可以座上总统宝座。
 
另外,承诺和兑现是两回事。Trump承诺让墨西哥人出钱修墙,最后还是要国会出钱。当然努力修墙至少兑现了一部分承诺。Andrew Yang也是这样,先承诺一千,但到时候GDP没有那么高,那么就兑现一部分,比如一百块之类,或者其他形式的补贴。
 
所以我们要理解他的出发点。每个总统候选人都会努力去讨好摇摆州的选民,他们的承诺不一定对你的胃口。要怪就怪美国这个过了时的选举制度。

我个人并不非常赞成UBI,但我支持他的Vision。UBI只是一种竞选手段而已。

仓又加错 发表评论于
回复 'nightrider' 的评论 : Good point!
nightrider 发表评论于
Yeah, right. But why stop at $1000 a month? Mao Zedong was way ahead of Andrew Yang decades ago. His People's Commune provided for everything you need, without forcing you to work. What's $1000? There would have been no need for money!
半岛人 发表评论于
其实他的方案 才是真正的解决问题的。 其他人根本就没有解决问题的方法。
LG19 发表评论于
笑死。一个天上一个地下
登录后才可评论.