哈佛搬起石头砸自己的脚

一剑飘尘

中国官媒经常说的一句话就是：美国搬起石头砸自己的脚。在网络上，这似乎已经成了一个笑话。但是我现在要说，这句话还真有它的道理。官媒的错误就在于，把这句话用得太小，太具体了。让人觉得比川普总统发推特还遭人讨厌。

如果从大的方面看，西方文明确确实实就是“搬起石头砸自己的脚”：用西方文明的那套多元化、爱的文化，对待荒蛮的人群，可不是自讨苦吃？今天世界之乱象，就是西方石头砸了自己脚的结果。

最近看到一篇公众号，提及状告哈佛的理由。我觉得里面最野蛮的一句话就是：我也赞成校园里要多元化，但是多元化比例是多少？

按照这个狗屁作者的意见，即使哈佛亚裔从目前的20%上升到40%，也不会影响多元化的。嗯，估计他的多元化，就和我们洛杉矶是一个动物多元化城市一样。可不，我们也有狮子，也有大象，动物园里照顾得好好滴呢。在这种野蛮人看来，哈佛最好99%亚裔，然后留两个白人、一个黑人、一个印第安人做标本！一点也不耽误多元化进程。

多元化的根本就是尊重！如果一定要讨论比例，那么非常明确：就是按照社会人口比例！不仅如此，在多元化社会，优势族群反而要吃亏一点！因为多元化本质就是要让各色人等都混得下去。如果在紧俏商品分配上，不遵循人口比例原則，优势群体很容易就歼灭逆势群体，还多元个芝麻啊？

所以我们看到，信奉多元文化的西方社会，左派猖獗。这是相辅相成的。没有左派自我牺牲的奉献理念，就不可能有多元化的存在。在这样的社会，主流人群必须信奉“顺退逆进”的原则：顺境下的优势群体，要知道退让！逆境中的弱势群体要勇于抗争。美国内政的历史，从内战以来，不都是这样的结果？以黑人为主体的逆势群体不断抗争，配合主导地位的白人优势族群不断退让，演化出今天这样一个社会形态。如果不按照这种文化发展，如何能够多元化？按照那些控告哈佛的人的逻辑，优胜劣汰，两百多年来，不要说少数族群在美国取得和白人同等地位了，不全被白人歼灭，就谢天谢地了！

所以，控告哈佛是你的权利，但是千万別自欺欺人，还说什么赞成校园多元化。说你是故意的这样说，都是高估了你的智商。你不过是被美国文化染了点善良的色彩，顺溜地赞成一下多元文化。骨子里，还是咱老祖宗的文化：大一統，赢家通吃！

状告哈佛的根本原因，就是咱们华裔不相信什么狗屁多元文化！这个世界上比咱们更极端的，是伊斯兰教。不过人家是明白地反对多元文化的，教义如此。两个最不相信多元文化的族群，对西方世界两头夹击，我看这多元文化基本是走到头了。所以我说，状告哈佛是非常有象征意义的。作为多元文化最重要的学术堡垒，哈佛的左倾在西方世界是出了名的。如果没有这类左倾的思想，华裔也不可能在美国获得什么平等的身份地位。穆斯林也不可能全世界移民。从这点上说，哈佛可不是搬起石头砸了自己的脚？如果哈佛之类的左派，还不改弦更张，最终的结果就是被物理消灭！状告哈佛，和穆斯林在欧洲利用人口优势占领社区，都是利用了西方文明提供给每个人的平等的权利。比哈佛歧视更厉害的清华北大，哪个华人敢去控告？让穆斯林去伊朗游行要求人权看看？专制制度是制造贱人的机器，而贱人却是民主制度的病毒。一个不对人和贱人做区分的民主制度，最终必然会被专制制度吞噬！而西方左派所做的，就是把贱人也当人看待。

状告哈佛，可以算得上华人文化对于西方文化的恐怖袭击。

不过，我必须说：我赞成状告哈佛。

因为我觉得这可能是打开平权法案的突破口。一旦这个突破口打开，美国社会必将突破目前这种左派多元文化造成的困境。社会矛盾会更加突出，但是优势力量会迅速崛起，有利于增强国力。当然，种族歧视也会随之而兴。这显然对华裔并非有利因素。这恰恰是目前左派们最担心的：打开了潘朵拉的盒子。唉，这些小可爱又可恨的左派！

多元文化属于善良的文化，但是既对付不了财狼，也应付不了贱人。抛弃之，似乎可惜。但是多元文化毕竟只是西方文明一个部分。如果没有外敌，社会内部一片和谐，多元文化当然很好。但目前和未来的国际形势，不容乐观。因为信奉多元文化而让西方变得软弱，最终甚至让整个西方文明沦落，得不偿失。只有抛弃多元化，才可能让西方文明恢复100年前的雄风：佛挡杀佛，见到安拉就轮奸！现在是突破多元文化桎梏的时候了！从民权的角度，这当然是倒退，而不是一些狗屁公知呼吁的什么进步！但如果温水煮青蛙，坐等到世界范围内红绿壮大，那也就是西方文明覆灭之时。那才是人类历史的悲剧！

如果我们更深地挖掘一下，就可以看到这次华裔组织状告哈佛，获得了一些白人特定组织的支持。我们是不是应该想想：哈佛歧视的不仅仅是华裔，白人被歧视的更厉害！为什么这次根本不提及哈佛对白人的歧视呢？我不喜欢阴谋论，但这并不是说，人就没有私心。

一方面，目前政治正确的情况下，说哈佛歧视白人，根本就获得不了同情和支持。这当然不对！歧视就是歧视，即使是对白人的歧视，也是歧视。作者一剑飘尘。我们不一定改变得了这种状况，但不应该成为不可言说的状况。

另一方面，就如同一些华裔说的：我们状告哈佛也没有提及黑人老墨。这看起来是政治正确社会下的一个技巧。其实谁都明白！你不傻，不代表别人就傻！相反，隐藏在这些诡异的技巧下的暗流，才是恐怖的：毫无疑问，美国有一部分白人对于左派的这种变相歧视不满！作者一剑飘尘利用华裔状告哈佛对于极右翼来说只是一块敲门砖。一旦门被打碎，洪流就可以夺门而入。所以最终很可能就是，华人获得状告哈佛的胜利，却收获平权法案被推翻的恶果！甚至最终面对种族歧视的浪潮。

不过，我并不担心！

所谓物极必反！社会运动的洪流，总是有它自己的、不受个人意志为转移的规律。从二战后以来的左派，走到种族歧视的极右，既是因果也是社会自我纠正。对于以哈佛为代表的、极端追求社会公平的左派知识阶层来说，他们永远不能明白的就是：这个世界根本就不可能有绝对的公平！最大的不公就是出生的不公！为什么出生在中国、越南就要给美国人打工？即使都是所谓的无产阶级？你能因此抗议，基督徒抗议上帝，佛教徒抗议佛祖？

当然，我们也应该纠正一种观点，似乎右派就应该冷血如同蛇蝎。人非草木，叔叔能无情，友友（右右）不能无情！右派主张个人奋斗，但并非是要过丛林生活！能者多劳多得，弱者者少劳少得。天生无能的，不是不得，而是要给予照顾！否则，人类社会就真成动物世界了！

对于社会弱势的照顾，是应该的，也是必须的！这种照顾并非简单的是滥用了纳税人的钱！而是人类文明发展的积累！一千年前，人类社会有什么能力去帮助弱势？社会生产力太低。活在今天的每个人，都在享受着人类过去几千年来、特别是最近一百多年来科技进步的福利。纳税再牛逼的、一天可以写两万代码的，没有百多年前发明的电能，都不如一个农民。

右派们反对的，是浪费社会资源，养懒人，养那些有自食其力的能力却不工作的人。这与帮助弱势、残疾人并不矛盾！走到赢者通吃的境地，就根本不是左派右派的区别，而是人与非人的区别！华裔们对于那样的社会并不陌生。清华北大录取也对不同人群有照顾，但是恰恰是照顾“赢家”：北京子弟优先、海外华侨优先！作者一剑飘尘。谁敢起诉它们吗？

如果哈佛录取制度阻碍了社会发展，真正有天赋的人无法入读，我赞成改革！事实并非如此！美国社会从来不阻碍天才的成功。哈佛的所谓照顾，不过是剥夺了一部分华人二流人才入读的资格，去帮助了其他族裔最优秀的人才而已。华人中真正一流人才，会被哈佛的录取拒之门外吗？不会！所以有什么抱怨的呢？强迫自己二三流的孩子头悬梁锥刺股，还一定要逼着哈佛录取！最可笑的是，哈佛还不敢公开说：我作为第一流学府，就是应该给录取不同种族的第一流人才！想想看，在美国这样一个种族问题很严重的社会，培养一个二流华裔当医生，会比培养一个一流黑人当总统更牛逼吗？

但是，哈佛不敢这样维护自己的权益！甚至整个美国社会都不敢承认：不同种族智商水平并不相同！哈佛明明是为了帮助智商相对弱势的特定族群，却也不敢堂而皇之地说出口。这才是问题的根本所在！而造成这种困境的，恰恰是哈佛这类左派努力建立并维护的政治正确文化！这已经对社会形成巨大的伤害：言论不再自由。

所以，起诉哈佛吧！让它搬起石头砸扁自己的脚！

20181019于西贡