美国可以不打不撤的逻辑

打印 (被阅读 次)
本博客前面几篇关于朝核问题的文章指出了,如果美国不能通过施压让朝鲜放弃核武,那么美国就面对着要么对朝鲜进行军事打击,要么给日韩松绑任由他们去发展核武这样一个逻辑上的艰难选择。这是因为长期以来美国一直压制着日韩不许他们发展核武,但如果美国无法让朝鲜放弃核武及长程飞弹,那么美国继续压制日韩的逻辑及道义的合理性就会受到质疑。
但是,如果美国给日韩松了绑,那么美国继续留在东北亚的必要性也会受到来自国内的以及东北亚包括日韩在内的各国的挑战。这主要因为一旦美国给日韩松绑,那么美国在东北亚维持战略平衡的意义就大打折扣,但另一方面却会由于在那里的继续存在而使美国成为朝鲜甚至其它国家的攻击对象,不利于美国的国家利益,因而首先会受到来自国内的质疑;同时,随着美国对日韩的保护伞的作用的下降,两国内部的不同政治势力也会对美国的继续存留提出质疑。这意味着如果美国给日韩松绑,那么美国就不得不渐渐地退出东北亚地区,这至少是俄国和朝鲜所期待的。对于俄国来说,逼美国退出东北亚对他们是有百利而无一害的。对于朝鲜来说,至少赶走美国是他们的政治口号,而且赶走之后,他们就更有把握在军事上压倒南韩,甚至实现军事统一南北韩。至于中日两国对于美国势力退出东北亚的反应恐怕会是五味杂陈的,这里就不一一分析。
但是,我在那几篇文章里忽略了一个逻辑,这就好比棋手在棋盘上看漏了一招,这一招如果成功,那么美国就可以在无法迫使朝鲜放弃核武的情况下,继续合理地约束日韩,不让他们发展自己的核武。这一招就是由美国向日韩提供核武,这样就可以弥补因无法压制朝鲜而造成的约束日韩发展核武的逻辑缺陷,因此可以继续不让日韩发展自己的核武。如果日韩拒绝接受美国提供的核武,美国也不会在乎,因为美国并不需要他们有核武(甚至不真的希望他们有核武),美国的航空母舰及核潜艇上的核武足以保证美国自己的任何对核武的需要;对美国来说,最关键的就是找到可以继续约束日韩发展核武的合理性。如果美国提供给他们核武而他们不要,那就不能怪美国了。美国可以继续堂而皇之地压制他们的任何发展核武的努力,因为在任何时候如果他们以朝鲜为借口要发展自己的核武的话,美国可以说,“你不用自己发展,我的比你的还好,我可以给你提供。”近日在媒体上已经传出美国可能向日韩提供战术核弹头的消息,所以看来至少目前美国是在试探着走这步棋子。
当然,走这招棋的前提是美国仍然想留在东北亚。而美国还可能会有其它理由想撤出东北亚,朝鲜的突飞猛进的核武及飞弹技术的发展对美国造成的威胁,就可能是一个潜在的理由。因为虽然约束日韩是美国实际行之多年的实践,却不是一个可以用来向国内人民进行交代的过得硬的理由。因此,只要美国因为继续留在东北亚而使得美国成为朝鲜攻击的对象,美国内部就会有要求政府要么开战要么撤出的压力。
但是,即便美国撤出东北亚,并不等于美国不会以提供核武来换取日韩不发展自己的核武,至少从做军火生意的角度来看还是划算的,何况还可以有其它的好处。但是,一旦美国从东北亚撤出,美国对日韩的制约力就会大大下降。。。。。。


目前还没有任何评论
登录后才可评论.