也谈文革的意义

独立思考,开放讨论,民族救亡
打印 (被阅读 次)

文革的路已被历史证明行不通,因为不能把国家带上现代化的道路。对越自卫反击战中反映出来的军队作战素质下降,就可以为一个明证,如此一个大国,居然要和越南这样一个小国持久战争数年,如果继续走文革道路,共产党就是下一个萨达姆。文革的价值观和意识形态也是封建倒退式的,实际上是一种精神强奸,所有持不同意见的人都被从精神到肉体上进行摧残,鼓励多数人欺侮强暴少数弱者,有什么值得推崇的。现在怀旧只是对现状不满,找一个自欺欺人的出路而已。中国要进步,就应该从所有历史包袱中走出来,走一条前人未有的道路,奉行前人未有的价值观,为什么总是抱着小脚女人的裹脚布不放,还要说香?

国家不能现代化,就要亡国,象印尼这样的小国都敢屠杀成千上万的华人,各位可以google一下印尼排华屠杀的网上资料。走什么样的道路,才不会亡国灭种,这是我们民族千秋万代都需要面对和思考的问题和挑战,绝不能把自己的思想局限在狭隘的历史分析上,在现成答案里找对错。

习进平如果找不出真正能凝聚大多数中国人在一起的思想和道路,他只能是一个崇祯。孙中山有一个明确的三民主义,毛泽东有一个共产主义,邓小平有一个共同富裕(注意:只有富裕才是他的真正内涵,所谓有中国特色的社会主义只是障眼法),尽管他们都没能走到底,但起码开始时候凝聚了很多力量,推动了历史发展。中国梦太虚,没人明白是个什么主义在里头,这个问题从江泽民就开始了。所以现在的共产党是垮掉的一代,不仅是说腐败,更重要是没了大家接受的宗旨和主义。孙中山时期,很多富人都支持他的革命,如宋家,可见并非富裕,人就没理想的。那个时代比现在的腐败和贫弱多百倍,可见一个清晰的主义和宗旨,在任何时代都有意义。忠孝仁义的古训救不了清王朝,如同唱红打黑救不了共产党,更不要说学习明朝的东西厂,锦衣卫了。找到民族新的价值观,才是习进平政权的重中之重,解决不了这个问题,最多三代,不亡党就亡国。

文革的反腐败意义,仅是寄希望于人民的反抗,可是历史上人民的反抗一点都不少,包括朱元璋和李自成,可是谁都没逃脱上台就变质的道路,包括毛本人在党内外打击和排斥异己的手段,和封建皇帝有什么区别?我看他还不如李世民,从这个角度讲,他的文革是完全破产的,自欺欺人的,没有任何历史价值。


习以为常 发表评论于
谢谢茅山道长(不好意思,改一个字以示尊敬)的点赞,以及诸位附和或拍砖的仁兄们。这片陋文目的是抛砖引玉,并非什么高论。尽管如此,也是本人内心的真实思考和疑惑。有同学拍砖说什么狗屁观点都没有,说老实话,如果我找得到答案的,也无需在此引来骂声一片了。 请问首先多少人赞同“主义”是重要的?估计90%的国人都认为是狗屁。 现在网上很多“答案”,只是谈眼前,谈手段,可是回答不了方向。“民主”两个字其实这是很空洞的,难道共产党倒台,象台湾一样“选举”,中国就得救了吗?如果是这样,孙中山早就应该成功了。 同样,只看到“共产党”这个包装,没看到毛,邓路线的完全背道而驰,就会相信所谓的“中央决议”,而看不到“赚钱”成为了目前维系党心和民心的唯一真实动力,以及其其长远的危害。毛泽东能夺得江山,打赢朝鲜战争,直到文革最后破产,就是靠大家都相信的“共产主义”。邓小平看到这个已经不管用了(或者从来没相信过),拿出一个“共同富裕”的"主义“,直到”六四“破产。江泽民其实就是彻底转向功利主义:只要有权,有钱就行,其它都不重要,才会有今天的全民道德溃败。也许这个时代,中国就象一辆失控的马车,驾驭车的人要保住全车人的性命都来不及,还哪有时间管车到了哪里,会到哪里的问题。诸位难道不觉得危险吗?
fenglinlaike 发表评论于
对于文革,中央早有定论。这里是中共中央文献研究室一九八三年二月出版的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。现将关于文革的部分摘录如下:

“文化大革命”的十年
(19)一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”,使党、国
家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东
同志发动和领导的。。。。
〔20〕“文化大革命”的历史,证明毛泽东同志发动“文化大革命”的
主要论点既不符合马克思列宁主义,也不符合中国实际。这些论点对当时我
国阶级形势以及党和国家政治状况的估计,是完全错误的。。。。
四、实践证明,“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社
会进步〔77〕。它根本不是“乱了敌人”而只是乱了自己,因而始终没有也
不可能由“天下大乱”达到“天下大治”。在我国,在人民民主专政的国家
政权建立以后,尤其是社会主义改造基本完成、剥削阶级作为阶级已经消灭
以后,虽然社会主义革命的任务还没有最后完成,但是革命的内容和方法已
经同过去根本不同。对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面,当然需要
作出恰当的估计并运用符合宪法、法律和党章的正确措施加以解决,但决不
应该采取“文化大革命”的理论和方法。在社会主义条件下进行所谓“一个
阶级推翻一个阶级”的政治大革命,既没有经济基础,也没有政治基础。它
必然提不出任何建设性的纲领,而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史
已经判明,“文化大革命”是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,
给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。

中国是一个封建历史很长的国家,我们党对封建主义特别是对封建土地制度和豪绅
恶霸进行了最坚决最彻底的斗争,在反封建斗争中养成了优良的民主传统;
但是长期封建专制主义在思想政治方面的遗毒仍然不是很容易肃清的,种种
历史原因又使我们没有能把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制度
化,法律化,或者虽然制定了法律,却没有应有的权威。这就提供了一种条
件,使党的权力过分集中于个人,党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来,
也就使党和国家难于防止和制止“文化大革命”的发动和发展。。。

以上是部分摘录,详情请看原文。 尤其是上面最后这一段,对我们今天仍然有指导和警示意义。
茅山道士 发表评论于
唉,这年头发表点观点真不容易,经常是左右派一起扔砖。作者的观点是正确的,中国需要新思想引导和凝聚国家。感谢作者的独立思考,赞一个!
needtime 发表评论于
文革的意义在于拜托几千年遗留下来的奴态尊崇意识吧。
braker999 发表评论于
楼主对现在的国内人理解得太少了。现在国内人的思想都有一个共同点就是要崛起,包括个人,家庭,家族乃至国家。而且这是人民自发的不是共产党带出来的,虽然共产党的崛起宣传一直都有,但只有这些年人们的目标不再仅仅是买车买房去旅游这些生活享受了。包括以前数量最多的只会一边吃瓜的泥腿子,现在的思想也是要努力出外闯一闯,虽然这强烈的欲望带来不少安全,规则和人格的损害,不过这并不是中国人不行,因为各国的历史都是一样的。以前一切都向钱看是不好,不过事实上没有积累钱作基础,谈个屁强大和崛起啊。

政治进步其实都是落后于经济发展的,如果是政治优先则会扼杀经济的发展,这会带来举国的问题,文革就是如此。而现在共产党的成功就是因为邓小平把政策改成经济优先于政治,而政治上的进步落后于经济的发展不是大问题,因为经济会倒逼政治上继续进步,这是很正常的历史,当今共产党的成功就是如此。
GoBucks! 发表评论于
写了半天也没总结出啥。民主法治的启蒙还是必须的。
ali88 发表评论于
“找到民族新的价值观,才是习进平政权的重中之重”.
作者找错人了。习王都是文革一代,老毛是他们的偶像,现在是红卫兵治国。就习博士那点儿学术水平,连中专生都不如,您还期许他找到民族新的价值观?他们这一代不可能带来什么好的改变,等到他女儿习明泽掌权时再说吧。
Wiserman 发表评论于
“一切向钱看” 是邓小平的猫论、叫一部分人先富起来。。。的错误政策引导出来的。

中国人太易于满足、贪财、贪污、公私不分,马马虎虎。。。当然要改正!
牧野静弓 发表评论于
楼主是适合写那些” 也谈吃粪的意义”之类文章的最佳人选!
习以为常 发表评论于
文革的唯一社会教育结果, 就是中华民族信仰的大溃败,为今天的一切向钱看埋下伏笔。
习以为常 发表评论于
请问wiserman,您认为文革的需要的是什么“文化方面的改革"?文化革命的改革目标?整个文革除了给异己贴上”走资派“和”反对毛主席“的标签,然后报私仇,把人往死里整。什么”文化改革“目标,彻头彻尾的遮羞布。
sydneywil 发表评论于
楼下自以为是的弯弯知道文革是怎么回事吗?
az4591 发表评论于
文革的定论,10届3中全会写的很明确,公正和深刻。 现在很多人忘了,可以找出来看看。
jyx-003 发表评论于
美国在越南打了败仗,说明美国更不行!
基多山人 发表评论于
文革的路已被历史证明行不通-可是您的题目是谈‘文革之意义’-应该是教训吧?所谓的’文革’是毛泽东的'一人革命',是毛泽东错误地利用林彪,把 ’党天下’修正成’一句顶一万句’的毛天下;个人绝对的权力造成了个人政治的绝对腐败;毛泽东把八亿人民的议事厅堂变成一言堂;毛泽东再以个人威权以军乱党,以军乱政,以军乱军而造成了十年动乱.接班的共产党人都明白毛泽东错在那里,当年为了安定局势,有把毛泽东的功过”分隔和搁置”一说-但绝不是永远不可说-否则怎么向历史交代?五十年过去了,中国的党媒至今还没有向老百姓说清楚,造成了理论宣传的绝对矛盾-使人民对共产党的认识和是非概念越来越模糊,使全世界对中国不能有正确的认识.错误的文宣政策也败坏了党媒和中国共产党名声.毛泽东军功盖世,所以在经济建设中即使犯了大错,还是历史大人物一个。其它人大概就没有这个能耐了。
justforfun 发表评论于
看到“居然要和越南这样一个小国持久战争数年”就决定不再看下去了。事实证明,和越南的持久战不仅拖垮了越南的经济,也给苏联开了一个血口,成为苏联解体的一个原因。
登录后才可评论.